O projeto neodesenvolvimentista, a ortodoxia neoliberal e o retrocesso na política de educação do campo
DOI:
https://doi.org/10.18593/r.v47.28202Palavras-chave:
Política de Educação do Campo, Neodesenvolvimentismo, Neoliberalismo, Movimentos SociaisResumo
O retorno da ortodoxia neoliberal no Brasil, desde 2016, tem promovido retrocessos na política de Educação do Campo, mediante o redirecionamento do projeto de desenvolvimento e do papel do Estado. Com objetivo de subsidiar a avaliação crítica desse processo, investigamos a relação da política de Educação do Campo com os projetos neodesenvolvimentista e neoliberal. No estudo adotamos o método do materialismo histórico-dialético, utilizando-nos de estudo bibliográfico, da análise documental e da busca de dados estatísticos sobre a política de Educação do Campo (2001-2021). Constatamos que o projeto neodesenvolvimentista visava uma maior articulação entre capital produtivo e capital financeiro, o que exigia a qualificação dos territórios locais e da força de trabalho com investimentos em educação, ciência e tecnologia voltadas ao campo. Com a hegemonia neoliberal, o projeto de desenvolvimento se volta ao ajuste fiscal e privilegia o capital financeiro, portanto, a política de Educação do Campo deixa de ser uma das prioridades do Estado.
Downloads
Referências
BENJAMIN, C. [et. al.] A opção brasileira. Rio de Janeiro: Contraponto, 1998.
BOITO Jr., A. A crise política do neodesenvolvimentismo e a instabilidade da democracia. Crítica Marxista, n. 42, p. 155-162, 2016.
BRASIL. Projeto Base ProJovem Campo – Saberes da Terra Edição 2009. Programa nacional de educação de jovens agricultores(as) familiares integrada à qualificação social e profissional. Brasília: Ministério da Educação, Secretaria de Educação Continuada, Alfabetização e Diversidade, 2009.
BRASIL. Construção coletiva: Sistemas de produção e processos de trabalho no campo: caderno pedagógico dos Educadores. Brasília: Ministério da Educação, Secretaria de Educação Continuada, Alfabetização e Diversidade, 2008.
BRASIL. Decreto Nº 10.252, de 20 de fevereiro de 2020. Aprova a Estrutura Regimental e o Quadro Demonstrativo dos Cargos em Comissão e das Funções de Confiança do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - Incra, e remaneja cargos em comissão e funções de confiança. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 2020, n. 37, p. 2, 21 fev. de 2020.
CALDART, R. S. Educação do campo: notas para uma análise de percurso. Trabalho, Educação, Saúde. Rio de Janeiro, v. 7, n. 1, p. 35-64, mar./jun. 2009. DOI: https://doi.org/10.1590/S1981-77462009000100003
CPT NACIONAL. Conflitos no campo – Brasil 2018. Goiânia: CPT Nacional, 2019. Disponível em: https://www.cptnacional.org.br. Acesso em: dezembro de 2020.
EVANGELISTA, O; SHIROMA, E. O. Educação para o alívio da pobreza: novo tópico na agenda global. Revista de Educação PUC-Campinas. Campinas, n. 20, p. 43-54, junho de 2006.
FERNANDES, B. M. Educação do Campo e território camponês no Brasil. In: SANTOS, Clarice Aparecida dos. (Org.). Educação do Campo: campo – políticas – educação. Brasília: MDA, 2008, p. 39-66.
FRIGOTTO, G. A estratégia do capital sobre a Educação do Campo e a tarefa da resistência ativa. In: GUEDES, C. G. [et. al., organizadoras]. Memória dos 20 anos da educação do campo e do PRONERA. Brasília: Universidade de Brasília; Cidade Gráfica, 2018.
GUEDES, C. G. [et. al., organizadoras]. Memória dos 20 anos da educação do campo e do PRONERA. Brasília: Universidade de Brasília; Cidade Gráfica, 2018.
HIDALGO, A. M. MIKOLAICZYK, F. A. A busca do dissenso para a compreensão das influências dos organismos internacionais no desenvolvimento da educação rural nos anos 1950 à educação do campo após os anos 1990. Revista HISTEDBR On-line, Campinas, n. 47, p. 108-121, set. 2012. DOI: https://doi.org/10.20396/rho.v12i47.8640042
KATZ, C. Neoliberalismo, neodesenvolvimentismo, socialismo. São Paulo: Expressão Popular: Perseu Abramo, 2016.
MOLINA, M. C.; FREITAS, H. C. de A. Avanços e desafios na construção da Educação do Campo. Revista em aberto, Brasília, v. 24, n. 85, p. 17-31, abr. 2011.
MST. 2018 foi um ano que silenciou a reforma agrária. Movimento dos Trabalhadores Sem Terra. 2019. Disponível em: https://mst.org.br/2019/01/11. Acesso em: dezembro. 2020.
MUNARIM, A.; LOCKS, G. A. Educação do campo: contexto e desafios desta política pública. Olhar de professor, Ponta Grossa, 15 (1): 77-89, 2012. DOI: https://doi.org/10.5212/OlharProfr.v.15i1.0006
OXFAM. A desigualdade no chão: muita terra e pouca gente. OXFAM Brasil. 2020. Disponível em: https://www.oxfam.org.br/noticias/a-desigualdade-no-chao-muita-terra-e-pouca-gente. Acesso em: dezembro. 2020.
PALUDO, C. Educação Popular em busca de alternativas: uma leitura desde o campo democrático e popular. Porto Alegre: Tomo Editorial; Camp, 2001.
SANTOS, C. A. [et al., organização]. Dossiê educação do campo: documentos 1998-2018. Brasília: Universidade Federal de Brasília, 2020.
SINGER, A. Cutucando onças com varas curtas: o ensaio desenvolvimentista no primeiro mandato de Dilma Rousseff (2011-2014). Revista Novos Estudos CEBRAP, n. 102, p. 39-67, jul. 2015.
![](https://periodicos.unoesc.edu.br/public/journals/14/submission_28202_33548_coverImage_pt_BR.jpg)
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Magda Cruz dos Santos, Sra
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Declaração de Direito Autoral
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Revista o direito de primeira publicação, com o trabalho licenciado simultaneamente sob uma Licença Creative Commons – Atribuição – 4.0 Internacional.