El proyecto neodevelopmentista, la ortodoxia neoliberal y el trasfondo en la política de educación del campo
DOI:
https://doi.org/10.18593/r.v47.28202Palabras clave:
Política de Educación del Campo, Neodesarrollismo, Neoliberalismo, Movimientos socialesResumen
El regreso de la ortodoxia neoliberal en Brasil, desde 2016, ha promovido retrocesos en la política de Educación del Campo, al reorientar el proyecto de desarrollo y el rol del Estado. Con el fin de apoyar la evaluación crítica de este proceso, investigamos la relación de la política de Educación del Campo con proyectos neodesarrollistas y neoliberales. En el estudio se adoptó el método del materialismo histórico dialéctico, utilizando el estudio bibliográfico, el análisis documental y la búsqueda de datos estadísticos sobre la política de Educación del Campo (2001-2021). Encontramos que el proyecto neodesarrollista apuntaba a una mayor articulación entre capital productivo y capital financiero, lo que requería la calificación de los territorios locales y la fuerza de trabajo con inversiones en educación, ciencia y tecnología orientadas al campo. Con la hegemonía neoliberal, el proyecto de desarrollo se vuelve hacia el ajuste fiscal y privilegia el capital financiero, por lo que la política de Educación del Campo ya no es una de las prioridades del Estado.
Descargas
Citas
BENJAMIN, C. [et. al.] A opção brasileira. Rio de Janeiro: Contraponto, 1998.
BOITO Jr., A. A crise política do neodesenvolvimentismo e a instabilidade da democracia. Crítica Marxista, n. 42, p. 155-162, 2016.
BRASIL. Projeto Base ProJovem Campo – Saberes da Terra Edição 2009. Programa nacional de educação de jovens agricultores(as) familiares integrada à qualificação social e profissional. Brasília: Ministério da Educação, Secretaria de Educação Continuada, Alfabetização e Diversidade, 2009.
BRASIL. Construção coletiva: Sistemas de produção e processos de trabalho no campo: caderno pedagógico dos Educadores. Brasília: Ministério da Educação, Secretaria de Educação Continuada, Alfabetização e Diversidade, 2008.
BRASIL. Decreto Nº 10.252, de 20 de fevereiro de 2020. Aprova a Estrutura Regimental e o Quadro Demonstrativo dos Cargos em Comissão e das Funções de Confiança do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária - Incra, e remaneja cargos em comissão e funções de confiança. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 2020, n. 37, p. 2, 21 fev. de 2020.
CALDART, R. S. Educação do campo: notas para uma análise de percurso. Trabalho, Educação, Saúde. Rio de Janeiro, v. 7, n. 1, p. 35-64, mar./jun. 2009. DOI: https://doi.org/10.1590/S1981-77462009000100003
CPT NACIONAL. Conflitos no campo – Brasil 2018. Goiânia: CPT Nacional, 2019. Disponível em: https://www.cptnacional.org.br. Acesso em: dezembro de 2020.
EVANGELISTA, O; SHIROMA, E. O. Educação para o alívio da pobreza: novo tópico na agenda global. Revista de Educação PUC-Campinas. Campinas, n. 20, p. 43-54, junho de 2006.
FERNANDES, B. M. Educação do Campo e território camponês no Brasil. In: SANTOS, Clarice Aparecida dos. (Org.). Educação do Campo: campo – políticas – educação. Brasília: MDA, 2008, p. 39-66.
FRIGOTTO, G. A estratégia do capital sobre a Educação do Campo e a tarefa da resistência ativa. In: GUEDES, C. G. [et. al., organizadoras]. Memória dos 20 anos da educação do campo e do PRONERA. Brasília: Universidade de Brasília; Cidade Gráfica, 2018.
GUEDES, C. G. [et. al., organizadoras]. Memória dos 20 anos da educação do campo e do PRONERA. Brasília: Universidade de Brasília; Cidade Gráfica, 2018.
HIDALGO, A. M. MIKOLAICZYK, F. A. A busca do dissenso para a compreensão das influências dos organismos internacionais no desenvolvimento da educação rural nos anos 1950 à educação do campo após os anos 1990. Revista HISTEDBR On-line, Campinas, n. 47, p. 108-121, set. 2012. DOI: https://doi.org/10.20396/rho.v12i47.8640042
KATZ, C. Neoliberalismo, neodesenvolvimentismo, socialismo. São Paulo: Expressão Popular: Perseu Abramo, 2016.
MOLINA, M. C.; FREITAS, H. C. de A. Avanços e desafios na construção da Educação do Campo. Revista em aberto, Brasília, v. 24, n. 85, p. 17-31, abr. 2011.
MST. 2018 foi um ano que silenciou a reforma agrária. Movimento dos Trabalhadores Sem Terra. 2019. Disponível em: https://mst.org.br/2019/01/11. Acesso em: dezembro. 2020.
MUNARIM, A.; LOCKS, G. A. Educação do campo: contexto e desafios desta política pública. Olhar de professor, Ponta Grossa, 15 (1): 77-89, 2012. DOI: https://doi.org/10.5212/OlharProfr.v.15i1.0006
OXFAM. A desigualdade no chão: muita terra e pouca gente. OXFAM Brasil. 2020. Disponível em: https://www.oxfam.org.br/noticias/a-desigualdade-no-chao-muita-terra-e-pouca-gente. Acesso em: dezembro. 2020.
PALUDO, C. Educação Popular em busca de alternativas: uma leitura desde o campo democrático e popular. Porto Alegre: Tomo Editorial; Camp, 2001.
SANTOS, C. A. [et al., organização]. Dossiê educação do campo: documentos 1998-2018. Brasília: Universidade Federal de Brasília, 2020.
SINGER, A. Cutucando onças com varas curtas: o ensaio desenvolvimentista no primeiro mandato de Dilma Rousseff (2011-2014). Revista Novos Estudos CEBRAP, n. 102, p. 39-67, jul. 2015.
![](https://periodicos.unoesc.edu.br/public/journals/14/submission_28202_33548_coverImage_pt_BR.jpg)
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Magda Cruz dos Santos, Sra
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Declaración de Derechos de Autor
Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la Revista el derecho de primera publicación, con el trabajo licenciado simultáneamente bajo una Licencia Creative Commons – Atribución – 4.0 Internacional.