The struggle for territory as an educational principle in rural education processes in Latin America: a case study in Brazil and Argentina
DOI:
https://doi.org/10.18593/r.v47.29326Keywords:
Field Education, Rural Education, Argentina, BrazilAbstract
The objective of this study is the qualitative and comparative analysis of two educational experiences in the field, in Brazil and in Argentina. For this analysis, we have looked for common axes such as work and education. The local experiences of the Field Education degree course at the Federal University of Viçosa (UFV) in Brazil and the National School of Agroecology (ENA) in Argentina present local and global issues of fundamental importance for latin american education. The article will seek to discuss how the struggle for territory, mediated by work, are central axes in peasant educational processes, both in popular education and in formal education. The methodology used is qualitative with a bibliography review and rescuing experiences of field work and participatory action research of the authors, who are teachers and workshop leaders in the experiences studied in each country. The work concludes with the verification of the importance of making the poorest populations in the countryside: peasants, workers and rural laborers without land, etc., decisive participants in the educational processes both at the level of training and internal literacy of the organizations, until their formation professional in university and techno-productive spaces. Highlighting the importance of knowledge dialogues between peasant organizations from different countries and the articulation between popular knowledge and techno-scientific knowledge in the construction of Field Education in and for the struggle for land in both countries.
Downloads
References
ARROYO. M. G. Diversidade. In: PEREIRA, Isabel Brasil et al. Dicionário da Educação do Campo. Expressão Popular: 2012.
ARROYO, M.G. Pedagogía del oprimido. In: CALDART, R.; PEREIRA, I.B; ALENTEJANO, P. y FRIGORRO, G. (org.). Diccionario de Educación del Campo. Buenos Aires: Batallas de Ideas, 2017. p. 267-278.
BRASIL, Governo do. Resolução CNE/CEB n. 1. Institui Diretrizes Operacionais para a Educação Básica nas Escolas do Campo. Brasília, DF: 2002
CALDART, R S. Pedagogia do Movimento Sem Terra. São Paulo: Expressão Popular, 2004.
CALDART, R.; PEREIRA, I.B; ALENTEJANO, P. Y.; FRIGORRO, G. Introducción. In:¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬ __________. (org.). Diccionario de Educación del Campo. Buenos Aires: Batallas de Ideas, 2017. p. 07-16.
CALDART, R. S. Movimento Sem Terra: lições de pedagogia. Vol. 3. Currículo sem Fronteiras: p. 50-59, 2003.
CALDART, R. S. Sobre Educação do Campo. In: SANTOS, C. A. (org.). Educação do Campo: campo – políticas públicas – educação. Brasília, DF, 2008. Centros Familiares de Formação em Alternância. O Programa de Educação Rural por Alternância. Belém, PA: 2003.
CLÉNET, J.; GÉRARD, C. Partenariat et alternance en éducation: des pratiques a construire. Paris: Édtions L'Hartmattan, 1994.
COSTA NETO, C. Relações entre agronegócio e agroecologia no contexto do desenvolvimento rural brasileiro. In: Fernandes, Bernado M. (org.). Campesinato e agronegócio na América Latina: a questão agrária atual. São Paulo: Expressão popular, 2008, p.71-81.
DEMOL, J. N.; PILON, J.-M. (coord.) Alternance, développement personnel et local. Paris: Éditions L'Harmattan, 1998.
FREIRE, P. Pedagogia da Autonomia: saberes necessários à prática. Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA), 1996.
KOLLING, E. Alternância e formação universitária: o MST e o curso de pedagogia da terra. In: UNEFAB. Vários Autores. Pedagogia da alternância: formação em alternância e desenvolvimento sustentável. Brasília: Cidade Gráfica, nov. 2002.
MOLINA, M. C.; NÉRY, I; KOLLYNG, E. J. Caderno nº 1 - Por uma educação básica do campo (memória). Brasília: Setor de Educação, 1999.
MICHI, N. Movimientos Campesinos y Educación: Estudio sobre el Movimiento de Trabajadores Rurales Sin Tierra de Brasil y el Movimiento Campesino de Santiago del Estero MOCASE-VC. Buenos Aires: El Coletivo, 2010.
MOLINA. M. C.; SÁ. L. M. Escola do Campo. In: PEREIRA, Isabel Brasil et al. Dicionário da Educação do Campo. 2012.
MOLINA, M.C.; SA, L.M. Escola do Campo. In: CALDART, R.S.; PEREIRA, I.B.; ALENTEJANO, P.; FRIGOTTO, G. (org.). Dicionário da Educação do Campo São Paulo: Escola Politécnica de Saúde Joaquim Venâncio, Expressão Popular, 2012.
MST. II Encontro Nacional de Educadoras e Educadores da Reforma Agrária II ENERA- Textos para estudo e debate. Boletim da Educação. São Paulo, nº 12- edição especial, 2014.
PINEAU, G. Formações universitárias em alternância no Canadá e na França. In: UNEFAB. Vários Autores. Pedagogia da alternância: formação em alternância e desenvolvimento sustentável. Brasília: Cidade Gráfica, nov. 2002.
PINTO, L. H. Agroecología y Recampesinización Cualitativa en el agro argentino contemporáneo (2014-2019). Boletín De Estudios Geográficos. (113), p. 161-180, julio/diciembre. 2020.
RIBEIRO, M. Educación Rural. In: CALDART, R.; PEREIRA, I.B; ALENTEJANO, P. y FRIGORRO, G. (org.). Diccionario de Educación del Campo. Buenos Aires: Batallas de Ideas, 2017. p. 205-214.
VASCONCELLOS, C. S. Coordenação do trabalho pedagógico: do projeto político-pedagógico ao cotidiano da sala de aula.6. ed. São Paulo: Libertad, 2002.
VEIGA, I. P. A., I. P. A. Projeto político-pedagógico da Escola: Uma Construção Possível. 3º ed. SP: Papirus, 1997.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Lucas Henrique Pinto, Edgar Leite de Oliveira
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright Notice
The authors retain copyright and grant the Journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under a Creative Commons – Attribution – 4.0 International license.