Qualitative systematic review in education: characteristics and steps
DOI:
https://doi.org/10.18593/r.v49.32630Keywords:
qualitative research, systematic literature review, educationAbstract
This article presents the Systematic Literature Review as a methodological possibility for qualitative research in the field of Education. The research problem was delimited to investigate the following question: how to conduct a systematic review in the qualitative approach for research in education? In an attempt to answer the stated problem, the objectives of this investigation consisted of characterizing and proposing stages for conducting a systematic review in the qualitative approach for research in education. Regarding methodological aspects, it is a qualitative, bibliographic research of interpretative nature, carried out in books, articles, theses and dissertations. Through the research, it was possible to identify that the Systematic Review in the qualitative approach allows for a careful analysis of the quality of the literature selected for the study. Methodological rigor is a highlight of this type of review study, as it is possible to rigorously evaluate and synthesize available evidence, offering a clearer and more comprehensive view of the current state of knowledge in the field of education. In addition, it allows the identification of research gaps, providing directions for future studies. Thus, this technique is a valuable tool for researchers, teachers and education professionals who seek to improve their practices and understanding of educational challenges.
Downloads
References
ALMEIDA, C. P. B. de.; GOULART, B. N. G. de. How to avoid bias in systematic reviews of observational studies. Revista CEFAC. v. 19, n. 4, p. 551-555, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.1590/1982-021620941117. Acesso em: 27 mar. 2023.
ARY, D.; JACOBS, L. C.; SORENSEN, C. K. Introduction to Research in Education. Estados Unidos da América: Wadsworth, 2010.
BOGDAN, R. C.; BIKLEN, S. K. Investigação qualitativa em educação. Porto, Portugal: Porto Editora, 1994.
BRASIL. Resolução CNE/CP nº 2, de 22 de dezembro de 2017. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, p. 41-44. 22 dez. 2017. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_docman&view=download&alias=79631-rcp002-17-pdf&category_slug=dezembro-2017-pdf&Itemid=30192.
CARVALHO, M. A. A.; MOURA, D. L. A entrada na carreira docente: uma revisão sistemática. Revista Brasileira de Educação, 2023. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbedu/a/5KKQwN7YwXt8tSL4cJv4C. Acesso em: 22 mar. 2023.
CRESWELL, J. W. Investigação qualitativa e projeto de pesquisa: escolhendo entre cinco abordagens. Porto Alegre: Penso, 2014.
CUNHA, L. S. de O.; HELLMANN, F. Ética, bioética e educação física: revisão
sistematizada de uma convergência necessária. Revista Bioética, v. 30. Brasília, 2022. Disponível em: https://www.scielo.br/j/bioet/a/QXX7TvM. Acesso em: 22 mar. 2023.
DAVIES, P. Revisões sistemáticas e a Campbell Collaboration. In: THOMAS, G.
et al. Educação baseada em evidências: atualização dos achados científicos para a
qualificação da prática pedagógica. Porto Alegre: Artmed, p. 25-41, 2007.
FARIA, P. M. Revisão sistemática da literatura: contributos para um novo paradigma investigativo. Santo Tirso: Whitebooks, 2016.
FERNÁNDEZ-RÍOS, L.; BUELA-CASAL, G. Standards for the preparation and writing of Psychology review articles. International Journal of Clinical and Health Psychology, 9, 329-344, 2009. Disponível em: https://www.redalyc.org/pdf/337/33712028010.pdf. Acesso em: 22 dez. 2022.
FLICK, U. Introdução a metodologia de pesquisa: um guia para iniciantes. Porto Alegre: Penso, 2013.
FLICK, U. Uma introdução à pesquisa qualitativa. Porto Alegre: Bookman, 2004.
FORNARI, L.; PINHO, I. Ferramentas digitais para revisão da literatura. In: SOARES, C. B. Revisão da literatura com apoio de software: contribuição da pesquisa qualitativa. São Roque, Portugal: Ludomedia, 2021.
FURLANETTO, M. F. et al. Educação sexual em escolas brasileiras: revisão sistemática da literatura. Cadernos de Pesquisa. v. 48. abr./jun., 2018. Disponível em: https://www.scielo.br/j/cp/a/FnJLpCKWxM=pt. Acesso em: 22 mar. 2023.
GALVÃO, T. F.; PEREIRA, M. G. Avaliação da qualidade da evidência de revisões sistemáticas. Epidemiol. Serv. Saúde, Brasília, v. 24, n. 1, p. 173-175, mar. 2015. Disponível em: http://scielo.iec.gov.br/scielo.php?scrippt&nrml/quali/=iso. Acesso: 3 abr. 2023.
GUANILO, Mónica De La Torre Ugarte. C.; TAKAHASHI, R. F.; BERTOLOZZI,
M. R. Revisão sistemática: noções gerais. Rev. esc. enferm. USP, São Paulo, v. 45, n.
, out. 2011. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?scr. Acesso em: 23 dez. 2022.
JACOB, E. Qualitative research traditions: A review. Review of Educational Research, 57, 1-50, 1987.
KOLLER, S. H.; COUTO, M. C. P. de P.; HOHENDORFF, J. V. Manual de produção científica. Porto Alegre: Penso, 2014.
LANCY, D. F. Qualitative research in education: An introduction to the major traditions. New York: Longman, 1993.
LIABO, K.; GOUGH, D.; HARDEN, A. Developing Justifiable Evidence Claims. In: GOUGH, D.; OLIVER, S.; THOMAS, J. An introduction to systematic reviews. Londres: SAGE Publications Ltd., 2017.
MARQUES, A. Inovação no ensino: uma revisão sistemática das metodologias ativas de ensino-aprendizagem. Avaliação, Campinas; Sorocaba, São Paulo, v. 26, n. 03, p. 718-741, nov. 2021. Disponível em: https://www.scielo.br/j/aval/a/C9khps. Acesso em: 21 jan. 2023.
MARSHALL, C.; ROSSMAN, G. B. Designing qualitative research (5 ed.). Thousand Oaks, CA: Sage, 2010.
OLIVEIRA, D. A. L. Práticas clínicas baseadas em evidências. Especialização em Saúde da Família. Módulo Pedagógico, São Paulo: Atuação, 2004.
OKOLI, C. Guia para realizar uma revisão sistemática da literatura. Tradução de David
Wesley Amado Duarte; Revisão técnica e introdução de João Mattar. EaD em Foco, v. 9, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.18264/eadf.v9i1.748. Acesso: 06 jan. 2023.
PETTICREW, M.; ROBERTS, H. Systematic reviews in the social sciences: A practical guide. Oxford: Blackwell Publishing, 2006.
PRADO, J. E. L.; ARIAS-GAGO, A. R. Revisão Sistemática da Educação Matemática para Estudantes Cegos: a importância das STEAM nos currículos escolares. Ciência & Educação, Bauru, v. 27, 2021. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ciedu/a/qT=pt. Acesso em: 21 jan. 2023.
SALDAÑA, J. Fundamentals of qualitative research. Oxford: Oxford University Press, 2011.
SANTOS, C. C. P. dos; SILVA, E. L. da. A pesquisa qualitativa em educação: reflexões iniciais sobre os tipos de pesquisa, objetivos e procedimentos técnicos. Revista Ensaios Pedagógicos, v.10, n.1. Curitiba, 2020. Disponível em: https://www.opet.com.br/faculdade/revista-pedagogia/pdf.pdf. Acesso em: 19 mar. 2023.
SAMPAIO, R. F.; MANCINI, M. C. Estudos de revisão sistemática: Um guia para síntese criteriosa de evidência científica. Revista Brasileira de Fisioterapia, 2007.
SAMPIERI, H. S.; COLLADO, C. F.; LUCIO, M. D. P. B. Metodologia de pesquisa. Porto Alegre: Penso, 2013.
SCHNORR, S. M.; PIETROCOLA, M. Educação em Ciências e Matemática no Brasil: uma Revisão Sistemática de 25 Anos de Pesquisa (1994-2018). Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, v. 22. Disponível em:
https://periodicos.ufmg.br/index.php/rbpec/article/view/37242/30929. Acesso em: 22 mar. 2023.
SOARES, C. B. Revisão da literatura com apoio de software: contribuição da pesquisa qualitativa. São Roque, Portugal: Ludomedia, 2021.
VIEIRA, M. F.; SILVA, C. M. S. A Educação no contexto da pandemia de Covid-19: uma revisão sistemática de literatura. Revista Brasileira de Informática na Educação – RBIE, Porto Alegre, v. 28, p. 1013-1031, 2020. Disponível em: https://periodicos/doorg/10.5753/rbie. Acesso em: 21 jan. 2023.
VOSGERAU, D. S. R.; ROMANOWSKI, J. P. Estudos de revisão: implicações conceituais e metodológicas. Rev. Diálogo Educ., Curitiba, v. 14, n. 41, p. 165-189, jan./abr. 2014.
YIN, Robert K. Pesquisa qualitativa do início ao fim. Porto Alegre: Penso, 2016.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Jean Marcos Detofeno Tonello, Jacques Lima Ferreira

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright Notice
The authors retain copyright and grant the Journal the right of first publication, with the work simultaneously licensed under a Creative Commons – Attribution – 4.0 International license.





