O conceito de direitos humanos: ortodoxo ou político?
DOI:
https://doi.org/10.18593/ejjl.19725Palavras-chave:
Direitos humanos, Conceito, Concepção ortodoxa, Concepção políticaResumo
O que são os direitos humanos? O que os tornam distintos de outras considerações morais, jurídicas e políticas? Neste artigo, os autores trazem uma revisão de literatura dessa questão conceitual a partir da recém-formada dicotomia na academia internacional entre concepções ortodoxas e políticas de direitos humanos. Segundo a primeira, direitos humanos são direitos morais possuídos por todos os seres humanos tão somente em virtude de sua humanidade. Para a segunda, eles são normas cuja natureza deve ser investigada à luz das funções que desempenham na ordem jurídico-política internacional. O texto se encontra disposto da seguinte forma: as partes 1 e 2 apresentam duas formulações influentes de cada uma das propostas, respectivamente, às de James Griffin e John Tasioulas, e Charles Beitz e Joseph Raz. A parte 3, por sua vez, trata do debate entre elas, mais especificamente, das críticas dirigidas uma a outra, além do mérito das ditas concepções mistas ou conciliatórias.
Downloads
Referências
ASSEMBLEIA GERAL DA ONU. Declaração Universal dos Direitos Humanos. 217 (III) A. Paris, dez. 1948.
BARRY, Christian; SOUTHWOOD, Nicholas. What is Special About Human Rights? Ethics & International Affairs, Cambridge, v. 25, n. 3, p. 369-383, Sept./Nov. 2011.
BEITZ, Charles. From Practice to Theory. Constellations, New Jersey, v. 20, n. 1, p. 27-37, Mar. 2013.
BEITZ, Charles. The Idea of Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 2009.
BEITZ, Charles. What Human Rights Mean. Daedalus, Cambridge, MA, v. 132, n. 1, p. 36-46, Dec./Mar. 2003.
BUCHANAN, Allen. The Egalitarianism of Human Rights. Ethics, Chicago, v. 120, n. 4, p. 679-710, July 2010.
DAVIDOVIC, Jovana. A Practical Account of the Concept of Human Rights. In: CAMPBELL, Tom; BOURNE, Kylie (org.). Political and Legal Approaches to Human Rights. London: Routledge, 2017. p. 40-55.
DONELLY, Jack. Universal Human Rights in Theory & Practice. 3. ed. New York: Cornell University Press, 2013.
DWORKIN, Ronald. Taking Rights Seriously. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1978.
ETINSON, Adam. On Being Faithful to the “Practice”. In: ETINSON, Adam (org.). Human Rights: Moral or Political? Oxford: Oxford University Press, 2018. p. 160-173.
FOLLESDAL, Andreas. Theories of Human Rights: Political or Orthodox - Why it Matters? In: MALIKS, Reidar; SCHAFFER, Johan Karlsson (org.). Moral and Political Conceptions of Human Rights: Implications for Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. p. 77-96.
GILABERT, Pablo. Humanist and Political Perspectives on Human Rights. Political Theory, Thousand Oaks, v. 39, n. 4, p. 439-467, May 2011.
GRIFFIN, James. Human rights: Questions of aim and approach. Ethics, Chicago, v. 120, n. 4, p. 741-760, July 2010.
GRIFFIN, James. Human Rights and the Autonomy of International Law. In: BESSON, Samantha; TASIOULAS, John (org.). The Philosophy of International Law. Oxford: Oxford University Press, 2010. p. 339-355.
GRIFFIN, James. On Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 2008.
GRIFFIN, James. Value Judgement: Improving out Ethical Beliefs. Oxford: Oxford University Press, 1996.
HAFNER-BURTON, Emilie Marie. International Regimes for Human Rights. Annual Review of Political Science, Palo Alto, v. 15, p. 265-286, June 2014.
HESSLER, Kristen. Theory, Politics, and Practice: Methodological Pluralism in the Philosophy of Human Rights. In: MALIKS, Reidar; SCHAFFER, Johan Karlsson (org.). Moral and Political Conceptions of Human Rights: Implications for Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. p. 15-32.
LIAO, Matthew S.; ETINSON, Adam. Political and Naturalistic Conceptions of Human Rights: A False Polemic? Journal of Moral Philosophy, Leiden, v. 9, n. 3, p. 327-352, 2012.
LIST, Christian; VALENTINI, Laura. The Methodology of Political Theory. In: CAPPELEN, Herman; GENDLER, Tamar Szabó; HAWTHORNE, John (org.). The Oxford Handbook of Philosophical Methodology. Oxford: Oxford University Press, 2016. p. 525-553.
MAYR, Erasmus. The Political and Moral Conceptions of Human Rights: a Mixed Account. In: ERNST, Gerhard; HEILINGER, Jan-Christoph (org.). The Philosophy of Human Rights: Contemporary Controversies. Berlin: De Gruyter, 2011. p. 73-104.
NICKEL, James. Assigning Functions to Human Rights: Methodological Issues in Human Rights Theory. In: ETINSON, Adam. (org.). Human Rights: Moral or Political? Oxford: Oxford University Press, 2018. p. 145-159.
NOZICK, Robert. Anarchy, State and Utopia. New York: Basic Books, 1974.
POGGE, Thomas. World Poverty and Human Rights. Cambridge: Polity, 2002.
RAZ, Joseph. Human Rights without Foundations. In: BESSON, Samantha; TASIOULAS, John (org.). The Philosophy of International Law. Oxford: Oxford University Press, 2010. p. 321-337.
RAZ, Joseph. Human Rights in the Emerging World Order. In: CRUFT, Rowan; LIAO, Matthew S.; RENZO, Massimo (org.) Philosophical Foundations of Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 2015. p. 217-232.
RAZ, Joseph. On Waldron’s Critique of Raz. In: ETINSON, Adam (org.). Human Rights: Moral or Political? Oxford: Oxford University Press, 2018. p. 139-144.
RAWLS, John. The Law of Peoples. Cambridge: Harvard University Press, 1999.
RISSE, Thomas; ROPP, Stephen C.; SIKKINK, Kathryn (org.). The Persistent Power of Human Rights: from Commitment to Compliance. Cambridge: Cambridge University Press, 2013.
SANGIOVANNI, Andrea. Beyond the Political-Orthodox Divide: The Broad View. In: ETINSON, Adam (org.). Human Rights: Moral or Political? Oxford: Oxford University Press, 2018. p. 174-199.
SCHABER, Peter. Human Rights without Foundations? In: ERNST, Gerhard; HEILINGER, Jan-Christoph (org.). The Philosophy of Human Rights: Contemporary Controversies. Berlin: De Gruyter, 2011. p. 61-72.
SCHAFFER, Johan Karlsson. The Point of the Practice of Human Rights: International Concern or Domestic Empowerment? In: MALIKS, Reidar; SCHAFFER, Johan Karlsson (org.). Moral and Political Conceptions of Human Rights: Implications for Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. p. 33-57.
SEN, Amartya. Human Rights and the Limits of the Law. Cardozo Law Review, New York, v. 27, n. 6, p. 2913-2927, Apr. 2006.
SIMMONS, Beth. Mobilizing Human Rights: International Law in Domestic Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
TASIOULAS, John. Are Human Rights Essentially Triggers for Intervention? Philosophy Compass, New Jersey, v. 4, n. 6, p. 938-950, Nov. 2009.
TASIOULAS, John. Human Rights, Legitimacy, and International Law. American Journal of Jurisprudence, Notre Dame, v. 58, n. 1, p 1-25, May 2013.
TASIOULAS, John. On the Nature of Human Rights. In: ERNST, Gerhard; HEILINGER, Jan-Christoph (org.). The Philosophy of Human Rights: Contemporary Controversies. Berlin: De Gruyter, 2011, p. 17-59.
TASIOULAS, John. Towards a Philosophy of Human Rights. Current Legal Problems, London, v. 65, n. 1, p. 1-30, Sept. 2012.
VALENTINI, Laura. Human Rights, Freedom, and Political Authority. Political Theory, Thousand Oaks, v. 40, n. 5, p. 573-601, July 2012.
VALENTINI, Laura. In What Sense are Human Rights Political? A Preliminary Exploration. Political Studies, New Jersey, v. 60, n. 1, p. 180-194, Nov. 2011.
WALDRON, Jeremy. Human Rights: a Critique of the Raz/Rawls Approach. In: ETINSON, Adam (org.). Human Rights: Moral or Political? Oxford: Oxford University Press, 2018. p. 117-138.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
DIREITOS AUTORAIS: Autores mantêm os direitos autorais e concedem ao periódico o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial neste periódico.
CONTRATOS ADICIONAIS E DISTRIBUIÇÃO. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
DIREITOS DE REUTILIZAÇÃO: A Revista Espaço Jurídico adota a Licença Creative Commons, CC BY-NC (atribuição não comercial) conforme a Política de Acesso Aberto ao conhecimento adotado pelo Portal de Periódicos da Unoesc.
Com essa licença é permitido acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos, desde que para uso não comercial e com a citação da fonte, conferindo os devidos créditos de autoria e menção à Revista Espaço Jurídico. Assim, nenhuma permissão prévia será necessária por parte de autores ou editores da EJJL.