Illusions perdues : les compétences fédérales allemandes entre aspirations fédéralistes et réalité unitaire
DOI :
https://doi.org/10.18593/ejjl.36196Mots-clés :
Fédération, Constitutionnalisme, Droit comparé, Droits fondamentauxRésumé
Le texte présente les caractéristiques du système fédéral allemand, en utilisant une perspective historique et dogmatique pour exposer les dilemmes du système de division des compétences. Il soutient la thèse selon laquelle les aspirations qui ont guidé la création du modèle constitutionnel de 1949 ont été dépassées par des facteurs sociaux et économiques, ainsi que par l'émergence de systèmes de coopération internationale en matière de droits humains et fondamentaux. Il conclut que les idéaux perdus du fédéralisme allemand peuvent être considérés comme un paradigme pour la construction d'autres systèmes fédératifs, tout en offrant un point de réflexion sur la force des idées formées lors de moments constituants.
Téléchargements
Références
ANSCHÜTZ, Gerhard. Der deutsche Föderalismus in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, VVDStRL, Berlin: De Gruyer, v. 1, 1924. DOI: https://doi.org/10.1515/9783112599969-002
BODO, Pieroth. Gesetzgebungskompetenz - art. 70, In: Jarass, Hans; Bodo, Pieroth. Grundgesetz für die Republik Deutschland – Kommentar, München: C. F. Müller, p. 799, 2011.
COLLEY, Linda. The gun, the ship, and the pen, New York/London: Liveright Publishin, 2021.
DREIER, Horst. Art. 79, I, In: Dreier, Horst (Hrsg.), Grundgesetz Kommentar, Tübingen: Mohr Siebeck, 2004.
FERREIRA, Luiz Pinto. Comentários à Constituição brasileira, São Paulo: Saraiva, v. 2, 1990.
FRANZIUS, Claudio. Grundrechtsschutz in Europa: Zwischen Selbstbehauptung und Selbstbeschränkungen der Rechtsordnungen und ihrer Gerichte, Zeitschrift für ausländisches öfentliches Recht und Völkerrecht, 75, (2), 383-412, 2015.
GUZY, Christoph. 100 Jahre Weimaner Verfassung: Eine gute Verfassung in schlechter Seit, Tübingen: Mohr Siebeck, 2018. DOI: https://doi.org/10.1628/978-3-16-156319-5
HESTERMEYER, Holger. Eigenständigkeit und Homogenität in föderalen Systemen, Tübingen: Morh Siebeck, p. 227, 2019. DOI: https://doi.org/10.1628/978-3-16-158330-8
HORBACH, Beatriz Bastide. A competência legislativa concorrente de divergência do Direito alemão, Revista de informação legislativa, a. 49 n. 193, p. 171-182, jan./mar. 2012.
HORTA, Raul Machado. Organização constitucional do federalismo. Revista de Informação Legislativa. Brasília, ano 22, n. 87, jul/set. 1985.
ISENSEE, Joesef. Handbuch des Staatsrechts: Band IV, München: C. F. Müller, 2005.
HUBER, Rudolf. Quellen zum Staatsrecht der Neuzeit; Band II, Deutsche Verfassungsdokumente der Gegenwart, 1919–1951, Tübingen: Matthiesen & Co., 1951.
HESSE, Konrad. Der unitarische Bundesstaat, Kalsruhe: C. F. Müller, 1962.
KONZEN, Lucas. A justiciabilidade dos direitos sociais: considerações a respeito da eficácia jurídico-subjetiva dos direitos fundamentais. Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL], [S. l.], v. 11, n. 1, p. 63–90, 2010.
LAURENTIIS, Lucas Catib. A proporcionalidade no Direito constitucional: origem, modelos e reconstrução dogmática, São Paulo: Malheiros, 2017.
LEIBHOLTZ, Gerald; RINCK, Christian. Grundgesetz für die Republik Deutschland, Köhl: C. F. Müller, 1968.
MACHEL, C. P. Zwischen Konkurrenz und Kooperation: Die Unionsgrundrechte als unmittelbarer Prüfungsmaßstab des Bundesverfassungsgerichts – Analyse und Bewertung des bundesverfassungsgerichtlichen Recht auf Vergessen II-Beschlusses vom 6.11.2019, In: Nowak, C; Thiele, C. Effektivität des Grundrechtsschutzes in der Europäischen Union, Baden-Baden: Nomos, 139-165, 2021. DOI: https://doi.org/10.5771/9783748924036-139
MARTINS, Leonardo. Liberdade e estado constitucional, São Paulo: Atlas, 2012.
MORSEY, Rudolf. Verfassungsschöpfung unter Besatzungsherrschaft: die Entstehung des Grundgesetzes im Parlamentarischen Rat, Die öffentliche Verwaltung, n. 42, 1-24, 1989.
MUßGNUG, Martin. Zustandekommen des Grundgesetzes und Entstehen der Bundesrepublik Deutschland, Handbuch des Staatsrecht I, München: C.F. Müller, § 6, Rn. 33ff, 1987.
NETTESHEIM, Martin. Wettbewerbsföderalismus und Grundgesetz, In: Der Staat des Grundgesetzes – Kontinuität und Wandel. Festschrift für Peter Badura zum siebzigsten Geburtstag (Hrsg. P. M. Huber, M. Brenner und M. Möstl), Tübingen: Mohr Siebeck, p. 363–392, 2004.
POLZIN, Monica. Irrungen und Wirrungen um den Pouvoir Constituant: Die Entwicklung des Konzepts der Verfassungsidentität im deutschen Verfassungsrecht seit 1871, Der Staat, v. 53, n. 1, p. 61-94, 2014. DOI: https://doi.org/10.3790/staa.53.1.61
SCHMITT, Carl. Die Diktatur des Reichspräsidenten nach art. 48 der Reichsverfassung, VVDStRL, Berlin: De Gruyer, v. 1, p. 91, 1924. DOI: https://doi.org/10.1515/9783112599969-003
SAMPAIO, José Adécio. Arqueologia e história do princípio da proporcionalidade. Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL], [S. l.], v. 23, n. 2, p. 393–414, 2022. DOI: https://doi.org/10.18593/ejjl.29621
SMEND, Rudolf. Verfassung und Verfassungsrecht, Berlin: Duncker und Humblot, 1928. DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-56996-0
WIELAND, Joaquin. Bundesstaat, In: Herdegen, Matthias; Masing, Johannes; Poscher, Ralf; Gärdiz, Klaus. Handbuch des Verfassungsrecht, München: C. F. Beck, 2021.
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Lucas Catib de Laurentiis 2024
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale 4.0 International.
DIREITOS AUTORAIS: Autores mantêm os direitos autorais e concedem ao periódico o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial neste periódico.
CONTRATOS ADICIONAIS E DISTRIBUIÇÃO. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
DIREITOS DE REUTILIZAÇÃO: A Revista Espaço Jurídico adota a Licença Creative Commons, CC BY-NC (atribuição não comercial) conforme a Política de Acesso Aberto ao conhecimento adotado pelo Portal de Periódicos da Unoesc.
Com essa licença é permitido acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos, desde que para uso não comercial e com a citação da fonte, conferindo os devidos créditos de autoria e menção à Revista Espaço Jurídico. Assim, nenhuma permissão prévia será necessária por parte de autores ou editores da EJJL.