Liberdade Acadêmica e Científica: Dimensões e Problemas Contemporâneos
DOI:
https://doi.org/10.18593/ejjl.17499Palavras-chave:
Liberdade acadêmica e científica, Liberdade de expressão, Direito individual, Garantia institucional, DimensõesResumo
Este trabalho analisa: a) dimensões, funções, fundamentos, relações e atores da liberdade acadêmica e científica no constitucionalismo contemporâneo e b) alguns dilemas dessa liberdade especialmente no Brasil. Sobre o primeiro objetivo, há o direito individual à liberdade acadêmica e científica que protege expressão, pesquisa e ensino dos professores universitários e dos docentes do ensino básico e defende a expressão e a pesquisa de cientistas e pesquisadores em geral, além de reconhecer as liberdades de expressão e de pesquisa dos estudantes e dos pais de crianças e adolescentes. De outro lado, a liberdade acadêmica e científica na perspectiva institucional permite que autoridades e conselhos, com maior ou menor participação da comunidade acadêmica e científica, decidam importantes questões. Influenciado pelo trabalho de Frederik Schauer, três dimensões e relações conflituais são desenhadas: a) governo versus professores, pesquisadores e estudantes, b) governo versus autoridades e conselhos universitários, de instituições de pesquisa e escolares e c) autoridades e conselhos universitários, de instituições de pesquisa e escolares versus professores, pesquisadores e estudantes. Depois de examinar essas dimensões e alguns casos judiciais nos Estados Unidos, na Alemanha e no Brasil, este artigo reflete sobre duas situações contemporâneas: 1) disciplina universitária acerca do impeachment da ex-Presidente Dilma Rousseff, discutindo recentes e polêmicos temas políticos e 2) atividades educacionais sobre pluralidade das famílias e de orientação sexual e igualdade de gênero, concluindo que esses dois temas e exemplos encontram-se protegidos pela liberdade acadêmica e científica.
Downloads
Referências
AMERICAN ASSOCIATION OF UNIVERSITY PROFESSORS. AAUP's 1915 Declaration of Principles - General Declaration of Principles. Dec 31st, 1915. Disponível em: http://www.aaup-ui.org/Documents/Principles/Gen_Dec_Princ.pdf. Acesso em: 31 maio 2018.
AMERICAN ASSOCIATION OF UNIVERSITY PROFESSORS. Report Freedom in the Classroom. June 2007. Disponível em: https://www.aaup.org/file/ACASO07FreedomClassrmRpt.pdf. Acesso em: 31 maio 2018.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE ANTROPOLOGIA et al. Manifesto pela Igualdade de Gênero na Educação: Por Uma Escola Democrática, Inclusiva e Sem Censuras. 2015. Disponível: http://www.portal.abant.org.br/images/Noticias/Manifesto_Pela_Igualdade_de_Genero_na_Educacao_Final.pdf. Acesso em: 10 jun. 2015.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE CIÊNCIA POLÍTICA. Diretoria. Nota de Repúdio à Violência contra a Liberdade de Cátedra de 22 de fevereiro de 2018. Disponível em: https://cienciapolitica.org.br/index.php/noticias/2018/02/nota-repudio-violencia-contra-liberdade-catedra. Acesso em: 14 maio 2018.
BARENDT, Eric. Academic Freedom and the Law: a Comparative Study. Oxford: Hart Publishing, 2010.
BRASIL. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 3510. Relator: Ayres Britto, 28 maio 2010 Diário de Justiça eletrônico, 27 maio 2010. [ATA Nº 16/2010].
BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei n. 867, de 2015. Inclui, entre as diretrizes e bases da educação nacional, o "Programa Escola sem Partido". 2015. Disponível em: http://www.camara.gov.br/sileg/integras/1317168.pdf. Acesso em: 14 maio 2018.
BRASIL. Constituição. República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Senado Federal, 05 out. 1988. [até a Emenda Constitucional 99]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 09 jun. 2018.
BRASIL. Lei Federal n. 9.394 de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Diário Oficial da União, 21 dez. 1996. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/l9394.htm. Acesso em: 10 jun. 2018.
BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum do Ensino Fundamental. Disponível em: http://basenacionalcomum.mec.gov.br/wp-content/uploads/2018/02/bncc-20dez-site.pdf. Acesso em: 2 jun. 2018.
BRASIL (Plenário). ADI 1.266. Relator: Min. Eros Grau, 06 de abril de 2005. Diário de Justiça, Brasília, DF, 23 set. 2005.
BRASIL (Plenário). ADI 1.599 MC. Relator: Min. Maurício Corrêa, 26 de fevereiro de 1998, Diário de Justiça, Brasília, DF, 18 maio 2001.
BRASIL. Presidência da República. Comissão de Ética Pública. Processo nº. 00191.000070/2018-03. Brasília, DF, 26 fev. 2018. Disponível em: http://static1.leiaja.com/sites/default/files/anexos/2018/02/28/despacho_ii.pdf. Acesso em: 14 maio 2018.
BRASIL (Primeira Turma). RMS 22.047 AgR. Relator: Eros Grau, 21 de fevereiro de 2006. Diário de Justiça eletrônico, Brasília, DF, 31 mar. 2006.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus n. 40.190. Relator: Hahnnemann Guimarães, 24 de agosto de 1964. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=57711. Acesso em: 27 maio 2018.
DEUTSCHLAND. Bundesverfassungsgericht. BVerfGE 35, 79 - Hochschul-Urteil, 29 maio 1973. Disponível em: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv035079.html. Acesso em: 27 maio 2018.
DEUTSCHLAND. BVerfGE 111, 333 - BrandenburgischesHochschulgesetz. 26 okt. 2004. Disponível em: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv111333.html. Acesso em: 27 maio 2018.
DWORKIN, Ronald. Por Que Liberdade Acadêmica? In: DWORKIN, Ronald. O Direito da Liberdade. São Paulo: Martins Fontes, 2006. p. 394-395.
FERNANDES, Marcella. 84% dos Brasileiros Apoiam Discutir Gênero nas Escolas, Diz Pesquisa Ibope. Huffpost, 24 jun. 2017. Disponível em: https://www.huffpostbrasil.com/2017/06/24/84-dos-brasileiros-apoiam-discutir-genero-nas-escolas-diz-pesq_a_22583250/. Acesso em: 10 jun. 2018.
HOROWITZ, David. Academic Bill of Rights. 2003. Disponível em: http://www.studentsforacademicfreedom.org/documents/1925/abor.html. Acesso: 31 maio 2018.
MACFARLANE, Bruce. Re-framing Student Academic freedom: a capability Perspective. Higher Education, June 2012.
MEC vai acionar MPF contra disciplina da UnB sobre ‘golpe de 2016’. O Globo. Disponível em: https://oglobo.globo.com/brasil/mec-vai-acionar-mpf-contra-disciplina-da-unb-sobre-golpe-de-2016-22420187. Acesso em: 14 maio 2018.
NOTA de estudantes dos colégios santo agostinho – Unidades Belo Horizonte, Contagem e Nova Lima. AbaixoAssinado.org, 12 jul. 2017. Disponível em: https://www.abaixoassinado.org/abaixoassinados/36650#inicio. Acesso em: 14/05/2018.
OLIVEIRA, Marcelo Andrade Cattoni de; REPOLÊS, Maria Fernanda Salcedo; PRATES, Francisco de Castilho. Liberdade Acadêmica em Tempos Difíceis: Diálogos Brasil e Estados Unidos. Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM, v. 11, n. 2, p. 782-784, 2016.
POST, Robert. Why Bother with Academic Freedom? Faculty Scholarship Series. Paper 4936, 2013.
ROBL FILHO, Ilton Norberto; SARLET, Ingo Wolfgang. Estado Democrático de Direito e os Limites da Liberdade de Expressão na Constituição Federal de 1988, com Destaque para o Problema da sua Colisão com Outros Direitos Fundamentais, em Especial, com os Direitos de Personalidade. Constituição, Economia e Desenvolvimento: Revista da Academia Brasileira de Direito Constitucional, Curitiba, v. 8, n. 14, p. 112-142, jan./jun. 2016.
RODRIGUES, Horácio Wanderlei; MAROCCO, Andréa de Almeida Leite. Liberdade de cátedra e a Constituição Federal de 1988: alcance e limites da autonomia docentes. In: CAÚLA, Bleine Queiroz et al. Diálogo ambiental, constitucional e internacional. Fortaleza: Premius, 2014. v. 2, p. 213-238.
SARLET, Ingo Wolfgang Sarlet; TRAVINCAS, Amanda Costa. O Direito Fundamental à Liberdade Acadêmica – Notas em Torno de seu Âmbito de Proteção – a Ação e a Elocução Extramuros. Espaço Jurídico Journal of Law, Joaçaba, v. 17, n. 2, p. 529-546, maio/ago. 2016.
SCHAUER, Frederik. The Permutations of Academic Freedom. Arkansas Law Review, v. 65, p. 193-201, 2012.
SOCIEDADE DE INTELIGÊNCIA E CORAÇÃO. Carta Aberta à Comunidade Agostiniana de 12 de julho de 2017. Disponível em: http://bh.santoagostinho.com.br/fique-por-dentro/comunicados/detalhe/carta-aberta-a-comunidade-agostiniana. Acesso em: 14 maio 2018.
TRAVINCAS, Amanda Costa Thomé. A Tutela Jurídica da Liberdade Acadêmica no Brasil: a Liberdade de Ensinar e seus Limites. Tese (Doutorado em Direito) – Programa de Pós-Graduação em Direito, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2016.
TRAVINCAS, Amanda Costa Thomé; LIMA, Manuela Ithamar Lima. A Liberdade Acadêmica enquanto Garantia Institucional: uma Análise a partir de Sweezyvs. New Hampshire, 354 U.S. 234 (1957). Revista da AJURIS, Porto Alegre, v. 42, n. 139, p. 13-27, dez. 2015.
UNITED STATES OF AMERICA. Bill of Rights. 1791. Disponível em: https://www.billofrightsinstitute.org/founding-documents/bill-of-rights/. Acesso em: 10 jun. 2018.
UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA. Instituto de Ciência Política. Tópicos Especiais em Ciência Política: O Golpe de 20156 e o Futuro da Democracia no Brasil. [S. l.: s. n.], 1. sem 2018a. Disponível em: https://www.poder360.com.br/wp-content/uploads/2018/02/disciplinaunbgolpe.pdf. Acesso em: 01 maio 2018.
UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA. NOTA PÚBLICA do Colegiado do IPOL referente à disciplina “Tópicos Especiais em Ciência Política: O golpe de 2016 e o futuro da democracia no Brasil”. Brasília, DF: UNB, 2018b. Disponível em: http://ipol.unb.br/2012-04-02-18-20-59/357-nota-publica-referente-a-disciplina-topicos-especiais-em-ciencia-politica-o-golpe-de-2016-e-o-futuro-da-democracia-no-brasil. Acesso em: 14 maio 2018.
U.S. COURT OF APPEALS. Seventh Circuit. Piarowski v. Illinois Community College. 759 F.2d 625, 7th Cir. 1985.
U.S. SUPREME COURT. Sweezy v.New Hampshire, 354 U.S. 234 (1957), nº.175. Argued: March 5, 1957. Decided: June 17, 1957. [354 U.S. 234]. Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/354/234/case.html. Acesso em: 27 maio 2018.
U.S. SUPREME COURT. Univ. of Pa. v. EEOC, 493 U.S. 182 (1990). University of Pennsylvania v. Equal Employment Opportunity Commission, No. 88-493. Argued: Nov. 7, 1989. Decided: Jan. 9, 1990. [493 U.S. 182]. Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/493/182/. Acesso em: 2 jun. 2018.
WEINSTEIN, James. Academic Freedom, Democracy and the First Amendment. National Center on Philanthropy and the Law. In: 2013 ANNUAL CONFERENCE, 2013. [Anais] […] Oct. 24, 2013. Disponível em: http://conferences.asucollegeoflaw.com/sciencepublicsphere/files/2014/02/Academic-Freedom-NCPL-Paper.pdf. Acesso em: 10 jun. 2018.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
DIREITOS AUTORAIS: Autores mantêm os direitos autorais e concedem ao periódico o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial neste periódico.
CONTRATOS ADICIONAIS E DISTRIBUIÇÃO. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
DIREITOS DE REUTILIZAÇÃO: A Revista Espaço Jurídico adota a Licença Creative Commons, CC BY-NC (atribuição não comercial) conforme a Política de Acesso Aberto ao conhecimento adotado pelo Portal de Periódicos da Unoesc.
Com essa licença é permitido acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos, desde que para uso não comercial e com a citação da fonte, conferindo os devidos créditos de autoria e menção à Revista Espaço Jurídico. Assim, nenhuma permissão prévia será necessária por parte de autores ou editores da EJJL.
