Cortes e transformações sociais: o uso dos tribunais para fazer avançar reformas sociais significativas

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.18593/ejjl.30792

Mots-clés :

Cortes e Transformações Sociais, Efetivação de Direitos, Direitos Econômicos e Sociais

Résumé

O uso de litígios como estratégia para fazer avançar mudanças sociais ensejou produção acadêmica sob diversos sentidos ao longo das últimas décadas. O debate sobre o que se convencionou chamar “cortes e transformações sociais” envolve uma vasta gama de questões que vão desde a separação de poderes e ativismo judicial até análises sobre os efeitos dos litígios e diagnósticos sobre quais condições favorecem ou mitigam a implementação de sentenças. O presente artigo retoma as principais reflexões sobre o papel dos tribunais na produção de mudanças sociais, buscando reconstruir o avanço do debate e apresentar sua configuração atual. Para tanto, são abordados os motivos que levaram a busca pela mudança aos tribunais, as questões democráticas relacionadas e duas abordagens diversas para o estudo sobre estes tipos de litígios. Por fim, apresentam-se os termos atuais do debate. A conclusão do artigo argumenta pela importância do estudo sobre cortes e transformações sociais considerando não apenas a permanência da temática na produção acadêmica, mas sobretudo a continuidade da litigância nesse sentido ao redor do mundo.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur-e

Irene Jacomini Bonetti, Fundação Getulio Vargas

ORCID 

 

https://orcid.org/0000-0001-9313-6924

Références

ABRAMOVICH, Victor; COURTIS, Christian. Los derechos sociales como derechos exigibles. Madrid: Trotta. 2004.

ABRAMOVICH, Victor; AÑON, María José; COURTIS, Christian. Derechos sociales: instrucciones de uso. México: Editoría Jurídica Contemporánea. 2003.

ARANGO, Rodolfo. El concepto de derechos sociales fundamentales. Bogotá: Legis-Uniandes. 2005.

BILCHITZ, David. Poverty and Fundamental Rights: The Justification and Enforcement of Socio-Economic Rights. Cambridge: Cambridge University Press. 2007.

BILL OF RIGHTS INSTITUTE. Handout: I Have a Dream: Martin Luther King, Jr. and Identity. Disponível em: https://billofrightsinstitute.org/activities/i-have-a-dream-handout-a-narrative. Acesso em: 25 maio 2022.

BOTERO, Sandra; BRINKS, Daniel. A Matter of Politics: The Impact of Courts in Social and Economic Rights Cases. No Prelo.

BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, n. 191-A, p. 1, 5 out. 1988. Legislação Informatizada – Constituição de 1988 – Publicação Original. Disponível em: w2.camara.leg.br/legin/fed/consti/1988/constituicao-1988-5-outubro-1988-322142-publicacaooriginal-1-pl.html.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 347: Relator: AURÉLIO, Marco. 2015.

BRINKS, Daniel. Solving the Problem of (Non)compliance in Social and Economic Rights Litigation. In: LANGFORD, Malcom; GARAVITO, César-Rodríguez e ROSSI, Julieta. Social Rights Judgments and the Politics of Compliance: Making It Stick. Cambridge University Press, p. 475-501, 2017.

BROWN FOUNDATION. Brown Case – Briggs v. Elliott. Disponível em: https://brownvboard.org/content/brown-case-briggs-v-elliott -. Acesso em: 17 maio 2022.

BRINKS, Daniel; FORBATH, W. Social and economic rights in Latin America: Constitutional Courts and the prospects for pro-poor interventions. Tex. L. Rev., 2010.

ÇALI, B; KOCH, A. Explaining Compliance: Lessons Learnt from Civil and Political Rights. In: LANGFORD, Malcom; GARAVITO, César-Rodríguez; ROSSI, Julieta. Social Rights Judgments and the Politics of Compliance: Making It Stick. Cambridge University Press, p. 43 – 74, 2017.

CARDOSO, Evorah Lusci Costa. Litígio estratégico e sistema interamericano de direitos humanos. Belo Horizonte: Editora Fórum, 2012.

CHAYES, Abram. The Role of Judge in the Public Law Litigation. Harvard Law Review, May, 1976, Vol. 89, No. 7 (May, 1976), pp. 1281-1316 Published by: The Harvard Law Review Association Stable URL: https://www.jstor.org/stable/1340256.

COOMANS, Fons. Justiciability of Econbomic Rights. Oxford: Intersentia. 2006.

CORNELL LAW SCHOOL. Legal Information Institute. U.S. Constitution. 14th Amendment. Disponível em: cc.edu/constitution/amendmentxiv . Acesso em: 17 maio 2022.

CUMMINGS, Scott L.; RHODE, Deborah L. Public interest litigation: Insights from theory and practice. Fordham Urb. LJ, v. 36, p. 603, 2009.

DUGARD, Jackie; ROUX, Theunis. The Record of the South African Constitutional Court in Providing an Institutional Voice for the Poor: 1995-2004. In: GARGARELLA, Roberto; ROUX, Theunis; DOMINGO, Pilar. Courts and Social Transformation in New Democracies: an institutional voice for the poor? Routledge, 2006.

FEELEY, Malcolm M.; RUBIN, Edward L. Judicial policy making and the modern state: How the courts reformed America's prisons. Cambridge University Press, 2000.

FREDMAN, Sandra. Human Rights Tranformed. Positive Rights and Positives Duties. Oxford: Oxford University Press. 2008.

GALANTER, Marc. Why the haves come out ahead: Speculations on the limits of legal change. Law & Society Rev., v. 9, p. 95, 1974.

GARAVITO, Cesar A. Rodriguez; FRANCO, Diana Rodríguez. Cortes y cambio social: cómo la Corte Constitucional transformó el desplazamiento forzado en Colombia. Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad Dejusticia, 2010.

GARGARELLA, Roberto. ¿Los partidários de la democracia deliberativa deben defender la protección judicial de los derechos sociales? Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes, Centro de Estudios Socioculturales e Internacionales. 2007.

GLOPPEN, Siri. Courts and Social Transformation: An Analytical Framework. In: GARGARELLA, Roberto; ROUX, Theunis; DOMINGO, Pilar. Courts and Social Transformation in New Democracies: an institutional voice for the poor? Routledge, 2006.

GROTERHORST, Rebecca. Papel das Cortes Constitucionais na América Latina: Reflexões sobre impacto e implementação de decisões transformadoras. Dissertação de Doutorado - Universidade de São Paulo, Faculdade de Direito, São Paulo, 2020.

HORWITZ, Morton J. The Warren Court and the pursuit of justice. Wash. & Lee L. Rev., v. 50, p. 5, 1993.

JUSTIA. US Supreme Court. Briggs v. Elliott, 342 U.S. 350 (1952). Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/342/350/. Acesso em: 17 maio 2022.

KAPISZEWSKI, Diana; TAYLOR, Matthew M. Compliance: conceptualizing, measuring, and explaining adherence to judicial rulings. Law & Social Inquiry, [s. l.], v. 38, n. 4, p. 803-835, 2013.

LANGFORD, Malcon. Social Rights Jurisprudence. Emerging Trends in International and Comparative Law. Cambridge: Cambridge University Press. 2008.

LANGFORD, Malcom; GARAVITO, César-Rodríguez; ROSSI, Julieta. Introduction: From Jurisprudence to Compliance. In: LANGFORD, Malcom; GARAVITO, César-Rodríguez; ROSSI, Julieta. Social Rights Judgments and the Politics of Compliance: Making It Stick. Cambridge University Press, 2017, p. 03 - 42.

MCCAMMON, Holly J.; MCGRATH, Allison R. Litigating change? Social movements and the court system. Sociology Compass, v. 9, n. 2, p. 128-139, 2015.

MCCANN, Michael. Reform litigation on trial. Law & Social Inquiry, v. 17, n. 4, p. 715-743, 1992.

MCCANN, Michael. Rights at work: Pay equity reform and the politics of legal mobilization. University of Chicago Press, 1994.

MCCANN, Michael. Litigation and legal mobilization. In: The Oxford handbook of law and politics, 2009.

ROSENBERG, Gerald N. Brown is dead! Long live Brown! The endless attempt to canonize a case. Virginia Law Review, p. 161-171, 1994.

ROSENBERG, Gerald N. The Hollow Hope: Can Courts Bring About. Social Change, 2008.

ROSENBERG, Gerald. Substituting symbol for substance: What did Brown really accomplish? PS: Political Science & Politics, v. 37, n. 2, p. 205-209, 2004.

RUSCHEINSKY, Aloisio. Riscos sociais dos deslocados na Colômbia: Condição e processo na violência política. Dilemas-Revista de Estudos de Conflito e Controle Social, v. 9, n. 1, p. 141-161, 2016. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/dilemas/article/view/7676/6188.

SABEL, Charles; SIMON, William. "Destabilization Rights: How Public Law Litigation Succeeds." Harvard Law Review, 117:1016, 2004.

SCHEINGOLD, Stuart. The politics of rights. New Haven, CT: Yale, 1974.

STROSSEN, Nadine. American Civil Liberties Union and Women's Rights, The Essays. Harvard Civil Rights. Civil Liberties Law Review, v. 29. 1991. Disponível em: https://digitalcommons.nyls.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1157&context=fac_articles_chapters/. Acesso em: 21 out. 2020.

VIEIRA, Oscar Vilhena Public interest law: A Brazilian Perspective, 13 UCLA J. INT’L. L. & Foreign Aff. 219, 256, 2008.

VIEIRA, Oscar Vilhena; ALMEIDA, Eloisa Machado de. Advocacia Estratégica em direitos humanos: A experiência da Conectas in SUR. Revista Internacional de Direitos Humanos - Rede Universitária de Direitos Humanos - V. 1 - N.1, jan. 2004, São Paulo, 2004.

VIEIRA, Oscar Vilhena; DIMOULIS, Dimitri. Transformative Constitutions as a Tool for Social Development. FGV Direito SP Research Paper Series, n. 154, 2018.

WALDRON, Jeremy. The core of the case against judicial review. Yale lj, v. 115, p. 1346, 2006. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/20455656.

YEPES, Rodrigo Uprimny. The Enforcement of Social Rights by the Colombian Constitutional Court: Cases and Debates. In: GARGARELLA, Roberto; ROUX, Theunis; DOMINGO, Pilar. Courts and Social Transformation in New Democracies: an institutional voice for the poor? Routledge, 2006.

Publié-e

2023-04-12

Comment citer

Jacomini Bonetti, I. (2023). Cortes e transformações sociais: o uso dos tribunais para fazer avançar reformas sociais significativas. Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL], 24(1), 71–104. https://doi.org/10.18593/ejjl.30792

Numéro

Rubrique

Direitos Fundamentais Sociais