Liberdade de expressão e direito à honra: medindo atitudes e prevendo decisões

Autores/as

  • Guilherme da Franca Couto Fernandes de Almeida FGV
  • Fábio Carvalho Leite PUC-Rio
  • Ivar Allan Rodriguez Hannikainen PUC-Rio

DOI:

https://doi.org/10.18593/ejjl.20449

Palabras clave:

Liberdade de expressão, Honra e Imagem, Estudos Empíricos em Direito, Direito e Psicologia

Resumen

Os conflitos entre liberdade de expressão e direito à honra e à imagem no Brasil são regulados por meio de padrões vagos. Essa vagueza é muitas vezes defendida em nome de posições particularistas. No presente artigo, propomos uma escala que permite medir as atitudes que as pessoas têm a respeito desses conflitos. Ao longo de 4 estudos, desenvolvemos, validamos e aplicamos esse instrumento de pesquisa para testar hipóteses específicas. Nossos resultados mostram que a pontuação de cada respondente na escala exerce influência expressiva sobre as decisões tomadas por juristas e leigos em conflitos entre a liberdade de expressão e o direito à honra e à imagem (estudos 1 e 2). Ademais, as atitudes dos participantes nos estudos a respeito da liberdade de expressão e do direito à honra e à imagem se mantiveram relativamente estáveis ao longo do tempo (estudo 3). Finalmente, a influência exercida pelas posições prévias se mantém mesmo quando controlamos para as diferenças moralmente relevantes entre casos diferentes (estudo 4).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

ALEXANDER, Larry; SHERWIN, Emily. Demystifying Legal Reasoning. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

ALMEIDA, Guilherme da Franca Couto Fernandes de. Técnica legislativa e linguagem. 2017. Dissertação (Mestrado em Direito) – Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2017.

BARROSO, Luis Roberto. Colisão entre liberdade de expressão e direitos da personalidade. Critérios de ponderação. Interpretação constitucionalmente adequada do código civil e da lei de imprensa. Revista de Direito Administrativo, v. 235, p. 1-36, 2004.

BRASIL. Constituição: República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Senado Federal, 1988.

BRASIL. Lei n. 11.343, de 23 de agosto de 2006. Institui o Sistema Nacional de Políticas Públicas sobre Drogas – Sisnad; prescreve medidas para prevenção do uso indevido, atenção e reinserção social de usuários e dependentes de drogas; estabelece normas para repressão à produção não autorizada e ao tráfico ilícito de drogas; define crimes e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 24 ago. 2006.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n. 801.249/SC. Diário da Justiça, Brasília, DF, 17 set. 2007.

CENTRO DE ESTUDOS JUDICIÁRIOS. Jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem: Casos Nacionais. Lisboa, Portugal: Centro de Estudos Judiciários, 2013. (Coleção Ações de Formação). Disponível em: http://www.cej.mj.pt/cej/recursos/ebooks/Jurisprudencia/Jurisprudencia_Tribunal_Europeu_Direitos_Homem.pdf. Acesso em: 30 mar. 2019.

CICCHETI, Domenic V. Guidelines, criteria, and rules of thumb for evaluating normed and standardized assessment instruments in psychology. Psychological assessment, [S. l.], v. 6, n. 4, p. 284-290, 1994.

GAMER, Matthias; LEMON, Jim; SINGH, Ian Fellows Puspendra. irr: Various coefficients of interrater reliability and agrément. Pacote para R. 2012. Disponível em: https://CRAN.R-project.org/package=irr. Acesso em: 2 ago. 2017.

HARTMANN, Ivar Alberto Martins. Manifestação, honra e ódio na internet. A proteção da liberdade de expressão por meio da capacidade comunicativa e da autorregulação. Tese (Doutorado) – Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2018.

HENRIQUES, Ana; BARATA, Clara; PEDRO, Tiago Luz. Lei da liberdade de expressão “podia ser melhorada” em Portugal. Público P, 17 dez. 2016. Disponível em: https://www.publico.pt/2016/12/17/sociedade/entrevista/lei-da-liberdade-de-expressao-podia-ser-melhorada-1755157. Acesso em: 30 mar. 2019.

INTERNATIONAL PRESS INSTITUTE. Briefing: Criminal Defamation in Portugal. Vienna, Austria: International Press Institute, 2015. Disponível em: http://img.rtp.pt/icm/noticias/docs/46/4637b0e50557c321e87b04364452a430_5796b7db09223d11c972a067a8c660aa.pdf. Acesso em: 30 mar. 2019.

KAHAN, Dan M. et al. ‘Ideology” or ‘Situation Sense’? An experimental investigation of motivated reasoning and professional judgement. University of Pennsylvania Law Review, Philadelphia, v. 164, i. 2, p. 349-439, 2016.

LEAL, Fernando. Seis objeções ao direito civil constitucional. Revista Brasileira de Direitos Fundamentais e Justiça, Belo Horizonte, ano 9, n. 33, p. 123-165, 2015.

LEITE, Fábio Carvalho; FRAJHOF, Isabella Zalcberg. Direito ao Esquecimento: Reflexões sobre o Nome e a Coisa. In: LEITE, Fábio Carvalho; ABREU, Célia Barbosa; PEIXINHO, Manoel Messias (org.). Temas de Direitos Humanos. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018. v. 1.

LEITE, Fábio Carvalho; HANNIKAINEN, Ivar Allan Rodriguez; NHUCH, Flavia Kamenetz. Adivinhe quem vem para jantar. A liberdade de expressão do ofensor e o subjetivismo do julgador na análise dos crimes de injúria. Revista da Faculdade de Direito – UFPR, Curitiba, v. 61, n. 3, p. 259-276, 2016.

LEITE, Fábio Carvalho; HANNIKAINEN, Ivar Allan Rodriguez. O uso de experimentos na pesquisa jurídica: experiências com a liberdade de expressão. In: CUNHA, Antônio Renato Cardoso da; ABREU, Célia Barbosa; PEIXINHO, Manoel Messias (org.). Diretrizes de metodologia de pesquisa jurídica. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018. v. 1.

LEITE, Fábio Carvalho. Por uma posição preferencial do direito de resposta nos conflitos entre liberdade de Imprensa e direito à honra. Civilistica.com, [S. l.], ano 7, n. 1, p. 1-25, 2018.

LIAW, Andy; WIENER, Matthew. Classification and regression by randomForest. R News, [S. l.], v. 2, n. 3, p. 18-22, 2002. Disponível em: https://cran.r-project.org/package=randomForest. Acesso em: 18 maio 2017.

MORAES, Maria Celina Bodin de. O jovem direito civil-constitucional. Civilistica.com, [S. l.], ano 1, n. 1, 2012. Disponível em: http://civilistica.com/o-jovem-direito-civil-constitucional/. Acesso em: 10 ago. 2018.

MUNAFÒ, Marcus R. et al. A manifesto for reproducible science. Nature Human Behaviour, [S. l.], v. 1, 2017. Disponível em: https://www.nature.com/articles/s41562-016-0021.pdf. Acesso em: 26 fev. 2018.

OPEN SCIENCE COLLABORATION. Estimating the reproducibility of psychological science. Science, [S. l.], v. 349, n. 6251, 2015. Disponível em: https://osf.io/shr96/register/5730e99a9ad5a102c5745a8a. Acesso em: 30 mar. 2019.

PORTUGAL. Tribunal da Relação de Lisboa. Acórdão

/11.4TDLSB.L1-9. Lisboa, Portugal, 26 jan. 2017. Disponível em: http://www.dgsi.pt/jtrl.nsf/33182fc732316039802565fa00497eec/2539879f68366f6e802580b8004a8a5b?OpenDocument. Acesso em: 30 mar. 2019.

REVELLE, William. psych: Procedures for personality and psychological research. Evanston: Northwestern University, 2017. Disponível em: https://CRAN.R-project.org/package=psych. Acesso em: 18 maio 2017.

SCHAUER, Frederick. Prescriptions in three dimensions. Iowa Law Review, [S. l.], v. 82, p. 911-922, 1997.

SILVA, Virgílio Afonso da. Interpretação constitucional e sincretismo metodológico. In: SILVA, Virgílio Afonso da (org.). Interpretação constitucional. São Paulo: Malheiros, 2005.

Publicado

2020-06-30

Cómo citar

Almeida, G. da F. C. F. de, Leite, F. C., & Hannikainen, I. A. R. . (2020). Liberdade de expressão e direito à honra: medindo atitudes e prevendo decisões. Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL], 21(1), 191–216. https://doi.org/10.18593/ejjl.20449

Número

Sección

Direitos Fundamentais Civis