Revista invasiva (ou revista íntima) e o Sistema Interamericano de Direitos Humanos
DOI:
https://doi.org/10.18593/ejjl.23083Palavras-chave:
Revista íntima, Revista invasiva, Revista vexatória, Direitos humanos, Sistema InteramericanoResumo
Entre os tipos de revistas comumente realizadas em prisões, a mais intrusiva é a revista íntima (intimate search ou body-cavity search), também chamada de revista invasiva (invasive search) e até mesmo de revista vexatória. Essa revista consiste no exame físico de orifícios corporais como a vagina e o ânus. No presente artigo, respondo a seguinte pergunta principal: as revistas invasivas são compatíveis com as normas internacionais de direitos afirmadas pelo chamado Sistema Interamericano de Direitos Humanos? Para enfrentar esse questionamento, realizei uma pesquisa documental com o intuito de levantar todos os documentos produzidos por esse sistema sobre o assunto. A pesquisa partiu de uma metodologia inédita centrada numa técnica de pesquisa avançada por sítio virtual. Os resultados mostram, em suma, que: a CIDH considerou que revistas desse tipo podem, em tese, ser compatíveis com os direitos humanos, desde que cumpram diferentes requisitos por ela identificados; nas situações concretas examinadas posteriormente pela CIDH as revistas praticadas foram consideradas incompatíveis; a Corte IDH decidiu um caso em que uma prática extrema de revista invasiva resultou em tortura mediante violação sexual. A principal conclusão do trabalho é a de que a prática do Sistema Interamericano como um todo mostra que dificilmente a revista invasiva poderá ser compatível com a proteção de direitos das pessoas privadas de liberdade e dos familiares ou amigos que as visitam.
Downloads
Referências
ABI-MERSHED, Elizabeth. “Gender and Reparations”. In: Reparations in the Inter-American System: A Comparative Approach. American University Law Review, [S. l.], v. 56, p. 1375-1468, 2007.
CIDH. “Capítulo I”. Informe de La Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre la condición de la mujer en las Américas, 13 oct. 1998a.
CIDH. “Capítulo 6.2. Jurisprudencia del sistema al encarar cuestiones relativas a género”. Informe Anual de La Comisión Interamericana de Derechos Humanos 1997, feb. 1998b.
CIDH. “Capítulo VIII. Condiciones de los Centros Penitenciarios y la situación de los prisioneros”. Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en República Dominicana, 7 oct. 1999a.
CIDH. “Capítulo IX. La situación penitenciaria”. Segundo informe sobre la situación de los derechos humanos en el Perú, 2 jun. 2000.
CIDH. “C. Derecho a um trato humano”. Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos, 22 oct. 2002.
CIDH. “Chapter 14. The Rights of Persons Deprived of their Liberty”. Third Report on the Human Rights Situation in Colombia, 26 Feb. 1999b.
CIDH. Informe n. 38/96. Caso 10.506. Argentina, 15 oct. 1996.
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso del Centro Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú. Sentencia de 25 de noviembre de 2006. (Fondo, Reparaciones y Costas).
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Ficha Técnica: Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=197&lang=es. Acesso em: 7 maio 2019.
DURA, Yuri Frederico.“Como se eu estivesse morrendo”: A prisão e a revista íntima em familiares de reclusos em Florianópolis. 2008. 193 f. Dissertação (Mestrado em Direito) – Centro de Ciências Jurídicas, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2008.
EUR.C.H.R. Case of Aydin v. Turkey (GC). Judgment of 25 September 1997, App. n. 57/1996/676/866.
GAUTHIER, Camille E. Is It Really That Simple: Circuits Split over Reasonable Suspicion Requirement for Visual Body-Cavity Searches of Arrestees. Tulane Law Review, [S. l.], v. 86, p. 247-272, 2011.
GLEIBERMAN, Nina. Florence v. Board of Chosen Freeholders: Maintaining Jail Security While Stripping Detainees of Their Constitutional Rights. Maryland Law Review Endnotes, [S. l.], v. 72, p. 81-106, 2013.
GUZMÁN, Silvia Serrano; QUINTANA OSUNA, Karla. La Convención Americana sobre Derechos Humanos – Reflexiones Generales. México: CNDH, 2013.
HARVARD LAW REVIEW. Leading Cases. Harvard Law Review, [S. l.], v. 126, n. 1, p. 206-216, Nov. 2012. (“I. Constitutional Law. B. Fourth Amendment. I. Strip Searches of Prisoners”).
IANCU, Nicolaie. Human Rights Protection in the Case of Performing a Search. AGORA International Journal of Juridical Sciences, [S. l.], p. cxxx-cxxxiv, 2009.
KEETON, Andre. Strip Searching in the Age of Colorblind Racism: The Disparate Impact of Florence v. Board of Chosen Freeholders of the County of Burlington. Michigan Journal of Race and Law, [S. l.], v. 21, i. 1, p. 55-90, 2015. DOI: https://doi.org/10.36643/mjrl.21.1.strip
KOURY, Ana Beatriz Costa; FRANÇA, Clarissa Bahia Barroso. O Direito à Integridade Pessoal no marco do Sistema Interamericano de Proteção dos Direitos Humanos. Revista da Faculdade de Direito da UFMG, Belo Horizonte, n. 51, p. 19-45, jul./dez. 2007.
MEDEIROS, Fernanda Cavalcanti de. A inserção da família no processo socioeducativo de adolescentes em privação de liberdade. 2015. 188 f. Dissertação (Mestrado em Psicologia) – Centro de Ciências Humanas, Letras e Artes, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2015.
MILLER, Teresa A. Bright Lines, Black Bodies: The Florence Strip Search Case and its Dire Repercussions. Akron Law Review, [S. l.], v. 46, p. 433-472, 2013.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Comisión de Derechos Humanos, 50º Período de Sesiones. Cuestión de los derechos humanos de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión, y en particular la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes. Informe del Relator Especial, Sr. Nigel S. Rodley, presentado con arreglo a la resolución 1992/32 de la Comisión de Derechos Humanos. Doc. E/CN.4/1995/34, 12 enero 1995.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Comisión de Derechos Humanos, 54º Período de Sesiones. Informe presentado por la Sra. Radhika Coomaraswamy, Relatora Especial sobre la violencia contra la mujer, con inclusión de sus causas y consecuencias, de conformidad con la resolución 1997/44 de la Comisión. Doc. E/CN.4/1998/54, 26 enero 1998.
PENAL REFORM INTERNATIONAL. Body searches. London: Penal Reform International, 2013. Disponível em: https://cdn.penalreform.org/wp-content/uploads/2013/11/Factsheet-4-searches-v6_final.pdf. Acesso em: 2 maio 2019.
RICH, Camille Gear. What Dignity Demands: The Challenges of Creating Sexual Harassment Protections for Prisons and Other Nonworkplace Settings. Southern California Law Review, v. 83, i. 1, p. 1-80, 2009.
SHAPIRO, David M. Does the Fourth Amendment Permit Indiscriminate Strip Searches of Misdemeanor Arrestees? Florence v. Board of Chosen Freeholders. Charleston Law Review, [S. l.], v. 6, p. 131-162, 2011.
SHAPIRO, Eugene L. Strip Searches: Incident to Arrest Cabining the Authority to Humiliate. North Dakota Law Review, [S. l.], v. 83, p. 67-108, 2007.
SHOHAM, Shlomo. Bodily Intrusion, Drug Search in the Human Body, Human Rights and the Balance of Interests. Medicine and Law, [S. l.], v. 11, n. 1, p. 19-31, 1992.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Revista Íntima. Pesquisa de Jurisprudência Internacional, [S. l.], n. 16, 6 dez. 2018. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/jurisprudenciaBoletim/anexo/Pesquisa16Revistantima.v2.pdf. Acesso em: 10 set. 2019.
UN. Commission on Human Rights, 48º Session. Summary Record of the 21st Meeting, Doc. E/CN.4/1992/SR.21, 21 Feb. 1992.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Henrique Napoleão ALves
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
DIREITOS AUTORAIS: Autores mantêm os direitos autorais e concedem ao periódico o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial neste periódico.
CONTRATOS ADICIONAIS E DISTRIBUIÇÃO. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
DIREITOS DE REUTILIZAÇÃO: A Revista Espaço Jurídico adota a Licença Creative Commons, CC BY-NC (atribuição não comercial) conforme a Política de Acesso Aberto ao conhecimento adotado pelo Portal de Periódicos da Unoesc.
Com essa licença é permitido acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos, desde que para uso não comercial e com a citação da fonte, conferindo os devidos créditos de autoria e menção à Revista Espaço Jurídico. Assim, nenhuma permissão prévia será necessária por parte de autores ou editores da EJJL.
