Novas tecnologias e direitos humanos: uma reflexão à luz da concepção de esfera pública
DOI:
https://doi.org/10.18593/ejjl.v17i3.7578Resumo
Resumo: No artigo destaca-se a compatibilização das novas tecnologias e da proteção dos direitos humanos na atualidade, diante das manifestações nas redes sociais que pretendam a ampliação do espaço democrático na esfera pública. Nesse contexto, com a expansão do espaço virtual, o conceito de cidadania – então atrelado à ideia de território físico – deve ser repensado a partir da proposição de Pérez Luño – ciberciudadanía o ciudadanía.com. Neste artigo sustenta-se que a concepção habermasiana estabelecida em Faktizität und Geltung, baseada em um modelo de eclusas que atribui à esfera pública papel mais ofensivo, e os aportes teóricos delineados em Sobre a Constituição da Europa, atendem aos desafios propostos pela necessidade de conceber o espaço de informação na internet como uma arena efetiva de exercício dos direitos humanos. Aduz-se que a perspectiva de Fraser, assumindo o Princípio de todos os Sujeitados, revela maior alcance teórico para a compreensão da luta política por justiça global, especialmente em se tratando da ideia de contrapublicidade, que pode ser incrementada pela mobilização virtual. Contudo, é importante que o mundo virtual tenha sua normatização e não se transforme em um far west informático. Utilizou-se o método fenomenológico-hermenêutico e uma técnica de pesquisa baseada na documentação indireta. Palavras-chave: Informação pública. Novas tecnologias. Democracia. Direitos humanos. Esfera pública.Downloads
Referências
ARENDT, Hannah. As origens do Totalitarismo. São Paulo: Companhia das Letras, 1989.
BUNCHAFT, Maria Eugenia; RISSI, Rosmar. Lutas por reconhecimento, esfera pública e direitos fundamentais: uma reflexão sobre a perspectiva de Jürgen Habermas. Espaço Jurídico, Chapecó, vol. 15, n. 2, 2014.
ARISTÓTELES. A Política. cap. 4, São Paulo: Ediouro, [198-].
CASSESE, Sabino. A crise do Estado. Campinas: Saberes Editora, 2010.
CASTELLS, Manuel. Redes de Indignação e esperança: movimentos sociais na era da internet.Rio de Janeiro: Zahar, 2013.
CHEVALLIER, Jacques. O Estado pós-moderno. Trad. Marçal Justen Filho, Belo Horizonte: Fórum, 2009.
COULANGES, Fustel de. A Cidade Antiga. 2. ed. São Paulo: Martin Claret, 2001.
DELMAS-MARTY, Mireille. Les forces imaginantes du droit. (III) - La refondation des pouvoirs. Paris: Seuil, 2007.
DENNINGER, Erhard apud PÉREZ LUÑO, Antonio Enrique. (org.) El derecho a la autodeterminación informativa. Problemas actuales de la documentación y la informática jurídica. Madrid: Tecnos, 1987, p. 271.
FRASER, Nancy.Transnationalizing the Public Sphere: on the Legitimacy and Efficacy of Public Opinion in a Post-Westphalian World. In: FRASER, Nancy. Transnationalizing the Public Sphere. Massachusetts: Polity Press, 2014.
FROSINI, Vittorio. L’umo artificiale: ética e diritto nell’era planetária. Milano: Spirali Edizione, 1986.
______. Cibernética, Derecho y Sociedad, Madrid: Tecnos, 1982.
______. La protezione della riservatezza nella società informatica, in: Informatica e Diritto. Fascículo 1°, janeiro-abril, 1981.
FROSINI, Vittorio. Diritto alla riservatezza e la calcolatori elettronici. In: ALPA, Guido; BESSONE, Mario. Banche dati telemática e diritti della persona. Quaderni di Diritto Comparato, Padova: Cedam, 1984.
GIANNINI, M. S. Lezione di diretto ammnistrativo. Milano: Giuffrè, 1950.
HABERMAS, Jürgen. Sobre a constituição da Europa. São Paulo: UNESP, 2012.
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade. v. II, 2. ed., Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003.
______. ¿Por qué Europa necesita una Constitución ? New Left Review (edición española), n. 11, Madrid, Novembro-Dezembro de 2001. Disponível em:<http://newleftreview.es/authors/jurgen-habermas>. Acesso em 1/1/2014.
______. Inclusion of the Other: Studies in Political Theory. Cambridge: Polity, 1998.
______. A Berlin Republic: Writings on Germany. Lincoln: University of Nebraska Press, 1997.
______. Further Reflections on the Public Sphere. In: Habermas and the Public Sphere. Cambridge, Massachusetts and London: The Mit Press, 1992b.
______. Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des Demokratischen Rechtsstaats Frankfurt: Suhrkamp, 1992a.
______. Strukturwandel der Öffentlichkeit. Frankfurt: Suhrkamp, 1990 (Vorwort zur Neuauflage).
______. Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt: Suhrkamp, 1986.
______. Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt: Suhrkamp, 1985.
______. Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt: Suhrkamp, 1981.
______. Legitimationsproblem im Spätkapitalismus. Frankfurt: Suhrkamp, 1973.
______. Theorie und Práxis: Sozialphilosophische Studien. Frankfurt: Suhrkamp, 1971.
______. Technik und Wissenschaft als Ideologie. Frankfurt: Suhrkamp, 1968.
______. Theorie und Práxis: Sozialphilosophische Studien. Berlin / Neuwied: Luchterhand, 1963.
______. Strukturwandel der Öffentlichkeit. Berlin / Neuwied: Luchterhand, 1962.
HESSEL, Stéphane. !Indignaos! Um alegato contra la indiferencia y a favor de la insurrección pacífica. Barcelona: Ediciones Destino, 2011.
JELLINEK, Georg. Teoría General del Estado. Reimpresión de la 2ª edición alemana - 1905, editada por Editorial Albatros en el año 1954. Buenos Aires: Julio Cesar Faira Ed., 2005.
KURUSAWA, Fuyuki. An Alternative Transnational Public Sphere? On Anarchist Cosmopolitanism in Post-Westphalian Times. In: FRASER, Nancy. Transnacionalizing the Public Sphere. Massachusetts: Polity Press, 2014.
LIMBERGER, Têmis. O Direito à intimidade na era da informática: o desafio da proteção dos dados pessoais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.
LUBENOW, Jorge Adriano. A Despolitização da esfera pública em Jürgen Habermas sob a perspectiva sócio-política. Problemata, vol. 3, n. 1, João Pessoa, 2012, p. 54-95.
______. A Categoria de Esfera Pública em Jürgen Habermas. Tese de Doutorado. Departamento de Filosofia do Instituto de Filosofia e Ciências Humanas. Universidade Estadual de Campinas, 2007.
MACKINNON, Emma Stone. Beyond Recognition: Habermas’s ‘Constitutional Patriotism’ as a response to Exclusion from the Public Sphere. Political Theory Workshop. Chicago: University of Chicago, November, 2013. Disponível em: <http://ptw.uchicago.edu/Mackinnon13.pdf>. Acesso em 1/1/2014.
NORA, Simon; MINC, Alain. Informe Nora-Minc – La informatización de la sociedad. Madrid: [S.n.], 1982 (Colección popular).
PÉREZ LUÑO, Antonio Enrique. Perspectivas e tendências atuais do Estado Constitucional. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.
______. Derechos humanos, Estado de Derecho y Constitución. 10. ed., Madrid: Tecnos, 2010.
______. La Filosofía del Derecho en perspectiva histórica. Estudios conmemorativos del 65 aniversario del Autor. Homenaje de la Facultad de Derecho y del Departamento de Filosofía del Derecho de la Universidad de Sevilla. Sevilla: Servicio de Publicaciones de la Universidad de Sevilla, 2009.
______. La Tercera Generación de Derechos Humanos. Navarra: Thomson – Aranzadi, 2006.
______. Ciberciudanía@ o ciudadanía.com? Barcelona: Gedisa, 2004.
______. Derechos humanos, estado de derecho y constitución. 10. ed., Madrid: Tecnos, 2010, e PÉREZ LUÑO, Antonio Enrique. Manual de informática y derecho. Barcelona: Editorial Ariel S.A., 1996.
SOMMERMANN 1997 apud PÉREZ LUÑO, Antonio Enrique. Perspectivas e tendências atuais do Estado Constitucional. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012, p 53.
SORG, Letícia; MACHADO, Juliano. O grito árabe pela democracia. Revista Época, [S.l.], 28, jan. 2011. Disponível em: <http://revistaepoca.globo.com/Revista/Epoca/0,,EMI206605-15227,00-O+GRITO+ARABE+PELA+DEMOCRACIA.html>. Acesso em: 10 ago.2014.
SUNSTEIN, Cass R. República.com. Internet, democracia y libertad. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica, 2003.
UNIÃO EUROPEIA. Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia, 2000. Disponível em: <http://www.europarl.europa.eu/charter/default_pt.htm>. Acesso em: 27 set. 2014.
ZANOBINI, Guido. Scritti Vari di Diritto Pubblico. Milano: Giuffrè, 1955.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
DIREITOS AUTORAIS: Autores mantêm os direitos autorais e concedem ao periódico o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial neste periódico.
CONTRATOS ADICIONAIS E DISTRIBUIÇÃO. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
DIREITOS DE REUTILIZAÇÃO: A Revista Espaço Jurídico adota a Licença Creative Commons, CC BY-NC (atribuição não comercial) conforme a Política de Acesso Aberto ao conhecimento adotado pelo Portal de Periódicos da Unoesc.
Com essa licença é permitido acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos, desde que para uso não comercial e com a citação da fonte, conferindo os devidos créditos de autoria e menção à Revista Espaço Jurídico. Assim, nenhuma permissão prévia será necessária por parte de autores ou editores da EJJL.