E-CODEMOCRACIA O ESTADO AMBIENTAL ARTICULADO EM UM ESTADOREDE E O DIREITO FUNDAMENTAL DE ACESSO À INTERNET COMO ELEMENTOS DA PROTEÇÃO PROCEDIMENTAL DO MEIO AMBIENTE NO CYBERESPAÇO / E-CODEMOCRACY THE AMBIENTAL STATE ARTICULATED IN A NETWORK STATE
DOI:
https://doi.org/10.18593/ejjl.v16i2.5040Resumo
Resumo: Enfrentar a incerteza inerente ao conhecimento sobre o ambiente significa reconhecer a insuficiência do Estado para, sozinho, determinar diretrizes de proteção ambiental, do que decorre a necessidade de criação de regras processuais relacionadas à informação ambiental e à participação pública em processos decisórios. Este artigo analisa elementos básicos de um Estado Ambiental e, em seguida, de um Estado-rede (a partir da perspectiva de uma sociedade-rede), com o intuito de caracterizar a proteção procedimental do meio ambiente em sede da articulação de um Estado Ambiental em um Estado-rede. O enfoque é perceber essa procedimentalização no cyberespaço, o que significa utilizar o formato de rede da malha comunicativa para obter maior produção, disseminação, análise e compreensão da informação ambiental, de um lado, e o efetivo debate democrático e qualificada participação nos processos decisórios ambientais sob uma estrutura arejada de cyberdemocracia, de outro. Ao fim, são apresentadas algumas características da dimensão positiva da eficácia face ao Estado do direito fundamental social de acesso à Internet.
Palavras-chave: Internet. Procedimentalização. Estado Ambiental. Estado-rede. Sociedade-rede. Proteção Ambiental. Democracia. Direitos Fundamentais.
Downloads
Referências
AFONSO, Carlos A.. Internet no Brasil: o acesso para todos é possível? Disponível em: www.idrc.ca/uploads/user-S/10245206800panlacafoant.pdf. Acessado em: 15 jun 2008.
ALEXY, Robert. Teoria de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993.
APPEL, Ivo. Staatliche Zukunfts- und Entwicklungsvorsorge. Zum Wandel der Dogmatik des Öffentlichen Rechts am Beispiel des Konzepts der nachhaltigen Entwicklung im Umweltrecht. Tübingen: Mohr Siebeck, 2005.
ARAÚJO, Thiago Cássio D’Ávila. O estado ambiental de direito. Revista da AGU, v.6, n.14, p.167-177, dez., 2007.
AZUMA, Eduardo Akira. Considerações iniciais sobre a Internet e o seu uso como instrumento de defesa dos direitos humanos, mobilização política e social. Disponível em: http://calvados.c3sl.ufpr.br/ojs2/index.php/direito/article/view/6995/4973. Acesso em: 21 fevereiro 2007.
BELL, Daniel. The social framework of the information society. in: MANSELL, Robin (Org.). The information society. v. III (Democracy, governance and regulation). New York: Routledge, 2009.
BERNHARDT, Ute; RUHMANN, Ingo. Revolution von oben – Der Weg in die Informationsgesellschaft. In: TAUSS, Jörg; KOLLBECK, Johannes; MÖNIKES, Jan (Orgs.). Deutschlands Weg in die Informationsgesellschaft. Herausforderungen und Perspektiven für Wirtschaft, Wissenschaft, Recht und Politik. Baden-Baden: Nomos, 1996.
BOSSELMANN, Klaus. Im Namen der Natur. Der Weg zum Ökologischen Rechtsstaat. Berna: Scherz, 1992.
BRÖNNEKE, Tobias. Umweltverfassungsrecht. Der Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen im Grundgesetz sowie in den Landesverfassungen Brandenburgs, Niedersachsens und Sachsens. Baden-Baden: Nomos, 1999.
BRUCE, Donald; DESKINS, John; FOX, William F. Has Internet access taxation affected Internet use? Public Finance Review 2004; 32; 131. Disponível em: http://pfr.sagepub.com/cgi/content/abstract/32/2/131. Acessado em: 21 maio 2008.
BYRNE, Elaine; WEILBACH, Lizette. A human environmentalist approach to diffusion in ICT policies. in: AVGEROU, Chrisanthi; SMITH, Matthew L. (Orgs.). Social dimensions of information and communication technology policy: proceedings of the Eighth International Conference on Human Choice and Computers (HCC8), IFIP TC 9, Pretoria, South Africa, September 25 - 26, 2008. New York: Springer, 2008.
CAIN, Bruce E. The Internet in the (Dis)service of democracy? Loyola of Los Angeles Law Review, 34, 2000.
CALLIESS, Christian. Rechtsstaat und Umweltstaat: Zugleich ein Beitrag zur Grundrechtsdogmatik im Rahmen mehrpoliger Verfassung. Tübingen: Mohr Siebeck, 2001.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Estado Constitucional Ecológico e Democracia Sustentada. In: SARLET, Ingo Wolfgang (Org.). Direitos Fundamentais Sociais: Estudos de Direito Constitucional, Internacional e Comparado. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.
CARRAZZA, Roque Antonio. ICMS. 11. ed.rev.ampl. São Paulo: Malheiros, 2006.
CARVALHO, Paulo de Barros. Não-incidência do ICMS na atividade dos provedores de acesso à Internet. Revista Dialética de Direito Tributário. n. 73. pp. 97-104. São Paulo, 2001.
CASTELLS, Manuel. Infomationalism, Networks, and the Network Society: A Theoretical Blueprint. In: CASTELLS, Manuel (Org.). The network society: a cross-cultural perspective. Cheltenham: Edward Elgar, 2004.
CAVEDON, Fernanda de Salles; SANTOS, Rafael Padilha dos. Considerações acerca do estado de direito ambiental e suas interfaces com a justiça ambiental: por um novo paradigma. Revista brasileira de Direito Ambiental. v.1, n.2, p.287-316, abr./jun., 2006.
CAVELTY, Myriam Dunn. Is anything ever new? Exploring the specificities of security and governance in the information age. in: DUNN CAVELTY, Myriam (Org.). Power and security in the information age: investigating the role of the state in cyberspace. Aldershot: Ashgate, 2007.
COÊLHO, Sacha Calmon Navarro. Tributação na Internet. In: MARTINS, Ives Gandra da Silva (Coord.). Tributação na Internet. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.
COLEMAN, Stephen. The future of the Internet and democracy beyond metaphors, towards policy. in: CADDY, Joane; VERGEZ, Christian (Orgs.). Promise and problems of e-democracy: challenges of online citizen engagement. Organisation for Economic Co-operation and Development. Paris : OECD, 2003.
COMPAINE, Benjamin M.. Declare the war won. In: COMPAINE, Benjamin M. (org.). The digital divide: facing a crisis or creating a myth? Cambridge (MA): MIT, 2001.
CUNHA, Paulo Ferreira da. Direito à informação ou deveres de protecção informativa do Estado? In: SARLET, Ingo Wolfgang. Direitos Fundamentais, informática e comunicação: algumas aproximações. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.
DAHLGREN, Peter. The Internet, public spheres, and political communication. Dispersion and deliberation. in: MANSELL, Robin (Org.). The information society. v. III (Democracy, governance and regulation). New York: Routledge, 2009.
DAMODARAN, Leela; OLPHERT, Wendy. Informing digital futures: strategies for citizen engagement. Dordrecht : Springer, 2006.
DIMAGGIO, Paul; HARGITTAI, Eszter; NEUMAN, W. Russell; ROBINSON, John P. Social implications of the internet. in: MANSELL, Robin (Org.). The information society. v. IV (Everyday life). New York: Routledge, 2009.
EAGAN, Patrick D.; WIESE, Lynda M.; LIEBL, David S. Public access to environmental information. In: RICHARDS, Deanna J.; ALLENBY,Braden R.; COMPTON, W. Dale (Eds.). Information systems and the environment. Washington D. C.: National Academies Press, 2001.
EASTERBROOK, Frank H. Cyberspace and the law of the horse. University of Chicago Legal Forum, 1996.
EKARDT, Felix. Information, Verfahren, Selbstregulierung, Flexibilisierung: Instrumente eines effektiven Umweltrechts? Natur und Recht, v. 4, 2005.
ESTY, Daniel C. Environmental Protection in the Information Age. New York University Law Review. vol. 79, 2004.
EWALD, François. Philosophie politique du principe de précaution. In: EWALD, François; GOLLIER, Christian; SADELEER, Nicolas de. Le principe de précaution. Paris: Presses Universitaires de France, 2001.
FENSTERSEIFER, Tiago. Direitos Fundamentais e Proteção do Ambiente. A dimensão ecológica da dignidade humana no marco jurídico-constitucional do Estado Socioambiental de Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008.
FISHKIN, James. Possibilidades democráticas virtuais: Perspectivas da democracia via internet. In: EISENBERG, José; CEPIK, Marco. Internet e política: teoria e prática da democracia eletrônica. Belo Horizonte: UFMG, 2002.
FREIRE, Isa Maria. Janelas da cultura local: abrindo oportunidades para inclusão digital de comunidades. Ciências da Informação, Brasília, v. 35, n. 3, p. 227-235, set./dez. 2006. Disponível em: www.scielo.br/pdf/ci/v35n3/v35n3a22.pdf. Acessado em: 15 jun 2008.
FRISSEN, Paul. The virtual state. Postmodernisation, informatisation and public administration. in: LOADER, Brian D (Org.). The governance of cyberspace: politics, technology and global restructuring. London: Routledge, 1997.
FROOMKIN, A. Michael. Habermas@discourse.net: Toward a critical theory of cyberspace. Harvard Law Review, 116, 2003.
GODARD, Olivier. Le principe de précaution, une nouvelle logique de l’action entre science et démocratie. Philosophie politique. mai 2000. Disponível em: http://ceco.polytechnique.fr/CAHIERS/pdf/526.pdf. Acessado em: 02/05/08.
GOLDSMITH, Jack L. Against Cyberanarchy. University of Chicago Law Review, 65, 1998.
GOMES, Carla Amado. Textos dispersos de direito do ambiente (e matérias relacionadas). V. II. Lisboa: Ed. aafdl, 2008.
GROEBEL, Jo. Digitale Entwicklung: Die sozialen Dimensionen. in: BÜLLESBACH, Alfred (Org.). Informationsrecht 2000: Perspektiven für das nächste Jahrzehnt. Köln : Schmidt, 2001.
HAGENAH, Evelyn. Prozeduraler Umweltschutz: zur Leistungsfähigkeit eines rechtlichen Regelungsinstruments. Baden-Baden, Nomos, 1996.
HARTMANN, Ivar A. M. O acesso à Internet como direito fundamental. Revista de Derecho Informático. n. 118, maio 2008. Disponível em: http://www.alfa-redi.org/rdi-articulo.shtml?x=10359. Acessado em: 28/05/08.
HOFFMANN-RIEM, Wolfgang. Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft. Einleitende Problemskizze. in: HOFFMANN-RIEM, Wolfgang; SCHMIDT-ASSMANN, Eberhard (Orgs.). Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft. Baden-Baden: Nomos, 2000.
HOFMANN, Hasso. „Umweltstaat“. Bewahrung der natürlichen Lebensgrundlagen und Schutz vor den Gefahren und Risiken von Wissenschaft und Technik in staatlicher Verantwortung. In: BADURA, Peter; DREIER, Horst (Eds.). Festschrift 50 Jahre Bundesverfassungsgericht. Tübingen: Mohr Siebeck, 2001.
HÜSING, Tobias; GAREIS, Karsten; KORTE, Werner B. The impact of ICT on social cohesion: Looking beyond the digital divide. in: DUTTA, Soumitra (Org.). The information society in an enlarged Europe. Berlin: Springer, 2006.
JAMBEIRO, Othon et al. Inclusão digital e educação para a competência informacional: uma questão de ética e cidadania. Disponível em: http://www.ibict.br/cienciadainformacao/viewarticle.php?id=672. Acesso em: 18 janeiro 2007.
JOHNSON, David R.; POST, David. Law And Borders - The Rise of Law in Cyberspace. Stanford Law Review, 48, 1995.
JUNG, Nikola. Demokratisierung durch prozedurales Umweltrecht? Die Implementation der europäischen Richtlinien über die Umweltverträglichkeitsprüfung und die Umweltinformation in der BRD. Tese de Doutorado. Universität Mannheim. Mannheim, 2006.
KLEINWÄCHTER, Wolfgang. Internet co-governance. Towards a multilayer multiplayer mechanism of consultation, coordination and cooperation (M3C3). in: MANSELL, Robin (Org.). The information society. v. III (Democracy, governance and regulation). New York: Routledge, 2009.
KLOEPFER, Michael. A caminho do Estado Ambiental? A transformação do sistema político e econômico da República Federal da Alemanha através da proteção ambiental especialmente desde a perspectiva da ciência jurídica. In: SARLET, Ingo W. (Org.). Estado Socioambiental. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.
KLOEPFER, Michael. Aspekte der Umweltgerechtigkeit. Jahrbuch des Öffentlichen Rechts der Gegenwart. vol. 56, p. 1-22. Tübingen: Mohr Siebeck, 2008.
KLOEPFER, Michael. Aspekte eines Umweltstaates Deutschland. Eine umweltverfassungsrechtliche Zwischenbilanz. In: DOLDE, Klaus-Peter (Org.). Umweltrecht im Wandel. Bilanz und Perspektiven aus Anlass des 25-jährigen Bestehens der Gesellschaft für Umweltrecht (GfU). Berlim: Erich Schmidt Verlag, 2001.
KLOEPFER, Michael. Informationszugangsfreiheit und Datenschutz: Zwei Säulen des Rechts der Informationsgesellschaft. Die öffentliche Verwaltung. V. 6, 2003.
KNAUER, Joshua; RICKARD, Maurice. Internet global environmental information sharing. In: RICHARDS, Deanna J.; ALLENBY,Braden R.; COMPTON, W. Dale (Eds.). Information systems and the environment. Washington D. C.: National Academies Press, 2001.
KOHLHEB, Norbert. Umweltpolitik, Umweltbewußtsein und Umweltinformation. Eine interdisziplinäre Studie zu den Möglichkeiten und Grenzen markwirtschaftlich-demokratischer Umweltpolitik unter Berücksichtigung von Umweltbewußtsein und Umweltinformation. Tese de Doutorado. Institut für Volkswirtschaftslehre und Volkswirtschaftspolitik Karl-Franzens Universität Graz. Graz, 1998.
KOURILSKY, Philippe; VINEY, Geneviève. Le principe de précaution. Rapport au Premier ministre. Paris: Ed. Odile Jacob et la Documentation française, 2000.
KREIMER, Seth F. The freedom of information act and the ecology of transparency. University of Pennsylvania Journal of Constitutional Law, 10, 2008.
KUGELMANN, Dieter. Informationsfreiheit als Element moderner Staatlichkeit. DöV. v. 20, 2005.
LADEUR, Karl-Heinz. Das Umweltrecht der Wissensgesellschaft. Von der Gefahrenabwehr zum Risikomanagement. Berlim: Duncker & Humblot, 1995.
LADEUR, Karl-Heinz. Der Staat der „Gesellschaft der Netzwerke“. Zur Notwendigkeit der Fortentwicklung des Paradigmas des „Gewährleistungsstaates“. Der Staat. 2, 2009.
LAVINE, Dick. Updated Revenue Threat: Preserve Texas’ Ability to Tax Internet Access. Disponível em: http://www.cppp.org/files/7/PP%20298%20on%20Internet%20taxations%20updated.pdf. Acessado em: 30 mai 2008.
LEITE, José Rubens Morato; AYALA, Patryck de Araújo. Direito ambiental na sociedade de risco. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2004.
LEITE, José Rubens Morato; PILATI, Luciana Cardoso; JAMUNDÁ, Woldemar. Estado de Direito Ambiental no Brasil. In: KISHI, Sandra Akemi Shimada; SILVA, Solange Teles da; SOARES, Inês Virgínia Prado (Orgs.). Desafios do direito ambiental no século XXI: estudos em homenagem a Paulo Affonso Leme Machado. São Paulo: Malheiros, 2005.
LEMLEY, Mark A.; LESSIG, Lawrence. The end of end-to-end: Preserving the architecture of the Internet in the broadband era. UCLA Law Review, 48, 2000.
LESSIG, Lawrence. The zones of cyberspace. Stanford Law Review, 48, 1996; POST, David G. „The Unsettled Paradox”: The Internet, The State, and the consent of the Governed. Indiana Journal of Global Legal Studies, 5, 1998.
LÉVY, Pierre. Cyberdémocratie: essai de philosophie politique. Paris: Odile Jacob, 2002.
LICOPPE, Christian; SMOREDA, Zbigniew. Rhythms and ties. Toward a pragmatics of technologically mediated sociability. in: KRAUT, Robert; BRYNIN, Malcolm; KIESLER, Sara (Orgs.). Computers, phones, and the internet: domesticating information technology. Oxford: Oxford Univ. Press, 2006.
MADON, Shirin et al. Digital inclusion projects in developing countries: Processes of institutionalization. Anais da 9ª Conferência Internacional sobre Implicações Sociais de Computadores em Países em Desenvolvimento, São Paulo, Brasil, Maio 2007. Disponível em: http://portal.unesco.org/ci/en/ev.php-URL_ID=25684&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html. Acessado em: 24 set 2008.
MALJEAN-DUBOIS, Sandrine. La Convention Européenne des Droits de l'Homme et le Droit à l'Information en Matière d'Environnement. Revue Générale de Droit International Public. 4/995-1021. Paris, 1998.
MARQUES, Angélica Bauer. A cidadania ambiental e a construção do Estado de Direito do Meio Ambiente. In: FERREIRA, Heline Sivini; LEITE, José Rubens Morato (Coords.). Estado de direito ambiental: tendências; aspectos constitucionais e diagnósticos. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2004.
MARTINS, Ives Gandra da Silva. Tributação na Internet. In: MARTINS, Ives Gandra da Silva (Coord.). Tributação na Internet. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.
MATTOS, Fernando Augusto Mansor de; CHAGAS, Gleison José do Nascimento. Desafios para a inclusão digital no Brasil. Perspectivas em Ciência da Informação. v. 13, n. 1, p. 67-94, jan-abr 2008.
MAZEROV, Michael. Making the Internet Tax Freedom Act Permanent in the Form Currently Proposed Would Lead to a Substantial Revenue Loss for States and Localities. Disponível em: http://www.cbpp.org/10-20-03sfp.pdf. Acessado em: 23 maio 2008.
MICHELMAN, Frank. Why voting? Loyola of Los Angeles Law Review, 34, 2000.
MOLINARO, Carlos Alberto. Racionalidade Ecológica e Estado Socioambiental e Democrático de Direito. Dissertação de Mestrado. Programa de Pós-Graduação em Direito da Faculdade de Direito da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, 2006.
MORRIS, Dick. Direct democracy and the Internet. Loyola of Los Angeles Law Review, 34, 2000.
MURSWIEK, Dietrich. Die staatliche Verantwortung für die Risiken der Technik. Verfassungsrechtliche Grundlagen und immissionsschutzrechtliche Ausformung. Berlim: Duncker & Humblot, 1985.
MURSWIEK, Dietrich. Staatsziel Umweltschutz (Art. 20a GG) - Bedeutung für Rechtsetzung und Rechtsanwendung. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht. Heft 3, 1996.
NETANEL, Neil Weinstock. Cyberspace Self-Governance: A Skeptical View from Liberal Democratic Theory. California Law Review, 88, 2000.
NEVES, Fernando Crespo Queiroz. Imposto sobre a prestação de serviços de comunicação & Internet. Curitiba: Juruá, 2006, p. 200.
NUNES JUNIOR, Amandino Teixeira. O estado ambiental de direito. Revista de informação legislativa, v.41, n.163, p.295-307, jul./set., 2004.
O’ROURKE, Maureen A. Fencing Cyberspace: Drawing Borders in a Virtual World. Minnesota Law Review, 82, 1997.
PESSOA, Geraldo Paes. Imunidade do mínimo existencial. Revista de Estudos Tributários. v. 8, n. 47, p. 151-162. jan/fev 2006.
POWELL III, Adam Clayton. Falling for the gap: Whatever happened to the digital divide? In: COMPAINE, Benjamin M. (org.). The digital divide: facing a crisis or creating a myth? Cambridge (MA): MIT, 2001.
PÜNDER, Hermann. „Open Government leads to Better Government“ – Überlegungen zur angemessenen Gestaltung von Verwaltungsverfahren. Natur und Recht. 2005, Heft 2.
REIDENBERG, Joel R. Lex Informatica: The Formulation of Information Policy Rules Through Technology. Texas Law Review, 76, 1998.
RHEINGOLD, Howard. The virtual community: homesteading on the electronic frontier. Cambridge (MA): The MIT Press, 2000.
RIEHM, Ulrich. “Informationsgesellschaft” ohne Informationsinfrastruktur? In: TAUSS, Jörg; KOLLBECK, Johannes; MÖNIKES, Jan (Orgs.). Deutschlands Weg in die Informationsgesellschaft. Herausforderungen und Perspektiven für Wirtschaft, Wissenschaft, Recht und Politik. Baden-Baden: Nomos, 1996.
ROHRMANN, Carlos Alberto. Curso de direito virtual. Belo Horizonte: Del Rey, 2005.
ROSENBERG, Richard S. The social impact of computers. 3a. ed. Amsterdam: Elsevier Acad. Press, 2004.
ROTHENBURG, Walter Claudius. A Constituição Ecológica. In: KISHI, Sandra Akemi Shimada; SILVA, Solange Teles da; SOARES, Inês Virgínia Prado (Orgs.). Desafios do direito ambiental no século XXI: estudos em homenagem a Paulo Affonso Leme Machado. São Paulo: Malheiros, 2005.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais. 6. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2006.
SARLET, Ingo Wolfgang. Os direitos fundamentais e sua eficácia na ordem constitucional. Revista da AJURIS. Porto Alegre, v. 2, p. 365-396, dez. 1999.
SCAFF, Fernando Facury. O direito tributário das futuras gerações. In: MARTINS, Ives Gandra da Silva (Coord.). Tributação na Internet. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.
SCHILLER, Frank. Diskurs und Nachhaltigkeit. Zur Dematerialisierung in den industrialisierten Demokratien. Disponível em: http://webdoc.sub.gwdg.de/diss/2004/schiller_frank/index.html. Acessado em: 07 out 2007.
SCHMIDT-ASSMANN, Eberhard. Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft: Perspektiven der Systembildung. in: HOFFMANN-RIEM, Wolfgang; SCHMIDT-ASSMANN, Eberhard (Orgs.). Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft. Baden-Baden: Nomos, 2000.
SCHMILLEN, Markus. Das Umweltinformationsrecht zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Rechtliche und praktische Probleme des Umweltinformationsgesetzes unter Einbeziehung der UIG-Novelle und der neuen Umweltinformationsrichtlinie. Berlim: Erich Schmidt Verlag, 2003.
STEHR, Nico. Deciphering information technologies. Modern societies as networks. in: MANSELL, Robin (Org.). The information society. v. III (Democracy, governance and regulation). New York: Routledge, 2009.
STEINBERG, Rudolf. Der ökologische Verfassungsstaat. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1998.
STRECKEL, Siegmar. Umweltschutz und sozialer Rechtsstaat. Recht als Instrument zur Bewältigung der Umweltkrise. in: REHBINDER, Manfred (Org.). Recht im sozialen Rechtsstaat. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1973.
TORRES, Ricardo Lobo. Curso de direito financeiro e tributário. 12a ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2005.
TORRES, Ricardo Lobo. O IPI e o princípio da seletividade. Revista Dialética de Direito Tributário. n. 18. mar 1997.
TRINDADE, Antônio Augusto Cançado. Direitos humanos e meio-ambiente: paralelo dos sistemas de proteção internacional. Porto Alegre: S. A. Fabris, 1993.
TSAI, Tzung-Jen. Die verfassungsrechtliche Umweltschutzpflicht des Staates. Zugleich ein Beitrag zur Umweltschutzklausel des Art. 20 a GG. Berlim: Duncker & Humblot, 1996.
VESTING, Thomas. Zwischen Gewährleistungsstaat und Minimalstaat. Zu den veränderten Bedingungen der Bewältigung öffentlicher Aufgaben in der „Informations- oder Wissensgesellschaft“. in: HOFFMANN-RIEM, Wolfgang; SCHMIDT-ASSMANN, Eberhard (Orgs.). Verwaltungsrecht in der Informationsgesellschaft. Baden-Baden: Nomos, 2000.
WEBSTER, Frank. Theories of the information society. 2a. ed. London: Routledge, 2003.
WEIZSÄCKER, Ernst Ulrich von. Ética mundial ecológica. In: Ciência y Ethos Mundial. Madri: Trotta, 2006.
WOLF, Rainer. Der ökologische Rechtsstaat als prozedurales Programm. in: ROßNAGEL, Alexander; NEUSER, Uwe. Reformperspektiven im Umweltrecht: Dokumentation der "Haydauer Hochschul-Gespräche 1995". Baden-Baden, Nomos, 1996.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
DIREITOS AUTORAIS: Autores mantêm os direitos autorais e concedem ao periódico o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial neste periódico.
CONTRATOS ADICIONAIS E DISTRIBUIÇÃO. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
DIREITOS DE REUTILIZAÇÃO: A Revista Espaço Jurídico adota a Licença Creative Commons, CC BY-NC (atribuição não comercial) conforme a Política de Acesso Aberto ao conhecimento adotado pelo Portal de Periódicos da Unoesc.
Com essa licença é permitido acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos, desde que para uso não comercial e com a citação da fonte, conferindo os devidos créditos de autoria e menção à Revista Espaço Jurídico. Assim, nenhuma permissão prévia será necessária por parte de autores ou editores da EJJL.