Análise retórica dos conceitos fundamentais da dogmática jurídica
DOI:
https://doi.org/10.18593/ejjl.v19i1.16597Resumo
Resumo: Neste artigo pretende-se esclarecer os conceitos mais importantes do procedimento jurídico dogmático, aquele que é constituído perante os órgãos do Estado, sobre os quais há muito desacordo na doutrina. Concentra-se sobre a sequência de passos que o profissional do direito precisa observar em relação aos textos jurídicos que alega dentro daquele procedimento, isto é, submeter as fontes formais do direito, que escolheu para fundamentar seus argumentos, a testes dogmáticos retoricamente construídos: existência, validade, pertinência, vigência, incidência, eficácia técnica, eficácia jurídica e eficácia social (efetividade). A análise retórica levada a efeito aqui, além de estabelecer um acordo teórico sobre a mais antiga das metodologias, tem caráter pragmático, na medida em que pretende fornecer um roteiro sólido a quaisquer profissionais do direito no exercício de seu trabalho, expondo os passos do texto jurídico à decisão.
Palavras-chave: Argumentação dogmática. Hermenêutica retórica. Utilidade prática da teoria.
Abstract: This article aims to clarify the most important concepts of dogmatic legal procedure, the one that is constituted before the state’s organs, about which there is much disagreement in legal doctrine. It focuses on the sequence of steps that the law professional must observe in relation to the legal texts claimed within that procedure, that is, to submit the formal sources of law, which have been chosen to base the arguments, to dogmatic tests rhetorically constructed: existence, validity, pertinence, vigor, incidence, technical efficacy, juridical efficacy and social efficacy (effectiveness). The rhetorical analysis carried out here, besides establishing a theoretical agreement about the most ancient of all methodologies, is pragmatic, because it aims to provide a solid roadmap to any law practitioners while exercising their job, explaining the steps from the legal texts to the decisions.
Keywords: Dogmatic argumentation. Rhetorical hermeneutics. Practical use of theory.
Downloads
Referências
ADEODATO, João Maurício. A retórica constitucional. Sobre tolerância, direitos humanos e outros fundamentos éticos do direito positivo. São Paulo: Saraiva, 2010.
ALEXY, Robert. Begriff und Geltung des Rechts. FreiburgMünchen: Alber, 1992.
ARISTOTLE. Rhetoric. Tradução W. Rhys Roberts. Col. Great Books of the Western World. Chicago: Encyclopaedia Britannica, 1990.
BALLWEG, Ottmar. Rechtswissenschaft und Jurisprudenz. Basel: Helbing & Lichtenhahn, 1970.
BOBBIO, Norberto. Teoria dell’ordinamento giuridico. Torino: Giappichelli, 1960.
CADEMARTORI, Sergio. Estado de direito e legitimidade – Uma abordagem garantista. Campinas: Millenium, 2007.
CARNELUTTI, Francesco. Como nasce o direito. São Paulo: Pillares, 2015.
CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de direito tributário. São Paulo: Saraiva, 1993.
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributário: linguagem e método. São Paulo: Noeses, 2008.
COSSIO, Carlos. La teoría egológica del derecho y el concepto jurídico de libertad. Buenos Aires: Abeledo Perrot, 1964.
FERRAZ JÚNIOR, Tercio Sampaio. Função social da dogmática jurídica. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1980.
FERRAZ JÚNIOR, Tercio. Introdução ao estudo do direito – técnica, decisão, dominação. São Paulo: Atlas, 2008.
HABERMAS, Jürgen. Faktizität und Geltung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 1992.
HART, Herbert. The concept of law. Oxford: Oxford University Press, 1961.
KELSEN, Hans. Reine Rechtslehre. Wien: Franz Deuticke, 1983.
MACPHERSON, C. B. The political theory of possessive individualism – Hobbes to Locke. Oxford: Clarendon Press, 1962.
MELLO, Celso Antônio Bandeira de. Curso de direito administrativo. São Paulo: Malheiros, 1993.
MELLO, Marcos Bernardes de. Teoria do fato jurídico — plano da existência. São Paulo: Saraiva, 1995a.
MELLO, Marcos Bernardes de. Teoria do fato jurídico — plano da validade. São Paulo: Saraiva, 1995b.
MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Tratado de direito privado — parte geral: validade. Nulidade. Anulabilidade. Rio de Janeiro: Borsoi, 1954.
REALE, Miguel. Filosofia do direito. 20. ed. São Paulo: Saraiva, 2010.
SILVA, José Afonso da. Aplicabilidade das normas constitucionais. 3. ed. São Paulo: Malheiros, s. d.
SILVA, José Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. São Paulo: Malheiros, 1992.
VIEHWEG, Theodor. Topica y filosofía del derecho. Barcelona: Gedisa, 1991.
VILANOVA, Lourival. As estruturas lógicas e o sistema do direito positivo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1977.
VILANOVA, Lourival. Causalidade e relação no direito. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
DIREITOS AUTORAIS: Autores mantêm os direitos autorais e concedem ao periódico o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial neste periódico.
CONTRATOS ADICIONAIS E DISTRIBUIÇÃO. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
DIREITOS DE REUTILIZAÇÃO: A Revista Espaço Jurídico adota a Licença Creative Commons, CC BY-NC (atribuição não comercial) conforme a Política de Acesso Aberto ao conhecimento adotado pelo Portal de Periódicos da Unoesc.
Com essa licença é permitido acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos, desde que para uso não comercial e com a citação da fonte, conferindo os devidos créditos de autoria e menção à Revista Espaço Jurídico. Assim, nenhuma permissão prévia será necessária por parte de autores ou editores da EJJL.
