A convenção internacional para a proteção de todas as pessoas contra o desaparecimento forçado e seus impactos no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.18593/ejjl.12940Resumo
Resumo: No presente texto teve-se como objetivo analisar os principais impactos que a Convenção Internacional para a Proteção de Todas as Pessoas contra o Desaparecimento Forçado (2006), ratificada e recentemente internalizada pelo Brasil no ano 2016, pode produzir no País. A discussão do tema justifica-se pela relevância da temática no plano internacional (global e regional) e também em razão das obrigações que esse tratado internacional de direitos humanos impõe aos seus Estados-Partes, entre eles o Brasil. Primeiramente no trabalho analisa-se brevemente o processo de elaboração da Convenção, sua estrutura e principais aspectos; em seguida aborda-se a definição de desaparecimento forçado por ela trazida; trata do desaparecimento forçado de pessoas como múltiplas e contínuas violações de direitos humanos e como um crime internacional que, em determinadas circunstâncias, será configurado como crime de lesa-humanidade. Por fim, o texto aborda as implicações internacionais e domésticas desse tratado para o Estado brasileiro. Para o alcance dos resultados pretendidos, na presente pesquisa é empregado o método dedutivo, lançando-se mão de sólida fundamentação teórica, pautada em pesquisa à doutrina autorizada, tanto de índole nacional quanto internacional, bem como em consultas às jurisprudências brasileira e internacional sobre o tema analisado e outros correlatos, visando a uma adequada formulação, desenvolvimento e conclusão dos pontos a serem desenvolvidos.
Palavras-chave: Convenção Internacional. Desaparecimento forçado. Direitos humanos. Impactos. Brasil.
Abstract: The present text aimed to analyze the main impacts that the International Convention for the Protection of All Persons from Forced Disappearance (2006), ratified and recently internalized by Brazil in 2016, can produce in the country. The discussion of the theme is justified by the relevance of the theme at the international level (global and regional) and also because of the obligations that this international human rights treaty imposes on its States Parties, among them Brazil. First, the work briefly analyzes the process of elaboration of the Convention, its structure and main aspects; and then addresses the definition of enforced disappearance brought by it; addresses the forced disappearance of persons as multiple and continuing violations of human rights and as an international crime which, in certain circumstances, will be construed as a crime against humanity; and, finally, it addresses the international and domestic implications of this treaty for the Brazilian state. In order to reach the desired results, in the present research it is used the deductive method, using a solid theoretical foundation, based on research to the authorized doctrine, both national and international, as well as in consultations to the Brazilian and the international jurisprudences on the theme analyzed and other correlates, aiming at an adequate formulation, development and conclusion of the points to be developed.
Keywords: International treaties. Enforced disappearance. Human rights. Impacts. Brazil.
Downloads
Referências
AMBOS, Kai (Coord.). Desaparición Forzada de Personas. Análisis Comparado e Internacional. Bogotá: Editorial Temis, 2009.
_______. Treatise on International Criminal Law. Volume II: The Crimes and Sentencing. Oxford: Oxford University Press, 2014.
ANDERSON, Kirsten. How Effective is the International Convention for the Protection of all Persons from Enforced Disappearance Likely to be in Holding Individuals Criminally Responsible for acts of Enforced Disappearance? In: Melbourne Journal of International Law, vol. 7 (2), 2006.
ANISTIA INTERNACIONAL. Dia das Vítimas de Desaparecimento Forçado: crimes continuam em todas as partes do mundo. Disponível em: <https://goo.gl/Tvl3Yi>. Acesso em 07 jan. 2017.
BASSIOUNI, M. Cherif. Crimes Against Humanity: Historical Evolution and Contemporary Application. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
BRASIL. Decreto n. 7.030, de 14 de dezembro de 2009. Promulga a Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados, concluída em 23 de maio de 1969, com reserva aos Artigos 25 e 66. Diário Oficial da União: República Federativa do Brasil – Imprensa Nacional, DF, n. 239, terça-feira, 15 de dezembro de 2009, pp. 59-64.
BRASIL. Decreto n. 8.766, de 11 de maio de 2016. Promulga a Convenção Interamericana sobre o Desaparecimento Forçado de Pessoas, firmada pela República Federativa do Brasil, em Belém, em 10 de junho de 1994. Diário Oficial da União: República Federativa do Brasil – Imprensa Nacional, DF, n. 89-A, quarta-feira, 11 de maio de 2016, pp. 1-3.
BRASIL. Decreto n. 8.767, de 11 de maio de 2016. Promulga a Convenção Internacional para a Proteção de Todas as Pessoas contra o Desaparecimento Forçado, firmada pela República Federativa do Brasil em 6 de fevereiro de 2007. Diário Oficial da União: República Federativa do Brasil – Imprensa Nacional, DF, n. 89-A, quarta-feira, 11 de maio de 2016, pp. 3-6.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 466.343-1/SP – São Paulo. Relator: Ministro Cezar Peluso. Pesquisa de Jurisprudência, Acórdão, 03 dez. 2008. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/inteiroTeor/obterInteiroTeor.asp?id=595444>. Acesso em 11 jan. 2017.
BRICHAMBAUT, Marc Perrin de; DOBELLE, Jean-François; COULÉE, Frédérique. Leçons de Droit International Public. 2. ed., Paris, Dalloz, 2011.
BRODY, Reed; GONZÁLEZ, Felipe. Nunca Más: An analysis of International Instruments on “Disappearances”. In: Human Rights Quaterly, vol. 19, n. 2, may/1997, pp. 365-405.
CASSESE, Antonio. International Criminal Law. New York: Oxford University Press, 2003.
_________. Lineamenti di Diritto Internazionale Penale. I. Diritto Sostanziale. Bologna: Società Editrice il Mulino, 2005.
CLAUDE, Ophella. A Comparative Approach to Enforced Disappearances in the Inter-American Court of Human Rights and the European Court of Human Rights Jurisprudence. In: Intercultural Human Rights Law Review, vol. 5, 2010, pp. 407-462.
COMISSÃO NACIONAL DA VERDADE. Disponível em: <http://www.cnv.gov.br/>. Acesso em 10 jan. 2017.
CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso 19 Comerciantes v. Colômbia, sentença de 05 de julho de 2004.
________. Caso Aloeboetoe e outros v. Suriname, sentença de 10 de setembro de 1993.
________. Caso Blake v. Guatemala, sentença de 02 de julho de 1996.
________. Caso Castillo Páez v. Perú, sentença de 03 de novembro de 1997.
________. Caso Chitay Nech e outros v. Guatemala, sentença de 25 de maio de 2010.
________. Caso Contreras e Otros v. El Salvador, sentença de 31 de agosto de 2011.
________. Caso Gomes Lund e Outros (“Guerrilha do Araguaia”) v. Brasil, sentença de 24 de novembro de 2010.
________. Caso Gudiel Álvarez e Outros (“Diário Militar”) v. Guatemala, sentença de 20 novembro de 2012.
________. Caso Heliodoro Portugal v. Panamá, sentença de 12 de agosto de 2008.
________. Caso Ibsen Cárdenas e Ibsen Peña v. Bolívia, sentença de 01 de setembro de 2010.
________. Caso Miembros de la Aldea Chichupac y Comunidades Vecinas Del Municipio de Rabinal v. Guatemala, sentença de 30 de novembro de 2016.
________. Caso Neira-Alegría et. al. v. Peru, sentença de 19 de janeiro de 1995.
________. Caso Osorio Rivera e Familiares v. Perú, sentença de 26 de novembro de 2013.
________. Caso Velásquez Rodríguez v. Honduras, sentença de 29 de julho de 1988.
CRAWFORD, James. Brownlie's Principles of Public International Law. Oxford: Oxford University Press, 2012.
DEGUZMAN, Margaret M. Crimes Against Humanity. In: SCHABAS, William A.; BERNAZ, Nadia (Edit.). Routledge Handbook of International Criminal Law. Abingdon: Routledge, 2011.
ECONOMIC AND SOCIAL COUNCIL (ECOSOC). Civil and Political Rights, Including Questions of: Disappearances and Summary Executions. Disponível em: <https://goo.gl/mfTkke>. Acesso em 06 jan. 2017.
EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS. Case Beksultanova v. Rússia, 2012.
___________. Case Çakici v. Turquia, 2000.
___________. Case Jecius v. Lithuania, 2000.
___________. Case Loizidou v. Turkey, 1996.
___________. Case McDaid & others v. United Kingdom, 1996.
___________. Case Obadasi v. Turquia, 1994.
___________. Case Varnava e outros v. Turquia, 2009.
GIL, Alicia Gil. Art. 7: Crimes Contra a Humanidade. In: STEINER, Sylvia Helena; BRANT, Leonardo Nemer Caldeira. O Tribunal Penal Internacional: Comentários ao Estatuto de Roma. Belo Horizonte: Del Rey, 2016.
INTERNATIONAL CRIMINAL COURT. Decision Pursuant to Article 61(7)(a) and (b) of the Rome Statute on the Charges of the Prosecutor Against Jean-Pierre Bemba Gombo, ICC-0l/05-01/08-424, 15 jun. 2009.
________. The Prosecution v. Germain Katanga and Mathieu Ngudjolo Chui, “Decision on the Confirmation of the Charges”, ICC-0l/04-0l/07-717, 30 set. 2008.
INTERNATIONAL CRIMINAL TRIBUNAL FOR THE FORMER YUGOSLAVIA. Prosecutor v. Dusko Tadic, “Appeal Judgment”, IT-94-1-A, 15 jul. 1999.
________. Prosecutor v. Dusko Tadic, “Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction”, IT-94-1-T, 02 oct. 1995.
________. Prosecutor v. Dusko Tadic, “Trial Chamber, Opinion and Judgment”, IT-94-l-T, 07 may. 1997.
MAOGOTO, Jackson N. Now You See, Now You Don’t: The Duty of the State to Investigate and Prosecute ‘Disappearances and Extra Judicial Executions’. In: Australian International Law Journal, 2002, n. 10, pp. 176-219.
MCCRORY, Susan. The International Convention for the Protection of all Persons from Enforced Disappearance. In: Human Rights Law Review, 2007, n. 3, pp. 545-566.
METTRAUX, Guénaël. International Crimes and the Ad Hoc Tribunals. Oxford: Oxford University Press, 2005.
OFFICE OF THE UNITED NATIONS HIGH COMMISSIONER FOR HUMAN RIGHTS (OHCHR). Committee on Enforced Disappearances. Disponível em: <https://goo.gl/Splonx>. Acesso em 11 jan. 2017b.
________. Working Group on Enforced or Involuntary Disappearances. Disponível em: <https://goo.gl/cPOFdZ>. Acesso em 06 jan. 2017a.
OLIVEIRA, Marcus Vinícius Xavier. Tipificação do Desaparecimento Forçado de Pessoas no Direito Brasileiro. Porto Alegre: Editora Fi, 2016.
PEREIRA, Luciano Meneguetti. A Cooperação Jurídica Internacional no Novo Código de Processo Civil. In: Revista CEJ, Brasília, Ano XIX, n. 67, p. 18-34, set./dez. 2015, pp. 18-34.
_________. A Importância do Direito Internacional no Combate à Corrupção no Brasil. In: O Brasil e o Direito Internacional: Temas Contemporâneos. Birigui: Boreal, 2016.
PERRONE-MOISÉS, Cláudia. Leis de anistia face ao Direito Internacional: “desaparecimentos” e “direito à verdade”. In: PIOVESAN, Flávia (org.). Direitos humanos, globalização econômica e integração regional: desafios do direito constitucional internacional. São Paulo: Max Limonad, 2002.
PIOVESAN, Flávia; SOARES, Inês Virgínia Prado. Impacto das Decisões da Corte Interamericana de Direitos Humanos na Jurisprudência do STF. Salvador: JusPODIVM, 2016.
RAMOS, André de Carvalho. Curso de Direitos Humanos. 3. ed. São Paulo; Saraiva, 2016.
REZEK, Francisco. Direito dos Tratados. Rio de Janeiro: Forense, 1984.
RODAS, João Grandino. A Publicidade dos Tratados Internacionais. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1980.
RODLEY, Nigel S. The Role and Impact of Treaty Bodies. In: SHEERAN, Scott; RODLEY, Nigel (Edts.). Routledge Handbook of International Human Rights Law. Abingdon: Routledge, 2013.
ROJAS, Nubia Stella Lindo. La Desaparición Forzada. In: ANAYA, Mario Magallón; MARTÍNEZ, Roberto Mora (Coords.). Historia de las Ideas: repensar la América Latina. México: UNAM, 2006.
SCHABAS, William. International Criminal Law and Tribunals and Human Rights. In: SHEERAN, Scott; RODLEY, Nigel (Edts.). Routledge Handbook of International Human Rights Law. Abingdon: Routledge, 2013.
SCHABAS, William A.; BERNAZ, Nadia (Edit.). Routledge Handbook of International Criminal Law. Abingdon: Routledge, 2011.
SCOVAZZI, Tullio; CITRONI, Gabriella. The Struggle against Enforced Disappearance and the 2007 United Nations Convention. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2007.
SHAW, Malcolm N. Direito Internacional. São Paulo: Martins Fontes, 2010.
SHEERAN, Scott; RODLEY, Nigel (Edts.). Routledge Handbook of International Human Rights Law. Abingdon: Routledge, 2013.
SHELTON, Dinah (Edit.). The Oxford Handbook of International Human Rights Law. Oxford: Oxford University Press, 2013.
SHIRER, William L. The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany. New York: RosettaBooks, 2011, e-book.
SILVA, Pablo Rodrigo Alflen da. Capítulo II. Brasil. In: AMBOS, Kai (Coord.). Desaparición Forzada de Personas. Análisis Comparado e Internacional. Bogotá: Editorial Temis, 2009.
SOLLA, María Fernanda Pérez. Enforced Disappearances in International Human Rights. Jefferson: McFarland Publishers, 2006.
TORELLY, Marcelo. Gomes Lund vs. Brasil Cinco Anos Depois: Histórico, impacto, evolução jurisprudencial e críticas. In: PIOVESAN, Flávia; SOARES, Inês Virgínia Prado. Impacto das Decisões da Corte Interamericana de Direitos Humanos na Jurisprudência do STF. Salvador: JusPODIVM, 2016.
TRIFFTERER, Otto; AMBOS, Kai. The Rome Statute of the International Criminal Court: A Commentary. 3. ed. München: C.H.Beck/Hart/Nomos, 2016.
UNITED NATIONS (UN). Declaration on the Protection of all Persons from Enforced Disappearance. Disponível em: <https://goo.gl/JF83RG>. Acesso em 06 jan. 2017c.
________. International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance. Disponível em: <https://goo.gl/JJvn4p>. Acesso em 06 jan. 2017b.
________. International Convention for Protection from Enforced Disappearance: Procedural History. Disponível em: <https://goo.gl/OuGY5k>. Acesso em 06 jan. 2017a.
VILLIGER, Mark Eugen. Commentary on the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties. Leiden: Martinus Nijhoff Publishers, 2009.
VITKAUSKAITE-MEURICE, Dalia; ZILINSKAS, Justinas. The concept of enforced disappearances in international law. In: Jurisprudencija: Mokslo Darbai, n. 2, 2010, pp. 197-214.
WERLE, Gerhard; JESSBERGER, Florian. Principles of International Criminal Law. 3. ed. Oxford: Oxford University Press, 2014.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
DIREITOS AUTORAIS: Autores mantêm os direitos autorais e concedem ao periódico o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial neste periódico.
CONTRATOS ADICIONAIS E DISTRIBUIÇÃO. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
DIREITOS DE REUTILIZAÇÃO: A Revista Espaço Jurídico adota a Licença Creative Commons, CC BY-NC (atribuição não comercial) conforme a Política de Acesso Aberto ao conhecimento adotado pelo Portal de Periódicos da Unoesc.
Com essa licença é permitido acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos, desde que para uso não comercial e com a citação da fonte, conferindo os devidos créditos de autoria e menção à Revista Espaço Jurídico. Assim, nenhuma permissão prévia será necessária por parte de autores ou editores da EJJL.
