Algunas propuestas prospectivas de las políticas públicas: su proyección en los intereses de las generaciones futuras
DOI:
https://doi.org/10.18593/ejjl.v19i1.11963Resumo
Resumen: El cortoplacismo político y políticas públicas diseñadas para el corto plazo, ponen de manifiesto la escasa atención a conceptos tales como prospección, futuro y prevención. Tiempo y riesgo apenas se toman en consideración. Ha sido a partir de los años sesenta cuando en las incipientes sociedades de riesgo occidentales empezaron a aparecer manifestaciones y publicaciones con alusiones y teorizaciones referidas a nuestra responsabilidad en el deterioro de la biodiversidad de la tierra y de la biosfera, en el marco del problema del depósito final de los residuos radiactivos, el peligro de las guerras –con la consiguiente desertización nuclear- y de las manipulaciones genéticas. Todas ellas eran acciones que perjudicaban tanto a los seres humanos vivientes como a las generaciones futuras. El cuándo hay que tutelar los intereses de las generaciones futuras, si debe hacerse en el presente para prevenir la formación de daños futuros, o si no tenemos deberes más que con el presente, es una problemática que también se proyecta sobre las generaciones que, por ser futuras, no tienen representantes en los foros políticos y jurídicos. El presente trabajo analiza las propuestas formuladas por diversos especialistas en orden a mitigar el problema del cortoplacismo político y la inconsistencia temporal, de manera que los intereses de las generaciones futuras formen parte de las políticas públicas. Elaborar políticas para el largo plazo y tomar en consideración que las decisiones de las generaciones actuales afectarán a las generaciones futuras son condiciones imprescindibles para garantizar el progreso de la humanidad en el marco del principio de sostenibilidad.
Palabras llave: Riesgo. Incertidumbre. Generaciones futuras. Cortoplacismo político. Presentismo.
Abstract: Political short-termism and public policies designed for the short term show little attention to concepts such as prospecting, future and prevention. Time and risk are hardly taken into account. It was from the 1960s onwards that in the nascent Western societies of risk began to appear manifestations and publications with allusions and theorizations regarding our responsibility in the deterioration of the biodiversity of the earth and the biosphere, within the framework of the problem of final disposal of radioactive waste, the danger of wars - with the consequent nuclear desertification - and of genetic manipulations. All of these were actions that were detrimental to both living human beings and future generations. When it is necessary to protect the interests of future generations, if it is to be done in the present to prevent the formation of future damages, or if we have no duties other than the present, is a problem that is also projected on the generations that, for being future, do not have representatives in political and legal forums. The present paper analyzes the proposals formulated by different specialists in order to mitigate the problem of political short-termism and temporary inconsistency, so that the interests of future generations are part of public policies. Developing policies for the long term and taking into account that the decisions of present generations will affect future generations are essential conditions for ensuring the progress of humanity within the framework of principle of sustainability.
Keywords: Risk. Uncertainty. Future generations. Political short-termism. Presentism.
Downloads
Referências
Bauman, Z. (2008). Miedo líquido: la sociedad contemporánea y sus miedos líquidos. Buenos Aires: Paidós.
Beck, U. (1992). De la sociedad occidental a la sociedad del riesgo. Cuestiones de supervivencia, estructura social e ilustración ecológica. Revista de Occidente, (150), 19-40.
Beck, U. (2006). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.
Boston, J. (2014). Governing for the Future. Washington, D.C.: American Uni¬versity. Disponible en: https://www.american.edu/.../jonathan-boston-lecture-american-u
Caney, S. (2016). Political Institutions for the Future: A Five-Fold Packa¬ge. In I. González-Ricoy & A. Gosseries (Eds.), Institutions for Future Gene¬rations (pp. 135-156). Oxford: Oxford University Press. Disponible en: https://philpapers.org/rec/CANPIF
Castel, R. (2006). La inseguridad social: ¿qué es estar protegido? Buenos Aires: El Manantial.
De Giorgi, R. (1998). Direito, democracia e risco: vínculos com o futuro: Porto Alegre: S. A. Fabris.
Dobson, A. (1996). Representative Democracy and the Environment. In W. M. Lafferty & J. Meadowcroft. Democracy and the environment: Problems and prospects. Cheltenham: Edward Elgar.
Giorgi, R. & Luhmann, N. (2014). Centro di Studi sul Rischio dell’Universitá del Salento. Prólogo à edição brasileira. In L. Nascimento Silva & C. Del Benea (Coord.), Justiça e Direitos Humanos (Estudos do Centro di Studi Sul Rischio dell’Università del Salento, Itália, Livro II). Curitiba: Juruá.
González-Ricoy, I (2016, Julio). Instituciones intergeneracionales y cortoplacismo político. Revista Española de Ciencia Política, (41). Disponible en: http://recyt.fecyt.es/index.php/recp/article/view/39853/html_2
Häberle, P. (2009). Un Derecho Constitucional para las futuras generaciones. La otra forma del contrato social: el contrato generacional. Lecciones y Ensayos, (87), 17-37. Disponible en: www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/.../lecciones-y-ensayos-87-paginas-17-37.pdf
Innerarity, D. (2009). El futuro y sus enemigos. Una defensa de la esperanza política. Barcelona: Paidós Ibérica.
Jacobs, A. (2011). Governing for the Long Term: Democracy and the Politics of Investment by Cambridge. Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: legacy.politics.ubc.ca/.../jacobs/Frontmatter_Chapter_1_-_97805
Luhmann, N. (1978). Soziologie der Moral. In N. Luhmann & S. Pfürtner (Eds.), Theorietechnik und Moral (pp. 8-166). Frankfurt am Main.
Luhmann, N. (1991). Soziologie des Risikos [Sociología del riesgo]. Berlín: Walter de Gruyter.
Martínez García, J. I. (2010, diciembre). Pensar el riesgo. En diálogo con Luhman. Cuadernos electrónicos de Filosofía del Derecho, (21). Disponible en: http://ojs.uv.es/index.php/CEFD
Mas-Colell, A. (1994). Elogio del crecimiento económico. In Nadal, J. et al. El mundo que viene. Madrid: Alianza Editorial.
Naciones Unidas (1987, agosto). Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo – Informe Brundtland. Nuestro futuro común [Our Common Future]. Disponible en: https://es.scribd.com/.../ONU-Informe-Brundtland-Ago-1987-Informe-de-la-Comisio
Naciones Unidas (2013, agosto 15). Informe del Secretario General de la ONU. Disponible en: http://docplayer.es/13093975-Asamblea-general-naciones-unidas-a-68-322-la-solidaridad-intergeneracional-y-las-necesidades-de-las-generaciones-futuras.html
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia e la cultura (1997, noviembre 12). Declaración sobre las Responsabilidades de las Generaciones Actuales para con las Generaciones futuras. Disponible en: http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=13178&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
Ost, F. & Hoecke, M. V. (1999). Del contrato a la transmisión: sobre la responsabilidad hacia las generaciones futuras. DOXA, (22), 607-630.
Riechmann, J. (2005). Responsabilidad hacia las generaciones futuras (en el contexto de la crisis ecológica). Madrid: Catarata.
Rosanvallon, P. (2006). La contre-démocratie: la politique à lâge de la défiance. París, Seuil.
Serrano Moreno, J. L. (2010). La sociedad del riesgo y el derecho de la sociedad. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, (21) Disponible en: https://ojs.uv.es/index.php/CEFD/article/download/274/3015
Schmitter, P. C. (2000). How to Democratize the European Union …. And Why Bother? Lanham, Rowman and Littlefield.
Schwartz, J. (1978). Obligations to posterity. In R. I. Sikora & B. Barry, (Eds.), Obligations to Future Generations. Philadelphia: Temple University Press.
Thompson, D. F. (2010). Representing future generations: political presentism and democratic trusteeship. Critical Review of International Social and Political Philoso¬phy, 13(1), 17-37. Disponible en: http://nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:9464286
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
DIREITOS AUTORAIS: Autores mantêm os direitos autorais e concedem ao periódico o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial neste periódico.
CONTRATOS ADICIONAIS E DISTRIBUIÇÃO. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
DIREITOS DE REUTILIZAÇÃO: A Revista Espaço Jurídico adota a Licença Creative Commons, CC BY-NC (atribuição não comercial) conforme a Política de Acesso Aberto ao conhecimento adotado pelo Portal de Periódicos da Unoesc.
Com essa licença é permitido acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos, desde que para uso não comercial e com a citação da fonte, conferindo os devidos créditos de autoria e menção à Revista Espaço Jurídico. Assim, nenhuma permissão prévia será necessária por parte de autores ou editores da EJJL.