Mandatory vaccination requirements and the green Covid-19 certificate: a fundamental rights perspective in Italy
DOI:
https://doi.org/10.18593/ejjl.30736Schlagworte:
Covid-19, Mandatory health treatment, Vaccination, Covid-19 certificate, Fundamental rightsAbstract
Since the Covid-19 pandemic outbreak in March 2020, governments worldwide have resorted to various measures to manage and contain the spread of the virus. In Italy, for example, severe restrictions on freedom of movement were enforced from the very beginning, and they lasted until the vaccination campaign picked up in Spring 2021. At that point, the executive started to lift the most severe measures progressively, and, at the same time, it began to use other legal instruments. For instance, besides progressively enforcing a compulsory vaccination requirement for some categories of people only, the executive introduced a novelty in the Italian legal system: the Green Covid-19 Certificate (or ‘Green Pass’), which not only became a condition to access venues and make use of services, but it also became a condition for the enjoyment or exercise of fundamental rights, including the rights to education and work. The aim of this paper is to assess the Italian Government’s decisions through the lenses of liberal democratic constitutionalism, reflecting upon the balance that was struck between public health and individual fundamental rights. This kind of assessment is especially important in times of emergency, as they are typically defined by fast-tracked and temporary decisions which may, nevertheless, “inadvertently” become embedded in the constitutional legal order.
Downloads
Literaturhinweise
Amato, D. V. (1976). Rapporti Etico-Sociali. In G. Branca (Ed.), Commentario della Costituzione, Artt. 29-34. Zanichelli.
Barak, A. (2012). Proportionality. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781139035293
Barbera, A. (2010). Il Governo, il Parlamento e i partiti politici. Il Filangieri. Quaderno 2010 Governare le democrazie, pp. 75-80.
Barbera, A. (2015). La nuova legge elettorale e la “forma di governo” parlamentare. Quaderni costituzionali 3, 645-678.
Barbieri, G. T. (2019). L’irrisolta problematicità del bicameralismo italiano tra intenti riformistici e lacune normative in Federalismi.it, 3, 57-85.
Calvano, R. (2021, August 28). Greenpass e vaccini. Non sacrifichiamo il principio di uguaglianza. LaCostituzione.info. http://www.lacostituzione.info/index.php/2021/08/28/grennpass-e-vaccini-non-sacrifichiamo-il-principio-di-uguaglianza/
Carlassare, L. (1984). Fonti del diritto (diritto costituzionale). In: Enc. Dir., Annali II.II. Giuffrè p. 536 and Id., Legge (Riserva di), in Enciclopedia giuridica, XVIII. Treccani.
Caruso, C. (2021). Audizione informale del 7 ottobre 2021 presso la Commissione affari costituzionali del Senato della Repubblica, in ordine al Ddl di conversione del decreto-legge 21 settembre 2021, n. 127, recante misure urgenti per assicurare lo svolgimento in sicurezza del lavoro pubblico e privato mediante l’estensione dell’ambito applicativo della certificazione verde COVID-19 e il rafforzamento del sistema di screening. Osservatorio costituzionale, 6, 1-9.
Celotto, A., & Di Benedetto, E. (2006). Art. 77. In R. Bifulco, A. Celotto, & M. Olivetti (Eds.), Commentario alla Costituzione, Vol. II. Zanichelli.
Ciaurro, G. F. (1989). Fiducia parlamentare. In Enciclopedia giuridica, Vol. XIV. Treccani.
Cicognani, A., & Severi, F. (1992). Vaccinazioni obbligatorie. Aspetto medico-legali. CLUEB.
Civitarese Matteucci, S. (2021, May 4). Italy: between mandatory and conditional Covid-19 vaccination policies. Lex-Atlas: Covid-19. https://lexatlas-c19.org/covid-19-vaccination-in-italy-between-compulsory-and-conditional-policies-2/
Civitarese Matteucci, S., Pioggia, A., Repetto, G., Tega, D., Pignataro, M., & Celepija, M., (2021). Italy: Legal Response to Covid-19. In J. King & O. Ferraz (Eds.), The Oxford Compendium of National Legal Responses to Covid-19. OUP.
Douglas, T. (2021, April 29). An in-principle case for mandatory vaccination. Lex-Atlas: Covid-19. https://lexatlas-c19.org/an-in-principle-case-for-mandatory-vaccination/
Elia, L. (1985). Governo (forme di). In Enciclopedia del diritto, Vol. XIV. Giuffrè.
Falorni, F. (2020). Verso una compiuta elaborazione del “test di proporzionalità”? La Corte Costituzionale italiana al passo con le altre esperienze di giustizia costituzionale. DPCE online, 4, 5307-5328. http://www.dpceonline.it/index.php/dpceonline/article/view/1231
Fasone, C. (2020). Le Commissioni parlamentari nella gestione della crisi pandemica. il Filangieri, Quaderno 2020. Il Parlamento nell’emergenza pandemica, 59-76.
Habermas, J. (1971). Storia e critica dell’opinione pubblica. Laterza.
Habermas, J. (2022). Proteggere la Vita. I diritti fondamentali alla prova della pandemia. Il Mulino.
Huscroft, G., Miller, B. W., & Webber, G. (2014). Introduction. In Id. (Eds.), Proportionality and the Rule of Law. Cambridge University Press, p. 2. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107565272
King, J., Ferraz, O., & Jones, A. (2021). Mandatory Covid-19 vaccination and human rights. The Lancet, 399, 220-222. https://10.1016/S0140-6736(21)02873-7 DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(21)02873-7
Longo, E. (2018). Le trasformazioni della funzione legislativa nell’età dell’accelerazione. Giappichelli.
Lupo, N. (2006). Art. 70. In R. Bifulco, A. Celotto, & M. Olivetti. (Eds.), Commentario alla Costituzione. Vol. II. Zanichelli.
Lupo, N. (2010). Il ruolo normativo del Governo. il Filangieri. Quaderno 2010 Governare le democrazie, 81-134.
Lupo, N. (2020). Il Parlamento nell’emergenza pandemica, tra rischio di auto-emarginazione e “finestra di opportunità”. il Filangieri. Quaderno 2020. Il Parlamento nell’emergenza pandemica, 145-166.
Manzella, A. (2020). Elogio dell’Assemblea, tuttavia. Mucchi Editore.
Massa, M. (2021 April 7). The Italian “No Jab, No Law” Law. Verfassungsblog. https://10.17176/20210408-172757-0
Morelli, A., & Salmoni, F. (2021, December 9). Osservazioni eretiche sul Super green pass. LaCostituzione.info. http://www.lacostituzione.info/index.php/2021/12/09/osservazioni-eretiche-sul-super-green-pass/
Office of the High Commissioner for Human Rights (2000). CESCR General Comment No. 14: The Right to the Highest Attainable Standard of Health (Art. 12). United Nations. https://www.refworld.org/pdfid/4538838d0.pdf.
Paladin, L. (1979). Art. 77. In G. Branca (Ed.), Commentario della Costituzione. La formazione delle leggi. Vol. II. Zanichelli.
Paladin, L. (1988). Bicameralismo in Enciclopedia Giuridica, Vol. V. Treccani.
Rizzoni, G. (2020). Come i parlamenti possono migliorare la fiducia dei cittadini nella legislazione?. Studi parlamentari e di politica costituzionale, 208, 37-53.
Ruggeri, A. (2021). La vaccinazione contro il Covid-19 tra autodeterminazione e solidarietà. Dirittifondamentali.it, 2, 170-194.
Simoncini, A., & Longo, E. (2006). Art. 32. In R. Bifulco, A. Celotto, & M. Olivetti. (Eds.), Commentario alla Costituzione. UTET.
Tega, D., & Pignataro, M. (2021). European Standards on Compulsory Vaccination: The Case against No-vax objections. EU Law Live Weekend Edition, Special Issue n. 74, 18-23.
Vernata, A. (2020). Governo e Parlamento nella produzione normativa. Evoluzioni o consolidamento di una nuova Costituzione materiale?. Rivista AIC, 3, 55-76.
WHO (2013, February 21). Global vaccine action plan 2011-2020. World Health Organization. https://www. who.int/publications/i/item/global-vaccine-action-plan-2011-2020
Downloads
Veröffentlicht
Zitationsvorschlag
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2022 Stefano Civitarese, Micol Pignataro
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell 4.0 International.
DIREITOS AUTORAIS: Autores mantêm os direitos autorais e concedem ao periódico o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial neste periódico.
CONTRATOS ADICIONAIS E DISTRIBUIÇÃO. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
DIREITOS DE REUTILIZAÇÃO: A Revista Espaço Jurídico adota a Licença Creative Commons, CC BY-NC (atribuição não comercial) conforme a Política de Acesso Aberto ao conhecimento adotado pelo Portal de Periódicos da Unoesc.
Com essa licença é permitido acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos, desde que para uso não comercial e com a citação da fonte, conferindo os devidos créditos de autoria e menção à Revista Espaço Jurídico. Assim, nenhuma permissão prévia será necessária por parte de autores ou editores da EJJL.
