Parâmetros de raiz e atributos físicos do solo com cultivo de forrageiras dos gêneros Panicum e Urochloa

Victor Hugo Custodio Policarpo; Rones Dias da Costa; Hemython Luis Bandeira Nascimento; Rose Luiza Moraes Tavares; Camila Jorge Barnabé Ferreira; Paulo Fernandes Boldrin

doi:10.18593/evid.32576

Autores

Victor Hugo Custodio Policarpo Universidade de Rio Verde https://orcid.org/0000-0001-6347-4957
Rones Dias da Costa Universidade de Rio Verde
Hemython Luis Bandeira Nascimento Centro de Pesquisa do Centro Tecnológico Comigo https://orcid.org/0000-0002-5155-8798
Rose Luiza Moraes Tavares Universidade de Rio Verde https://orcid.org/0000-0003-4672-8470
Camila Jorge Barnabé Ferreira Universidade de Rio Verde https://orcid.org/0000-0001-5006-9661
Paulo Fernandes Boldrin Universidade de Rio Verde https://orcid.org/0000-0001-8239-5111

DOI:

https://doi.org/10.18593/evid.32576

Palavras-chave:

Capim, Cerrado, Qualidade do solo

Resumo

As gramíneas do gênero Panicum e Urochloa são importantes espécies vegetais que melhoram a qualidade física do solo, devido seu sistema radicular agressivo e rápido estabelecimento. Baseado nisso, o objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de diferentes espécies de forrageiras do gênero Panicum e Urochloa na qualidade física do solo por dois anos agrícolas. Para isso, foram plantadas 11 cultivares de forrageiras, organizadas em delineamento experimental com blocos ao acaso, contendo 3 blocos e 33 parcelas experimentais, com dimensão de 4 x 4 m cada parcela. O experimento foi implantado em 23 de novembro de 2019 e o período experimental foi de 20 de fevereiro de 2020 a 12 de maio de 2021. A semeadura foi de forma manual a lanço, para garantir o rápido estabelecimento e ideal estande de plantas. Em 2020 foram avaliados atributo de raíz (densidade de touceira) e de física do solo (umidade, resistência à penetração, micro e macroporosidade e densidade do solo). Em 2021, foram repetidas as mesmas avaliações, acrescidas de massa seca de raíz, agregados (diâmetro médio monderado - DMP e geométrico - DMG, porcentagem de agregados > 2 mm -AGRI e agregados > 1 mm.), matéria orgânica e diagnóstico rápido da estrutura do solo. Foi utilizada análise de componentes principais para interpretação dos dados. As espécies capim zuri e sabiá foram as que mais explicaram as variações da densidade de touceira e umidade do solo. Muitas variáveis foram mais expressivas no ambiente com capim zuri, indicando o potencial da espécie mediante as demais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Tótola MR, Chaer GM. Microrganismos e processos microbiológicos como indicadores da qualidade dos solos. Tópicos Cienc Solo, Viçosa, MG. 2002;2:195-276.

Carvalho LLC. Diagnóstico da qualidade do solo em dois sistemas tradicionais de uso e manejo: citros e mandioca [Dissertação]. Cruz das Almas (BA): Universidade Federal do Recôncavo da Bahia; 2008.

Lisboa BB, Vargas LK, Silveira AO, Martins AF, Selbach PA. Indicadores microbianos de qualidade do solo em diferentes sistemas de manejo. Rev Bras Cienc Solo. 2012;36(1):45-55.

Moreira GM. Qualidade do solo em sistemas de integração lavoura, pecuária e floresta em Sinop, MT [Dissertação]. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa; 2014.

Silva AR, Sales A, Veloso CAC. Atributos físicos e disponibilidade de carbono do solo em sistemas de integração Lavoura-Pecuária-Floresta (ILPF) Homogêneo e Santa Fé, no estado do Pará, Brasil. Agropec Téc. 2016;37(1):96-104.

Salton JC, Tomazi M. Sistema Radicular de Plantas e Qualidade do Solo. 1. ed. Dourados (Brasil): Embrapa (Comunicado Técnico 198); 2014.

Ferreira ACB, Bogiani JC, Sofiatti V, Lamas FM. Sistemas de cultivo de plantas de cobertura para a semeadura direta do algodoeiro. 1. ed. Campina Grande (Brasil): Embrapa (Comunicado Técnico 377); 2016.

Mendonça VZ, Mello LMM, Andreotti M, Pereira FCBL, Lima RC, Valério Filho WV, Yano EH. Avaliação dos atributos físicos do solo em consórcio de forrageiras e milho em sucessão com soja em região de cerrados. Rev Bras Cienc Solo. 2013;37(1):251-259.

Oliveira P, Kluthcouski J, Borghi E, Ceccon G, Castro GSA. In: Cordeiro L, Vilela L, Kluthcouski J, Marchão R. Atributos da Braquiária como Condicionador de Solos sob Integração Lavoura-Pecuária e Integração Lavoura-Pecuária-Floresta. Cap 18. Brasília (Brasil): Embrapa Cerrado; 2015. p. 333-354.

Santos HG, Jacomine PKT, Anjos LHC, Oliveira VA, Lumbrelas JF, Coelho MR, Almeida JA, Araújo Filho JC, Oliveira JB, Cunha TJF. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. 5. ed. Brasília (Brasil): Embrapa Solos; 2018.

Santos HG, Jacomine PKT, Anjos LHC, Oliveira VA, Lumbreras, JF, Coelho, MR, Almeida JA, Cunha TJF, Oliveira JB. Sistema brasileiro de classificação de solos. 3. ed. Brasília, DF: Embrapa; 2013.

United States Department of Agriculture – USDA. Keys to Soil Taxonomy. 20nd ed. Washington, DC: Natural Resources Conservation Service; 2014.

Rolim GS, Sentelhas PC, Barbieri V. Planilhas no ambiente EXCELTM para os cálculos de balanços hídricos: normal, sequencial, de cultura e de produtividade real e potencial. Rev Bras Agrometeorol. 1998;6(1):133-137.

Teixeira PC, Donagemma GK, Fontana A, Teixeira WG. Manual de Métodos de Análise de Solos. 3. ed. Brasília (Brasil): Embrapa; 2017.

Molin JP, Dias CTD, Carbonera L. Estudos com penetrometria: Novos equipamentos e amostragem correta. Rev Bras Eng Agríc Ambient. 2012;16(5):584-590.

Sims JR, Haby VA. Simplified colorimetric determination of soil organic matter. Soil Sci. 1971;112(2):137-141.

Kemper WD, Chepil WS. Methods of soil analysis. Madison (USA): American Society of Agronomy; 1965.

Wendling B, Jucksch I, Mendonça ES, Neves JCL. Carbono orgânico e estabilidade de agregados de um Latossolo Vermelho sob diferentes manejos. Pesqa Agropec Bras. 2005;40:487-494.

Ralisch R, Debiasi H, Franchini JC, Tomazi M, Hernani LC, Melo AS, Santi A, Martins ALS, Bona FD. Diagnóstico Rápido da Estrutura do Solo – DRES. Londrina (Brasil): Embrapa Soja; 2017.

Johnson RA, Wichern DW. Applied multivariate statistical analysis. 5. ed. London (Reino Unido): Pearson; 2002.

Hair JF, Anderson RE, Tatham RL, Black W. Análise multivariada de dados. Porto Alegre (Brasil): Bookman; 2005.

Mingoti AS. Análise de dados através de métodos de estatística multivariada: uma abordagem aplicada. Belo Horizonte (Brasil): UFMG; 2005.

Ferreira DF. Estatística multivariada. 1. ed. Lavras (Brasil): UFLA; 2008.

Kaiser HF. The varimax criterion for analytic rotation in factor analysis. Psychometrika. 1958;23:178-200.

Bartholomew DJ. Principal components analysis. Inter Encyclo Edu. 2010;2:374-377.

Littell RC, Milliken GA, Stroup WW. SAS for mixed models. Second ed. Journal of Biopha. Stat. 2006;17:363-365.

Wolfinger R. Covariance structure selection in general mixed models. Commun Stat Simul Comput. 1993;22:1079-1106.

Theodoro GF, Golin HO, Silva MS, Rezende RP, Abreu VLS. Influência de sistemas de preparo na manutenção da palhada e resistência do solo à penetração. Rev Agric Neotrop. 2018;5(2):25-30.

Souza HS, Filho AAT, Souza EC, Arriel DAA, Medeiros RA. Análise multivariada de atributos químicos e físicos do solo em sistema agroflorestal com teca. Rev Scient Agrar. 2018;19(1):87-93.

Silva IF, Mielniczuk J. Avaliação do estado de agregação do solo afetado pelo uso agrícola. Rev Bras Cienc Solo. 1997;21:313-319.

Donagemma GK, Freitas PLD, Balieiro FDC, Fontana A, Spera ST, Lumbreras JF, Bortolon L. Caracterização, potencial agrícola e perspectivas de manejo de solos leves no Brasil. Pesq Agropec Bras. 2016;51:1003-1020.