ENSAIO CLÍNICO RANDOMIZADO COMPARANDO O DESEMPENHO DE SISTEMAS ADESIVOS SIMPLIFICADOS

Abstract

O objetivo do presente estudo foi avaliar o desempenho clínico de restaurações de lesões cervicais não cariosas (LCNCs) no período de seis meses utilizando versões simplificadas de um sistema adesivo convencional e comparando com um sistema adesivo autocondicionante. Assim, 63 LCNCs foram restauradas, sendo 32 com um sistema convencional de 2 passos Adper Single Bond^® [SB] (Grupo Controle) e 31 com um sistema adesivo autocondicionante de passo único Adper Easy One^® [EO] (Grupo Teste). As restaurações foram avaliadas segundo os critérios USPHS modificados, nos períodos imediato (baseline) e após seis meses. Os resultados foram analisados utilizando um teste Qui-quadrado com nível de significância (ρ=0,05). Desse modo, 50 restaurações foram avaliadas no período de seis meses, e, dessas, 15 soltaram, sendo 11 restauradas com [EO] e quatro com o sistema [SB]. Para o critério retenção, considerado nossa variável de desfecho primário, o resultado não apresentou diferença estatisticamente significante (ρ>0,05).   Para as demais variáveis analisadas, também não foram observadas diferenças estatisticamente significantes. Conclui-se que o desempenho clínico do sistema autocondicionante [EO] foi inferior a sua versão simplificada dos sistemas convencionais [SB].

Palavras-chave: Adesivo dentinário. Autocondicionantes. Dentina. Avaliação clínica.