O EXAME DA PROPROCIONALIDADE DAS REVISTAS NAS BOLSAS DOS EMPREGADOS
Resumo
O estudo analisa a legitimidade das revistas realizadas pelo empregador nas bolsas dos empregados. Essa modalidade de fiscalização importa na colisão de dois princípios de direitos fundamentais, a intimidade do empregado e a propriedade do empregador. Assim, recorrendo-se à Teoria dos Direitos Fundamentais de Robert Alexy, as “revistas moderadas” são submetidas aos três exames que compõem o teste da proporcionalidade: a adequação do meio adotado, a necessidade da medida escolhida e a proporcionalidade em sentido estrito. Após os testes, conclui-se que a utilização das “revistas moderadas” não passa no teste da necessidade, por existir medida alternativa apta a proteger a propriedade do empregador e causando menor restrição à intimidade dos trabalhadores. Além disso, a partir da fórmula do peso, constata-se que o prejuízo causado pelas “revistas moderadas” à intimidade dos trabalhadores pesa mais do que a proteção que essas revistas geram à propriedade do empregador. Reprovadas no teste da proporcionalidade, as “revistas moderadas” são caracterizadas como medida ilegítima para a proteção ao patrimônio do empregador.
Downloads
Referências
ALEXY, Robert. Colisão de direitos fundamentais e realização de direitos fundamentais no estado de direito social. In: Constitucionalismo discursivo. Trad. Luís Afonso Heck. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008a, p. 55-69.
_______. Direito, razão e discurso: estudos para a filosofia do direito. Trad. Luís Afonso Heck. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.
_______. Direitos fundamentais, balanceamento e racionalidade. Ratio Juris, v. 16, n. 2, jun. Trad. Menelick de Carvalho Netto, 2003, p. 131-140.
_______. Epílogo a la teoría de los derechos fundamentales. Revista Española de Derecho Constitucional. Madri: Centro de Estudos Políticos y Constitucionales, n. 66, p. 13-64, set./dez., 2002.
_______. A fórmula peso. In: Constitucionalismo discursivo. Trad. Luís Afonso Heck. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008b, p. 131-153.
_______. Sobre a estrutura dos princípios. Revista Internacional de Direito Tributário. Belo Horizonte: Del Rey Editora, v. 3, p.155-167, jan./jun., 2005.
_______. Teoria dos direitos fundamentais. Trad. Virgílio Afonso da Silva. São Paulo: Malheiros, 2008c.
ÁVILA, Humberto. Teoria dos princípios: da definição à aplicação dos princípios jurídicos. 5. ed. rev. e ampl. São Paulo: Malheiros Editores, 2006.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil: de 5 de outubro de 1988. Brasília, DF: Senado Federal, 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/ConstituicaoCompilado.htm>. Acesso em: 14 mar. 2014.
_______. Tribunal Regional do Trabalho da 20ª Região. Recurso ordinário nº 0002900-58.2009.5.20.0001, Relator Juiz Augusto César Leite de Carvalho, 23 nov. 2009. Disponível em: <http://www.trt20.jus.br/pls/sap/mostra_pdf_sede?p_id=1172775&p_codigo=71033>. Acesso em 13 mar. 2014.
CONTRERAS, Sergio Gamonal. Los principios y la ponderación judicial: el rol del juez en el proceso del trabajo chileno. Cadernos da Amatra. Porto Alegre, HS Editora, v. 4, n. 10, p. 165-187, jan./mar., 2009.
MIRANDA, Jorge. Estudos sobre direitos fundamentais. Coimbra: Coimbra editora, 2004.
PULIDO. Carlos Bernal. La ponderación como procedimiento para interpretar los derechos fundamentales. 2005. Disponível em: <http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/4/1650/5.pdf>. Acesso em: 13 mar. 2014.
SILVA, Luís Virgílio Afonso da. O proporcional e o razoável. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 91, n. 798, p. 23-50, abr., 2002.
STEINMETZ, Wilson Antônio. A vinculação dos particulares a direitos fundamentais. São Paulo: Malheiros: 2004.