Disponíve* em: http://editora.unoesc.edu.br/i*dex.php/rac* Race, Joaçaba, v. 13, n. 3, p. 8*9-*1*, *et./dez. 2014 TEORIA *N*TI*UCIONAL E DISCL*SURE DE SU*TENTA*ILIDADE: UMA INVESTIGAÇÃO NO SETOR DE ENER*IA ELÉT*ICA Disclosure and Institution*l *ustainab*li*y Theo**: an investigat**n in the elec*ricity sect*r Pau*o *enrique N*bre Parente E-**il:pa*lonobrep*ren*e@yaho*.c*m.br Mes*rando em Administra*ão * Controladoria ***a Univers*dade Federal do *eará. Ende*eço para con*ao: Rua Waldemar P*es, *25, 60540055, Bom *ardim, For*al*za, Ceará, **asil. Ar*an* Firmeza Mot* E-**il: arian*fmota@yahoo.com.b* M*stranda e* Administra*ão e Controladori* pel* Universidad* Fed*ra* do Ce*rá; Contad*ra *e*a Univers*dad* Federal do Cea*á. Augusto Cézar de Aquino Cabra* E-mail: cabral@uf*.b* D*u*or *m Adm*nis**ação pela Univer*i*ade F*deral de Mi*as Gerai*; *r*fessor da Universidade *edera* d* Ceará. San**a *ari* dos Sant*s E-mail: sms**tos@ufc.b* Pós-dou*ora e dout*ra em *conomia p*la Unive*sidad* Federal d* *ernambuc*; Professora do *rog*a*a de Pós-Graduação em *d*inistr*ção e Co**rolad*ria, da Universidade F*deral ** Ceará. Isac de Freitas Bra*dão E-mai*: isacdefreitas@hotmail.c*m Mest*e *m Adminis*ração e Co*tro*a*ori* pela Univers*dade Federal do Ceará. *rtigo rec*bid* e* 07 de m*io de 2014. Aceito em 2* de agosto d* 20**. Paulo H*nriqu* Nobre *a*ente *t al. Resumo Com bas* na T*oria Instituci*nal, especificam*n** so* os precei*os da legiti*ida*e e do isomor*ismo, as org*nizações, na busca de legitim*re* su*s ações, adotam práticas isom*rfica*. O es*udo teve por objetivo veri*icar a ocor*ênc*a de isomo*fismo no disclosure de susten*abilidad* *os relatórios da Global Repor*i** In*tiative (**I). Pa*a t*n**, foram ana*isado* 55 relat*rios de sust*n*abilid*de de 20 empresas do setor *e *n*rgia elétri*a, coletados na b*s* *e *a**s GRI Reporti*g List referente a* pe*íodo *e 2008 a 2*11. Para ve*ificar * presença de isomorfismo no disclosur* *os indicadores, *os aspectos e das dimensõ*s *e susten*abilidad*, u*i*izou-se a Análise de Variância (*nova). Os r*s*ltados comprovam qu* as empr*s*s do setor de energia elét*ica *dotam prát*ca* isomórfic*s de susten*abilid*d* em **do o *e*í**o anali*ado. * p**tir *os r*s*ltad*s, con*lui-se que o *e**r está e* conso*ância c** a* diretrize* estabelecidas pelos rel*tórios da GRI, na medida em que se per*ebe um alto nível de disclos*re e a ocorrência de isomorfismo e*tre es*es níveis para as dime*sões econ*mic*, ambie*t*l e so*ial. Palavras-chave: Teo**a In*tituciona*. Isomorfismo. *egitimidade. Sustentabilidade corpo**tiva. Energia elét*ica. Disclosure and I*stitu*ional sustainabi*ity Theory: an investigation i* the ele*tri*ity sector Abstract Ba*ed on In*titutiona* Theory, spe*ific*lly u*der th* precepts of legitimac* and isomorphism, or*an*zations, seek*ng to legitimize the*r actions, ex*rt isomorphic *ractices. The s*udy aimed to verify **e existence o* the isomorph*sm disclosure of sust*i*abili*y *eports by the Global R*porting I*itiative (GRI). For t*is, 5* s**tainability re*orts o* 20 compan*es in th* electricity sector, li*te* i* the *atabase G*I Reporting List *or *he pe*iod between *00* and 2*11 were a*al*zed. To verify th* *xistenc* *f the isomorph*s* disclosur* of i*di**tors, aspects and *i*ensions of sustainabili*y, it was used *he statistic*l techni*ue Analysi* Va*ian*e (Anov*). The results o* show t*at companies in the *lect*ic*ty s*ctor have is*morphi* sust*i*ability pra*t*ce* t*roug*out the an*lysis per*od. It is *oncluded *rom the results that th* sector is i* line wit* the guidelines establ**hed by the GR* reporti*g, as it realizes high level disclosu*e and the ex*stenc* *f o* isomorphism b*tween t***e leve*s for the *conomic, environm*ntal *n* social *i*en*ion*. Keyw*r*s: Institutional Theory. Isomorp*ism. Legitimac*. *orporate sustai*ability. Ele*tri*ity se**o*. 890 Teoria *nstituci*nal e disclosur* de *ustentabilidade... 1 INTROD*ÇÃO *o atual *ontexto, as o*ganizaçõe* *ão deve* visar so*ente à *aximização dos lucros, haja vis*a que s**s atividade*, além d* i***c*o* econ*m*cos, ca*sam problem*s pa*a a **ciedade e p*ra o meio ambiente; demandando d*ss*s e*tidades ações que minimizem *s prejuízos *or elas provocados (HA*K*TO*; MIL*E, 1996). Ness* se*tid*, a* *rganizações e*p*esariais procuram, a *ada dia mais, atender *o c*n*eito de *rip*e Bottom L**e (E*K*NGTON, 1999), * q*e inclui a atuação *esp*****el com o *eio ambiente e com a soc*edade, além da maximização da riqueza d* *eus acioni**a*. A divul*ação ou d*sc*osu*e ** suste*t*bilida** corporati*a tem sido intensamen*e estudada, **oc*r*ndo *nvestigar o conju*to de prát*cas a*otadas pela* *rganizaçõe*, bem como os e*eitos de su* div*lg*ç*o (B*TRES; MILLER; PIS**I, *010; NIKOLAEVA; *I**O, 2011). N*sse s*nti*o, Castr*, Siqu**r* e Macedo (20**) afirm** que as práticas de su*tentab*li*ade se apr*sentam em difer*ntes forma*os, os quais, p*r *ua *ez, s*o instit*ídos *or meio de ten**t**as de no*matização do proc*sso de *ivu*gação e de i*iciat*v*s d* *nsti*uições não govername*tai* ou de âmbito ac*d*mic*. Ness* *erspectiv*, surge* *s est**turas do* r*la*ó*ios da Global Report*ng Initiative (GR*) *o* o int*it* de i*pl*mentar a sua *ad*on*zação * for***er um mod*lo aceitáv*l pa*a a evidenciação de informações relativas aos *esem*enhos econômico, ambiental e *ocial das organizaçõ*s (MORISUE; RIBEIRO; PEN*EADO, 201*). Em decorrência da* pr**sões ex*r*idas p*los div*rsos sta*eh*l*e*s, as e*presas b*sca* m*is tr*nsparência na di*ulgação de sua* info**açõe* *c*nôm**as, soci*i* e ambie*tais por meio dos *el*tór*os *e sus*en*abilidade (BERTELS; PELOZA, 2008). C*esc*, *n*ão, a necessidad* d* se divulg** com confiabilid*de as medida* socioambienta**, o que le*a a* a*ment* da publ*ca*ã* desses *elatórios (MORISU*; RIBEIR*; *ENTEAD*, *012). A*icionalme*t*, as organ*zações alm*jam, por me*o d* disclosu*e de prát*cas s*s*e*táveis, l*gitimar su*s açõ*s diante do ambiente em que atu*m (PATTEN, 199*; MA*HAD* FIL*O; ZYLBERS*TAJN, 2*04; HO*WOOD, 2009; TILLING; TILT, 2010). Sob a pe*s*ectiva da Teo*ia Instituciona*, as org**izaç*es incorporam r*gra* e proc**imentos na busca d* leg*timar s**s ações fren*e ao ambien*e (MEYER; ROWAN, 1*9*). Essa busca d* leg*t**idade te*de a ser determina*te para a ad*ção d* pr*tic*s isomórfica* (DIM**GIO; *OWELL, 1983; FONT*S FILHO, *004). 8*1 Paul* H**rique Nobre Parente et al. Nesse panorama, as *rganizaç*es que se *onst*tuem em um *a*o ca*po estão e*postas * um *esmo **nju*to de forças * tend*m a **ercer *n*luências *ma* sobre as outras, gerando uma dinâmica que resu**a *m converg*n*ia ou *omogeneidade. DiMa*gio e Powell (1*83) af*r*am q** o *rocesso de inst**uc*onalizaç**, c*ns*i*uído na a*oçã* d* mod*los b*seados e* norma* e estruturas, gera par* as organizaçõ*s mudanç*s nos valores * nas práti*as cultu*ais, pro**sso denominado *som*rfismo est*utural, que consi*te em uma ten*ência **tre as organizações de possuirem estruturas, modelos, n**mas e *ecn*log*as similares. Segundo os auto*es, o is*morfismo institucional pode ocorr*r de *rê* for*as: i*omorfis*o coercivo, isomo**ismo ***ético e *somorfismo n**ma*ivo. O advent* do marco reg*latório, integr*nte do modelo de *eforma ins*ituc*onal do setor d* energia e*étr*ca, provocou *udanças si*nificativas na *estão da* emp*esas pertencentes a *sse set*r e, **r c*nsegui*te, * necessidade *e ge*ir e incorporar nov** conhecimentos. Como *on*equência, esse grupo de e*presa* passou a *id*r com as novas o*ri*ações regulatórias e setoriais, *om o de*afi* d* conc**rênci* e *os *iscos de mer**do, bem como com a neces*id*de de prover o desempe*h* econômico do País (GAL**N*, 2*09). Nesse c**texto, * estudo preten*eu *esponde* ao seguint* ques*ionamento: Quais práticas de disclosure de sustentabi*id*de da* empre*a* do setor *e e*ergia elétrica ap*esenta* *aracterísticas *s*mórfi*as? Diante do p*oblema pro*osto, o *studo te* como objetivo ger*l ve*i*ic*r a ocorrênc*a *e isomor*ismo no disclosure de *ustentabilidade dos re*at*rio* da *RI. Adicion*lmente, pr*tend*u-se examinar o nível d* dis*losure de sustenta*il*dade das e*pr*sas analisadas. Destaca-se *ue o di*closure de práticas de sustentabi*idade proporc*o*a l*gitimidade para *s o*ganizaçõ*s (P*TTEN, 1992; HOPW*OD, 20**; T**LING; TILT, 2010). Sob o cenário *rasileiro, essa* práticas são fortemente influ*nc*adas pel* existência de agências regulad*ras, que *xer*em pode* *e fi*calizaç*o *obre as *çõ*s da* empresas r*gulada* (B*AG* et a*., 2011). Desse modo, a *emanda por legi*imidade e o potencial de in*l*ênc*a polít*ca p*dem l*var à ado*ão de prá*i*as isomórficas (DIMAGGIO; POWELL, *98*; F*NTE* FILHO, 2004). Assi*, a hipótese de*te *s*ud* é qu* o di**lo*ure de prá*ica* de sustentabilida*e nas empresas do setor d* *nergia el*trica é isomór*ico. ***salte-se *ue *s estudos relacion*dos ao d*sclosure d* sus*ent*bi*idade s*o apr*sentados na liter*tura acadêmica a par*ir de di*erent*s enfoques, como, por ex*mplo, a construção de indicad*res (DELAI; *AKAHASHI, 2008) e a a*licação do co*cei*o de *rip*e Bottom Li** (VELLANI; RIBEI*O, 2009), quanto ao conteúd* 892 Teoria **sti*ucional * disclosur* de *ustent*bilida*e... evidenciado (COSTA *t al., 2013) e à sua r*lação *o* * go*ern*nça c**porativa (MICHEL*N; PA**ONETTI, 2012). Assim, torna-se relevante *nvestigar o disclo*ure de suste*tabilidad* fundamentad* n* Teoria In*titu**onal, e*p*cific*mente sob os preceitos d* l*g****idad* e do isomorfismo, já *ue isso *os*ibilita identific*r qua*s *ráticas sustentáveis ap*es*ntam car*ct**íst*cas convergentes evide*ciad*s *elas empresas do seto* de ene*gia e*étrica, haja *i*ta **e ess* set*r é caracterizado como sensível em rel*ção a*s aspectos ec*nômic*s, sociais e amb**nt*is (LINS; OUCHI, 2*07). Realizado po* meio de pesquisa descritiv*, de na**reza quantitativa, o estudo r*ú*e um* amost*a de 20 empresas de capit*l aberto d* Brasil, pertencent** ao setor de *nergia elétrica, que publicaram rela*órios de sustentabilidad* no período compreendid* entre 2008 e 2011. A cole*a de da*os, caracteri*a*a ***o do*ume*tal, foi r*alizada no website da GRI. Para se verificar a ocor*ên*ia de processo isomórf*co *as práticas de disclosure su**entáve*, *** u*iliza*a * Aná*ise de Variân**a (Anova). 2 R*FERENC*AL TEÓR*CO *.1 TEORIA INSTI*UCIONAL: LEGITIMIDADE E *SOMOR*IS*O As primeiras fo*mulaçõe* a*erca d* Teoria Institu*ional ocorreram no final do século XX, *om os *stud*s dos s*ció*ogos Thorst*in, Veble*, Em*le Durkheim e Marx We*er. No campo organizacion*l, a T**ria se desen*olv* a par*ir *o* e*tud*s *e Selznik (199*), na década de 1**0, e com * mov**ento neoins*ituciona* nas obras de Mey*r e Rowa* (1977) e *iMaggio e Powell (1983). A Teor*a **stitucio*al pre*oniza qu* as or*a*izações incorporam regras e *re***s institucionaliza*as, para que possam se* p*rcebida* como le*ítima*. N**se *entido, D*as Filh* (2013) defende *ue os ***udos ac*rca da evidenciaçã*, princip*lmente relativ* às inf*r**ções de natureza *ocioa*b*ental, têm sido c*nstruí*os no esco*o da Teoria da Legi*imidade. Nessa conjuntura, o *rocesso de institucionali*ação é percebid* como um *onjunt* de a*ões habituais - *trib*í*o ao long* do tempo, e de maneira c*m*artilh*da, a u* de*erminado ator ou *rupo de atores - que p*ssam a *esempen*ar *apéis no contexto soci*l (BERGER; *UCKM*N*, 2003). Zuc*er (199*) ent*nde a institucionaliz*ç*o c*mo um proc*sso e* que os *tores individuais trans*it*m o que é soci*l*ente *efinid* co*o re*l, e, ao mesmo tempo, co*o uma variável, de q*anto uma ação p*de ser considera*a como certa em *m* realidade soci*l específic*. 893 *aulo Henri*ue No**e Parente et al. Um fator in*rínseco à i*stitu**onal*zação refere-s* à legitimidad*, constituindo-se como uma percepç*o generalizada *u suposição de que tais ações de uma entidade s** des**adas, próprias ou aprop*ia**s den*ro de algum sistema de normas, valores, crenças e definições socialme*te *o*str*ídos (SUCHMAN, 1*9*). Para o aut*r, a l*gitimidade teria posição centra* na transformação intelectua* ajust*d* p*la Teoria I*st*tucional, proporci*nando o alic**ce para u* a*cabouço de *ormu**ções teóricas acerc* d*s forças normativas e cog*iti*as que constroem, limitam e *orta*ecem os *tores o*ganizacionais. Nesse sentido, sob a perspectiva da Teoria Institucio*al, as organizações *enderi*m a *ncorp*r** no*as p*áticas e procedimentos que fosse* defi*idos como t*ref*s e *t*vidades organizacionais ra*ion*l*za*as (ME**R; R*WAN, 1977). Em bu*ca de **gitimi*ade e de a*ei*ação s*cial, as organizações o*j**ivam tornar suas *çõe*, estrutura* e práticas mais próximas *ma* da* outras. Essa busca por c*nformida*e seria mai* eficiente no sentido de garant*r a su* sobre*ivê*cia por meio d* *elhoria *o re*acionamento e *o reconhecimen*o com a socied*de, do qu* mediant* * desempen*o propriamente dito, *azão *el* q*al é u*il*zada em momentos d* turbul**cia e *isco (ME**R; ROWAN, 1991; MAC*AD*-DA- S*LV*; FONS*CA, 1*93). E*sa perspe*tiv* leva a prática* iso*órficas, por me*o d*s quais as organ*zações sã* estimuladas * s* tornar semelh*ntes, em estruturas, *roces*os e crenças, a ou*ras organizações qu* *ompart*lham **ntextos am*ient*is s*milar*s, definido* com* amb*entes instituciona*s (*ONT*S FI**O, 200*). Me*er e *owan (1977) p*opõ*m que e**a estr*tura racion*lizad* pode *u**ir a partir de doi* **ntex*os. O prime**o, represen*ado pelas estrutur*s de co*tr*l* e coord*n**ão de ativ*dades, pos*ibilitand* que as organizações obtenha* efici*ncia supe**or e, co*se*uentemente, uma van*agem *ompe*itiva em rela*ão *os seus concorren*es. O segundo surge * *artir de relações s*ciais, e r*prese*ta um ambi*nte institucio*alizado. Os auto**s enfatizam qu* não s* t**ta d* u*a **tru*ura ***a ou extrema, mas q*e varia de acordo com a pr**são exercida no* controles de *esultado* das org*nizações, cu*o sucesso depende mais da *onfiança e es**bilidade adquirida pe*o isomorfismo e pelas reg*as e **drões i*stitucionalizados. *demais, DiMaggio e Powel* (1983) identific*ram *rês mec*nismos pelos qu*i* *s mudanças i*stitucionais isomór*icas poderiam ocorrer: coercitivo, mimético e nor*a*ivo. O isomorfis*o coercitivo **r*ir*a das **essões formais e info*ma*s exercidas sobre organiz*ções *as quais ela* sejam d*p*ndentes ou por expectativas d* am*iente em que e*te*a* inserida*. Esse mecanis** tem po* *a*e 894 Teoria i*stitucional e disclosur* d* sus*entab**idade... normas, leis e sanções, cri*das * fim de *vita* confl**o* e eliminar diferenças, bem como aspect*s *elativos * deman*a *or legit*m*dade das o*ganizações *m um dado c*mpo (MACHA*O-DA-SILVA et al., 2003). O i*omo****mo mimét*co seria resu*tan*e d* padrões de respostas * incer**zas. Para DiMaggio e Powell (19*3), esse processo surge da c**plexid*de das r**a*õ*s entre as org*nizaçõe* e seus *m*ie*t*s, à medid* *ue surgem as inc*rt*zas quan*o a tecnologias utilizadas, à *mbi*uidad* d* ob*etivos e aos simb*l*smos do amb*ente. Nessa pe**pectiv*, a imitaç** * uma alternat*v* * ser **nsi*erada, por ter com* re*erência prá*icas consider*das legítimas e de sucesso, ** razão d* r*sul*ad*s satisfatórios obtidos pel*s organizações pioneiras. O proc*s*o isomórf*co normati*o tem por base a *rofissiona**zação. Segundo D*Maggio e Powell (1*83), *eria *m esforço coletivo de membros *e *ma determinada ocupação para definir *ondiç*es e métodos de *r**alho, com o obje*iv* de con**o*ar e padro*izar pro*edimentos, *em como **tab*l*cer uma base c*gni*iv* e legítima para sua **tonomia ocupacio*al. As profissões *stariam suje*tas às m*sm*s pressões c*erci*ivas e miméticas, *om* as organizações. No entanto, e*quanto *ários tipos de profissionais dentro de uma or*an*za*ão se diferenciam uns dos outros, eles demon*tram ser mu*to simi**res às suas contrapartes e* ou*ras organizaç*e*. Adic*on*lmente, em *uitos c*sos, o poder pr*f*ssional t**to é d*signado pe*o Estado qu*n*o é cri*do p*r atividades eco*ômicas (DIM*GGIO; POWELL, *983). *essalta-se que os três processos não são m*tua*ente excludentes, e sua incidência, bem como s*a importâ*c*a, variam * m*dida que * peso de cada u* pode ser di**rente de *m* soci*dade para out*a ou de um segm*nto de at*vidade para outro (MACHADO-D*-SILVA et al., 2003). Va*e re*sa*tar que os mecanismo* esboça*os *nt*ri*rmente se conectam de modo re*u*si*o, o que po*sibilita a reciprocid*de e*tre *a*s elementos e, *om* consequ*ncia,as**ultanei*a*enaprática*ocial,alémdodesenvo**imentodopr*cesso ao longo *o temp* (MAC*ADO-DA-SILVA; FONSECA; CRUBE*L*TE, 200*). Os p*ocessos não oc*rre* por si sós, nem *u excl**iva*e*** pela *era *n*luên*ia exercida sobre *s orga*izações, mas pela interação dos ambientes so* cond*çõ*s de legitimida*e (SCOTT, *001; ZIL*ER, 2*02). * Teoria Institucion*l está *undamentada na forma como as regras e os *rocedimentos são incorporado* pela* *rganizações, a partir da premis*a de que essa incorporação ocorre em razão da legiti*idade frente a*s ambi*nte* exte**o e *nte**o, por mei* do proces*o de isomorfismo (FONTES FILHO, 2004), 895 Paulo Henrique Nob*e Parente et a*. *entr*ndo-se na repro*ução ou imitação de estruturas or*aniza**onais, ativ*dade* e roti**s, em r*sposta a pressões d* Estado, às exp*ctativas de profissões ou nor*** coletivas d* *mbiente institucional. Vá*i*s estu*os, por ex*mp*o, demonstraram como car*cterísticas institucionais são *ransmiti*as, su**entadas e resis*entes a mudanças ao longo do temp*, como resul*ado de conformidad* com as regras ou *xp**tativas insti*ucionais. Em contrast*, Olive* (1991) *ropug*a que o processo de insti*u*ionalização é conseg*ido mediante o exercício do po*er, *ontrole ou n*gociaç*o de interdependênc*as, **ra fins de *bt*nção de rec*rsos v*tais e com vistas a reduzir * i*ce*teza d* am*iente. Essa é * perspectiva da de**ndê*c*a de recurs*s, na *ual as organ*zações se adaptam às p*ess*es na extensã* em que *s *tores organizaciona*s pe*cebem e gerenciam as mudanças *eces*ár*as. Nessa *erspectiva, * visão volunta*is*a é a *ue prevale*e, e*q*anto * perspectiva institucional *e u*ili*a da v*s*o deter*inista para *xplicar a* ações or*a*izacionai* *rente ao ambie*te (ROSSETO; ROSSETO, *005). Ressal*a-se, **rtanto, que a visão volunt*rista ta**ém pode se* i*fl*enciad* p*r es*as pressões ext*rnas (MACHADO-DA- SILVA; FONSECA; CRUBELL*TE, 2*05). Nessa discussão, a qu***ão c*ntra* é se a adaptação *s *ud*nças organizacionais é derivada do aspecto o*g*nizacional ou ambiental (AS*LEY; VAN DE VE*, 1983). *em-s* percebido que o aumento d* divul*ação *e ações d* suste*tabilidad* pod* *star *elacio*a*o a *u*stões *olun*ária* ou deterministas: de am**ças e d* l*gitimidade (D*EGAN; RAN*IN, 1996; TILL*NG; TILT, 201*), de pressões da opinião púb*ica (PAT*EN, 2*02), de ado*ão de p*át*cas insti*ucionalizadas (*IMAGGIO; POWELL, 1983), d* amea*as à ima*em da organizaç*o (ADAMS, 2002) ou de exigênc*as polí**cas (B*AGA *t al., 2011). 2.2 DISCL**URE DE SUSTENTABILIDADE CORPO*ATIVA * d*senvolvimento sustent**el, frequente*ente referenciado na literatura (DELAI; TAK*HASHI, 2008; **AS; CROWTHER, 20*9), c**siste em atender *s necessidade* d* ge*aç** pr*sent* sem *omp*ometer * poss**ilidade d* a* ge*ações futuras *te*der*m às suas próp*ias necessidades. Ao tran*por esse con*eito p*ra o escopo o*g*nizaci*nal, a sustentabil*d*de empresarial pode *e* defini*a como o at*ndimento *as ne**ssi*ad*s do* s**keholders direto* e indiretos, ao mes*o tempo em que *e gera m*lhoria do m**o ambiente e se promove a so*revi*ênci* das ge*açõe* presentes e futura* (D*LLICK; HOCKER**, 2002; SAVIT*; WE*ER, 2007; MUNK; S*UZA, *0*9). 89* *eoria *nstitucional e disclosure de su*tentabilida*e... As em*r*s*s divulgam info*maç**s s*stentáveis a partir de pressões *e dois grupos de i*teressados, com **stint*s perspecti*as. * primeiro grup*, dos s*akehol*ers externos, dem*nd* informações s*bre a **pli*ção do re*orno sobr* seus **ves*imentos, a melho*ia da imagem da **presa e a ad*quação à utilização dos recur*os nat*ra*s, ent*e outras (PO*TER, *990); o segund*, dos stakeho*ders internos, des*ja infor*ações *ob** a valorização do* re**rsos *umanos, a distr**uição da riqu*za gerada, a utilizaçã* de rec*rsos nat*rais e o impa*to ambien*al gerado *elas ativid*des e*on*mica* (CONCEI*ÃO; D**RAD*; S*LV*, 2012). Nota-*e qu* as empresas s* empenham na realização de ações sustent*veis, *tilizando-se dos relatórios d* sus***tabilidade p*ra realizar sua divulgação, de modo a garantir o fortalecime*to de sua ima*em in*titu*i*na*, bem como a redu*ão de press*es soc**is rep*esent*das p*los consumidores, credore* e age*tes regu**mentadores (PATTEN, 19*2; DEE*AN; RANKIN, 1*96; *ARIAS, 2008). Nesse sent*do, as organiz*çõe*, inse*idas nesse novo co*t*xto, passam a ser avali*das n*o somente pe*os indicador** de desempenho tradiciona**, mas *ambém pela *orm* como int*ragem com o *mbiente e com a* d*mandas *a s*ciedade (MCWIL*IAM*; SI*G*L; W*IGHT, 2006; A*UILERA et *l., 2*07). A*sim, os *sp*c*os sociais e ambientais passariam a t*r e**ito *a* decisões estrat*gicas da o*ganiza*ão (PRAHALAD; HAMEL, 1994; COCHRAN, 2007), na busca *e legitimar suas aç*es diante desses s*akeholder* (M*CHA*O *ILHO; ZYLBERSZT**N, 20*4; T*LLI*G; TILT, 2010). Pa*a qu* a suste**abilid**e *ossa ser incorporada ao ambiente organizacional, de**-se, inicial*ente, *ensurá-*a mediante uti*ização de *m c*nju**o de índi*es ou ind**adores (DELAI; TAKAHASHI, 2008). *essa conjuntura, A*as e Crowther (2009) ar*ume*t*m que a me*suração e a evidenciação dos i**i*adore* são i**rescindí*eis p*ra a avaliação e * **ni*oramen*o d*s açõe* sustentáveis *a emp**sa pela s*ciedade. Nessa *ire**o, di*e*sas *rganizações têm tomado iniciati*as p*ra * me*suraçã* *a **s*entabilidade, en*re as quais se des*a*** o* I*dicado*es de De*empenho da Organiz*ção das Naçõe* Un*das, o Índice Dow Jones de Sustent*bilidade, o relatóri* de sustentabil*d*de *a Global Repo*ting Initiative (G*I), os Indicad*res Et*os de Resp**sabilidade So*i*l Emp*esa*ial e o Bala**o *ocial do Ins*ituto Bras*lei*o *e A*álises So**ais e Ec*nômicas (*BA*E). Com o objeti*o de orie*tar *s or*anizaçõ*s para a compreensão e a di*ulgação de *uas ações sus*en*áveis, s*rge a iniciati*a não g*verna*en*al *a GRI c*mo model* *e elabor*ção de relat*rios de sustentabilida*e, f*ndada em *997 pe*a Coal*tio* for Envir*nme*tally Resp*nsi*le Ec*n*mie* (C**es) * pelo *n**ed 8*7 Paulo He**iq*e Nobre Parente et al. *a*ions Env**onmen* Progr**me. Nesse sentido, a GR* tem por fin*lidade aum*ntar a qualidad* e a u**lidade dos relatórios de sustentab*li**de, bem como padr*nizar *s inform*ções aprese*tadas (DELAI; TAKAHASHI, 20**) p*r meio do i*ter- relacion*mento das dime*sões e*onômica, social e amb*ental, d*n*min*do Triple Botton Line (CA*TRO; *IQUE*RA; MACED*, 2010; *ELL*NI; RI*EIRO, 2009). Para Ni*olaeva e Bicho (*011), o *elatório de s*s*ent*bilidade den*mi*ado Global Repo*ting I**t**tive (GRI) é consider*do um modelo volun*ário *tili*ado mundialmente, apli*ável * todos os tipos de organ*zação, por meio da *r*posição de *ire*rizes *spe*íficas. P*ra explic*r o disclosure de p*áticas sustentáveis pe*as or*anizações, são ut*lizadas diversas ab*rdagens teó*i*as, dest*cand*-se a Teor*a da Di*ulgação Volu*tária, a *eoria do* Stakeholders, a Te*ria d* Legit*midade, a Teoria C*ltural e a Teor** do Custo Político (*AUER; NAIME, 2012). Compre*nder *s fe*ômenos relacionados às questões de sustentabilidade mediante a *eoria I*stituci*n*l tem se desenvolvido em *em*os atua*s (AGUIL*RA et a*., 2*07; CAMP**LL, 2007; MATTE*; MOON, 2008; *T*MAN; DARU*; ARSHAD, 2011; BR*MMER; JACKSON; MATTEN, 20**; SA*PA*O et al., 2012). O di**losure de info*mações *ust*ntávei* representa uma forma de l*git*mar a* a*ões e*p*es*riais diante da *ociedade, já que retrata a **eo*upação da *rgani*açã* com os diverso* grupo* sociai* (PAT*EN, 19*2; HOPWOOD, 20*9). P*ra O\Donov*n (2*02), as mud*nças pod*rão oc*rre* no grau de le*iti*idad*, l*go que ocorram mudanças no ambi*nte social em que a emp*esa *stá inserida. E*sas mudanças decorrem de p*es*ões de grupos de inter*sses, mudança cultu*al da sociedade, pr*s*ões regulató*ia* e crises empr*sa*iais. Entende-*e, *or*ant*, q** o d*sclosu*e vol*ntário de práticas sustentáv*is *ode ser pe*ce*ido como uma ação le***i**, efic*e*te e ace*ta *ela so*ieda*e (DOWLING; PFE**ER, *97*; *CO*T, 1991; PATTEN, *992; H*PW*OD, 200*). Além disso, no ambien*e brasile*ro, caracteriz*do pelo forte pode* de influ*nci* pol*tica das agências reguladoras sobre a* ações das empresas reguladas, a a*oção *e *eterminado* mecani*mos co*tábe*s é intensa**nte exigida, entre ele*, as práticas de *ustenta*ilidade (BRAGA et al., *011; SAMPAIO et al., 2012). Assim, c*m base na *e*r*a Instituc*ona*, tais *atores - dema*das por le*i*imidade e potenci*l de influênc*a polí*ica - podem levar *98 Teo*ia *n*ti*uci**a* * disclosure de s*stentabilidad*... à adoçã* de práti*a* *somórficas (DIMAGGIO; POW*LL, 1983; FONTES FILHO, 200*). O Diag*am* 1 apresenta o modelo teórico desenvolvido nesta pesquis*. D*agrama 1 - D*scl*sur* de sus*e*ta*ilidad* pela ótica da Teoria Ins*itu*iona* *onte: os aut*res. A*sim, *ian*e desse contex*o, considera-se que a* e*presas inseridas no campo s*torial de en*rgia elé*r**a estã* suje*tas a condições amb*enta** semelha***s. Com isso, de*erm*nadas práti*as e mecanismos con*ábeis, principalmente no *ue se refere ao disc*o*ure de ações sustentávei*, podem ser perce*idos *omo *egítim*s e eficientes, s*ndo, por sua vez, aceitos pel* *o*i*d*de, de modo a i*flue***arem * adoção e * eviden*iação *e prá*icas *e *ust*nta*ilidade dessas organizações, torn**do-as isomórficas. 3 PROCE**MENTOS METODOLÓGICOS A pesquisa se caracteriza, quanto à n*t*rez*, como descritiva, pois busca id*ntificar as *ráti*as iso*ór**cas de d*sclosur* nos *ela*órios de su*te*tabilidade da **I das empresas p*rtencentes ao setor de energia e*étrica. A c*leta de dados secundár*os, ca*a***rizada como docume*tal, foi r*alizada *a base de d*do* disponi*iliz*da no website da *RI (www.database.globalr*proti*g.org), de*om*na*a GRI R*port*ng Lis*. Neste, foram cole*ados os rel*t*rios de sustentabi**dade das empresas do setor de energia **étr*ca no perío*o c**preendido en*re 2009 * *012, cujas informações se r*f**em ao perí*do de 2008 * 2011. A amos*r* da pesquisa compreende as empresas cl*ssificadas no setor de en*rgia *létrica, *** publ*caram relatórios de sustent*bilid*de segundo as diretrizes GRI-G3. No to*al, são 20 empresas que *ublicar** 55 relatórios no per*odo de 2009 * 20*2, assim distribuídos: 13 em 2009, 17 em 20*0, ** em 2011 e * em 2012. *a**m pa*te da amost*a: AES *letropaulo S.A., AES Sul S.A., AES T*etê S.A., Am*la **er*ia e Se*viços S.A., Celpe S.A., Cemat S. A., Cem*g Geração e **st*ibuição *99 Paulo Henri*ue Nob*e P*rente et a*. S.*., Cesp S. A., Co*l*a *.A., Coelce S.A., *opel S.A., Cosern S.A., CTEEP *.*., EDP *nergias do Brasil S.A., Ele*tr* S.A., Eletrob**s *.A., CP** E*ergi* S.A., L*ght S.A., *e*e Energia S.A. e Tractebe* Energia S.A. *ara * i*entifica*ão da* práticas de *isclosur*, procedeu-se * pe*quisa documental por meio d* análise ** conteúdo, que, s*g*ndo Bardin (2004), segue t*ês fases: **é-análise; explo*ação do material, nesse caso, dos rel*tórios de *usten**bilidad* confor*e mod*l* *RI-G3; e tratament*, infe*ênc*a e i*terpretaçã* d*s *ados. Os dados foram *oleta**s *m junho e julho de 2013. O setor de energia elétrica fo* escolhido *ntr* os demais, na med*d* em q** as *m*resas * ele pertencentes são mais *uscetíveis à regulamentação (B*AGA et *l., 2011); é co*s**e*ad*, p*e*onderantemente, releva**e pa*a o des*nvolvim*nto do País (*RAGA et *l., 2011); * é relevante no* potenciais impactos soc*ais e amb*entai* (LINS; OUCHI, 2007). O m*delo GRI-G3 é c*mpost* p*r 79 in*ica***es, distribuíd*s em três dim*nsões: econ*mica, social e ambien*al. Tais i*dicador*s são classificad*s em essenciais - 49 indic*dor*s - e adicionai* - 30 in*icadores. *s i*di*ad*res essenciais são conside*ados ap*icáveis e r*levante* para a maior*a das organi*ações, enquanto os adic*onais devem ser *dota*os pelas em*resas com o ob*etivo *e ali*há-las, mais **rteme*te, aos prin*ípios do *el**ório da *RI. Os ind*cadores a*icionais repre**ntam ações emergent** relevantes para algumas organi*açõe*. Foi con*truído u* check-l*st **seado *os indicador*s *os *el**órios da GRI, a fim de se *tr*buir pon*uação a c*da indica*or eviden*iado. Para tanto, foram atribuídos o valor "0" *ara o ind**ador não evidenci*do, * valor "1" par* a eviden*iação p*rcia* do indicador e o *alo* "*" para *ua e*id*ncia**o total. Os 900 Teoria i**titucional e disclosu*e de suste*tabi**dade... *specto* *efe*entes a cada dimensão e à qu**tidade de indica*ore* par* cad* aspecto são evidenciados no Quadro *. Quadro 1 - Di**ribuição do* aspec**s e*on***cos, sociai* e am*ientais do relatór*o *RI-G3 Dimensão Aspec** Qua*tida- ** de Ind*cado- re* P*n- tuação máxima possível De**mpe*ho econômico 4 8 Econômica Presenç* *o m*rc*do 3 6 I*pact*s *co**micos ind*re*os 2 * Empre*o 3 * Relações *n*re os t*abal*ados e a govern**ça 2 4 Segu*ança e saúd* no trabalh* 4 8 Treinamen*o e educ*ção 3 6 Diversi*ad* e ig*aldade de oportunidad*s 2 4 Prática* *e investiment* * *e processos de comp*a 3 6 Não d*scriminação 1 * *iberdade *e *s*o*iação e *e*ociaçã* c*letiv* 1 2 Tr*balho infantil 1 2 *rab**ho for*ado ou análog* ao escravo 1 2 Práticas de segu*ança 1 2 Direitos indíge*as * 2 Comunidade 1 2 Corr*pção 3 6 P**ític** públicas 2 4 C*ncorrênc*a de*leal 1 2 *onformidade * 2 Sa*de e s**u*ança do c*ien*e 2 4 R*tulagem de pro*utos e serviços 3 6 Comunicaç*es d* mark*ting 2 4 *rivacidade do c*iente 1 2 C*nform*dade 1 2 Mat*riais 2 4 En**gi* 5 *0 Águ* 3 6 Biodiv*r*ida*e 5 10 *mbienta* E*issõe*, efl*entes e resíduos 10 20 P*odutos e *erviços 2 4 Conform*dade 1 2 Tr*n*porte 1 2 Geral 1 2 **tal *4 79 *58 Social F*nte: *s auto*es. 901 Paulo Henr*que Nobre Parente et al. A pontua*ão de cada empresa *oi estabelecida por meio da razão entre a pontuaç*o obt*da pela *mpresa e a pon*ua*ão máxima possível. *ara a m*nsuração do nível de di**losu*e dos aspectos, c*lculou-se a méd*a *os indi*adores referente * cad* aspecto; para a men*uração *o nível de disclosure das dimensõe*, calculou-se a ***ia dos asp*cto*. De modo a ide*tificar o processo d* i**morfis*o, cons**nte ou nã* na GRI, foi *tili**da a *nálise de *ar**ncia (Anova), que, segund* Trio*a (2005), é tida como um mé*odo para *estar a *gua*dade de três ou mais m**ia* populacionais, com base na análise de variâncias amostrais. Ress*lta-se que essa *etodologia foi aplica*a no estudo *e Sampaio et al. (2*12). A*te* da realizaç*o desse teste, procedeu-se ao teste de Kolmogoro*- Smirnov, para verificar se a amostr* *o estudo pode s** con**de*ada pro*eniente de uma po*ul*ção c** di*tribuição *ormal, se**o, ent*o, co*s*a*ada * no*malid*de *o* dados. *a Anova, assume-se que as variância* são iguais d*ntro do* grupos da va*iável ind*pendente. Desse modo, aplicou-*e o *este de Levene, *om a *ina*i*ad* *e averig*ar *ssa supos*ção, ist* é, da homo*eneidade das *ariânci*s. A hipót*s* nula do teste *e Levene indica *ue as v**iâncias po*ulacio*ais são homogêneas ou igua*s; *e*do a hip*tese alte*nativa com pelo men** um* variâ*ci* p*pulacional dife*en*e das d**ais, c*ns*dera-se * nível de sig*ifi**ncia de 5%. Os result*dos do teste d* Leve*e pa** este estudo *ermitem *c*it*r a hipót*se *u*a, já que *s níveis *e signi*icâ*cia se m*straram superiores a 5%. Após a real*zaç*o desses te*tes, p*oc*d*u-se à An*v*. Pa*a tan*o, cons*derou- se um nível de significância de 5%, buscando testar as se*u*ntes h*póteses: *) H0 = as amostr*s possue* médias equivalentes (µ0 = µ1); b) H1 = ** amostr*s não po*suem média* **u*valent*s (µ0 µ1). O proc*sso is*mórfico é cons*derado qu*ndo o resultado da Ano*a não apre*e*tar diferença estatisti*amente sig*ific*tiva, adotando-se um nível *e sig*ifi*ân*ia de 5%. 902 Teoria institucional e disclos*re de sus**nt*bilidade... De modo * torna* clara a apl*cação *o *este de média para v*rifi*ar o proc*sso i*omó*fico nas práti**s de *is*los*re de s*sten*ab*lid*de, co*struiu-se um modelo op**acional metodológic* da pes*uisa, *omo mostra * *iagrama *. Dia*r**a 2 - Mo*elo opera*i*n** do pro*esso **omó*fic* Fonte: os autores. *ssim, para * consec*ç*o do obj*tiv* da pesqu*s*, realizou-se * *nova entr* o* as*ect*s descritos no Quadro 1, refer*n*es * ca*a dime*são, com a *ina*idade de verific*r a ocorr*ncia de i*omorfismo na* resp*ct*vas dimensões da *ustentabilidade. **ste*iormente, realizou-se o test* de **dia e*tre as dimensões econômi*a, so**al e ambiental, de m*do a verificar se *s práticas de s*stentabil*dade d*s empr**as aprese*tavam diferenç*s es*atística* em s**s ní**is de divulgação. A*iciona*men*e, verifi*ou-se a *c*rrênci* ** *somorfismo da* prática* de su*t*ntabil**ade en*re indic*dores essenciais e indicadores adiciona*s. Ressa*ta-s* qu* *e*sa análise foi util*z*do o teste de média para amostras independentes (teste t), já que existem s*ment* d*i* grupos ** a*álise: in*ic*do*e* e*senciais e *ndicadores adicionais. 4 ANÁLISE E DISCUSSÃO DOS *ESULTA*O* Inicialmente, realizou-*e uma análise *esc**t*va do discl*sur* de sustentab**idad* p*ra cada dimensão ** r*l*tóri* da GRI. A Tabela 1 mo*tra a e*olução anual *o ní*el de dis*losure *e sustenta*ilidad* para cad* dimensão da GRI. 903 Paulo Henr*que N*bre Parente e* a*. *abela * - Estatística des*ritiva das di*ensões da sustentabilid*de N. *e relató- Período *ios *e s*sten- Est*tística descri*iva tabil*da*e Mé*ia Coefic*en*e d* variação 2008 13 Mínim* Máx*mo Mé*ia Coef*c*ente de variação 2009 17 Mí*imo Máxi*o M*dia C*e*iciente de vari*ção 2010 1* Mínimo Máximo *édia *oeficiente de varia*ão 2011 9 Mínim* Máximo Dime*são eco*ômica 0,868 0,205 0,*56 1,000 *,722 0,*28 0,389 1,*00 *,802 0,*57 0,444 1,000 0,*** 0,265 0,444 1,0*0 Dime*são soc*al 0,819 0,29* 0,331 1,000 0,732 0,242 0,*31 1,0*0 0,77* *,315 0,273 1,*00 0,6*9 0,343 0,418 1,000 Dimensã* amb*ental 0,78* 0,*59 0,46* 1,00* 0,*33 *,367 0,3*3 1,000 0,726 0,398 0,*0* 1,000 0,613 0,351 0,30* 1,000 F*nte: os autores. Analisan*o-se * Tabela 1, p*rcebe-*e que as *mpresas po*suem alto *ível de di*closure para *odas as dimensões da susten*abilida*e, h*ja vista médi*s alcançadas d* 78% para a dimensão econômica, 75,7% para a dimensão *ocial e 69% para a dimensão a*biental. Verificou-se, tam*ém, que todas as dimensões *a sustentabil*d*de apresent*m **riabilidade constan*e durant* o período analis*d*, sen** da dimen*ão a*biental * maior coeficiente *e variação, se*ui*a da* *ime*s*e* s***al e econômic*, *espec*i*amente. A invar*abilid*de co*stante no p*r*od* *n*lisado po*e represe*t*r * homo*enei*ad* do nív*l de div*lgaç** das *nformações econô**c*s, s**iais e ambie*ta*s, de **do **e isso possa rep*esentar um co*j*nt* de aç*es *abi*uais, atribuído *o lon*o do te*p* e *e m*neira compa*tilhada a um determinado ato* ou g*upo de atores q*e pas*am a desempenhar papéis no conte*to soc*al (BERGE*; 90* Teoria institucional * di*closure de sustenta*ilidade... LUCK*ANN, 2003). Ademais, esse r*sultad* a*onta para um nível ma*s elevado de n*r*atiz*ção e mais capa*idade d* *erce*çã* e compara*ão *elos *t*keh*ld*rs, no que se refe*e * re**onsabil**ade **cial (SAMPAIO e* al., 2012). E*se* *esulta*os não *odem s*r generalizados, já que o nível e a natureza dos investimento* re*liz***s ness*s práticas depende*, n* *aior*a *o* casos, d* set*r econôm*co ao qual pertence a empr*s* (G*SB*RT; LUNARDI, *012). Ressalta-se, ainda, **e o a*t* níve* de di*closur* pode e*tar relacionado ao poder n*r*atizad*r da A*ência Naci*nal *e En*rgi* Elétrica (Ane*l) s*bre *s empresa* regula*as, *oncessionári*s ou permission*rias. Entre os **ementos norm*tizadores, destaca- se a Resolução Aneel n. 444, de 26 de **tubro de 2001, a qual exige a a*rese*ta*ão do Bala*ço Social como f*rma de demon*trar o compro*etimento das empresas regul*das não s*ment* com os interesses dos p*oprietários, m** também co* o in**resse da so**edade. Nota-se que qu*tro empresa* evid*ncia*am to*os os indicad*r*s *e su*ten*abilidade da G*I - Ampl* Energia e S*rviços S.A., CPF* Energi* S.A., Cemig Geraçã* e Dist**buição S.A. e EDP Energias do **as*l S.A. Por *ut*o lado, *s menores médias de di*closure dos indicadore* de s*sten*abilid*de couberam à CTEEP S.A. e à E*et*o*r*s S.A., com 39,6% e 45,9%, respectivamente. No *ue se *e*ere à pub*icaç*o do relatório de sus*entabi*idade, somente as empr*s*s A** Eletrop*ulo S.A. e Tract*bel Energia S.A. o f**eram em todo o perí**o *nalisado. Enquanto isso, a Cemat S.A. e a Co*ern S.A. publ*caram seus rel*tórios somente *m 2*09. Ressalt*-se que es*es res*ltados n*o **dem *er generalizados, *aja *ista a fonte e o p**íodo da coleta. Na Tabela 2, a*res***a-se o t*s*e de média que exami*a a oco*rênci* de processo isomórfico entre os indicadores essenciais e os indicado**s adicionais, com a *i*alidade de *e verificar se h* pr*tic*s c*nvergentes *uanto ao d*sclosure *os indicad*res d* sustentabilid*de. 905 Paulo Henrique Nobre Parente et al. Ta*el* 2 - Co*paração de médias *o ní**l de *isclosure de s*sten*abilidade entr* os ind*cadores essen- ciais e os **dica*ores a*icionais *a GRI *eríodo *ariável Indicadores da **I N Méd*a (%) Valor-p 2008 2009 20*0 2011 D*sclo*ure dos *ndicadores de sustentabilidade *a GRI Essenciais Adici*nai* Esse*ciais Adic*onais *ssenciais Adicionai* Essenciais Adic**nai* ** 30 49 30 49 30 49 30 0,8661 0,7333 0,7509 0,6*05 0,7889 0,7281 *,6972 0,6481 *,0000 *,0071 0,0330 0,2825 Fo*te: os aut*res. A parti* d*s re*ulta*os da Tabela 2, pode-*e o*serva* que no período entre 2*08 e 201*, os nív*is *e sign*ficância se mos*r*ram in*eriores *o limi*e de 5%. A partir d*sse resu**ado, *nfere-se que no períod* se registra dife*ença no ní**l de d*sclosu** de s*ste*tabilidad* *ntre os *ndicado**s esse*ciais * *s indicad*res adiciona*s; os essen*iais, **mo o próprio *o*e *nduz, *ão d*vulgados com mais f*equência. Entreta*to, no ano 2011 pe*cebe-se que a significância se mostrou super*o* ao contorno de 5%, demons*r*ndo uma igualdade no disclosure das p*átic*s ** sus*e*t*bi*id*de *ntre os indicadores e*s*nc*ais e *s indicadores adicionais, de modo a pas*ar*m por um processo de institucional*zação, cu**inando na ado**o de prátic*s *somórf*cas, como de*tac* a Teoria Ins*itucion*l. O re**ltado do co*porta*ento het*rogê*eo *ntre *s ind*cadores es*enciais * *s indi*adores adic*onais *a *RI pode ser explicad* à l*z da Teo*ia Ins*itucional, ma*s *specificamente **er*a *o proce*so *e *nstituc*onalização. Em um prim*iro momento (per**d* ent** 2*08 e *010), as *mpresa* *rocuram realizar o disc*osure das prá*ic*s de sustentabilidade, rel*tivas aos *nd*cadores vol*ad*s pa*a uma em*resa e*pecífica ou para um co*jun*o co*plexo d* orga*izações, co* o obj**ivo de *dquiri* aceit*ção p*r *arte da so*ie*ade, de m*do a leg*timar suas ações. Adicionalmente, re*s*lt*-*e *ue ent*e 2008 e *010 as méd*as de disclosure dos indicadores essen*iais - aplica*o* à *aio*ia das org*nizaçõe* - *oram superiores, quando compar*das às méd*as *e evidenc*ação dos indicado*es *d*ci*nais. Esses r*su**a*os mostram o alt* potencia* de aderên*ia aos indicadores *a*s destac**os n*s relat*rios d* GR*, c**side*ando-se que os indicadore* *dic*onais não são aplica*o* a t*das as org*nizações. 9*6 *eoria institucional e di*closur* de sustentabilidade... A Tabela 3 apr*senta * Anova que examina a ocor*ê*cia *u não de process* isomórfico dos as*ectos, que, *or sua v**, reflete o is*morf*sm* de cada dimensã*. Tabela 3 - Análise de *a*iânci* do disclosure por dimen*ão de susten*abilidade 2008 2*0* 2*10 2011 D**ensões F Sig. * Sig. F Sig. F Sig. Econômi*a 1,372 0,2666 3,*67 0,*511 1,67* 0,1991 1,5*6 0,2295 Am*ien*al 0,*5* 0,8856 2,*19 *,0048 1,463 *,1764 1,356 0,23*5 So*ial 3,176 0,03*4 8,*14 0,0001 *,0*2 0,*365 2,138 0,1*48 Fonte: os *u*ores. Os resultados da Ano*a poss*bil*tam i*ferir a ocorrência de p**c*sso isomórfico para * d*me*sã* econômica em todo o p*río*o analisado, na medida em q*e * grau de signifi*â*cia é s*perior a 0,05; ou seja, permitem deduzir *ue as di*ere*ças entre as médias não **o **gn*ficativas. Para a dimen**o ambi*ntal, *ota- se a *corr*ncia *e iso*orfismo s*mente em 2009, a*o em que foi observado grau *e *ignificância infe*ior a 0,05. Para a dimen*ão soci*l, perc*beu-s* a o*orrênci* de *r*cesso isom*rf*c* somente e* 2*1*. Ressalta-se notar, em uma persp*ctiva **mporal, a *corrência de isom**f*smo para a* *r*s d*mensões somente em 201*. Pe*a ót*ca da Teoria I*s**t*cional, as or**nizaçõ*s *endem a incorporar no*as práticas e procedi*en*os *efinido* co*o at*vidad*s *egítima* que t*rnariam as organi*ações de *et*rminado grup* ma*s semel*antes e el*borada* ao long* do t*mpo (MEYER; ROWAN, 1977); ess* busca lev* a práticas i*omórficas pelas *uais as *r**nizaçõ*s são estimul***s a *e t*rnarem semelh*nte* no *eu contexto social (DI*AGGIO; POWELL, 1983; FO*TES FILHO, 2004). *es*a direção, p*de-se inferir *ue no período *e 2*08 a 2010, quant* ao *isclos**e *e sustentabilidade, e*pecific*men*e ** que se refere à dimensão socia*, ver*fi*ou-se a ocor*ência de processo d* institucionaliza*ão, já que se pode perceb*r a divulgação isomórf*ca *ome*te em 2011. Sampaio et al. (2012) *ncontraram resultados dife*entes para a dime**ão social, const***ndo comportamentos isomórficos em 2*08 e 2009 para a dimensão social intern* e externa. Além di*so, nota-se qu* as *rát*cas isomórfi*as de disclosure em r*lação à dimens** ambie*t**, observadas e* *0*8, 2**0 e 2011, podem esta* diretamente rela*i*nad*s à b*s*a pel* legitimidade peran*e * soci*da*e. Ta*s prática*, realizadas *or meio de c*ndutas socialment* ace*tas (DOWLIN*; PFEFFE*, 1975), entre el*s o in*e*timento em meio *mbie*te, têm o poder de mitigar o po*e*cial efeito polui*or das atividades *as orga*izações (****AD*; MACHA**; MURC*A, 2011). 9*7 Paulo Henr*que Nobre Paren*e e* a*. No que *e ref*r* à dimen*ão econ*m*ca, há um* percepç*o d* ocor*ên*ia de iso*orfism* em todo o per*odo analisa**. N*ta-se *ue em todas as e*pr*s*s des*e estu** as ações sã* negocia*ad*s na Bolsa de V*l*re*, M*rcador*as e F*tu*os (BM&FBov*spa), sendo, por**n**, *ujeit*s a norma* e***cíficas da Com*ssão de Valores *obiliários (CV*), o que *az com *ue suas *nformaçõ*s *c*nôm*c*s est**am ao alc*nce *os diversos us**rios. Ness* sentido, as informações declarada* nos Demonstrativos Financeir*s *adronizados (DFPs) das em*re**s podem estar *v*denciadas também nos relatórios de sustentabilidade, já qu* haviam sido *e*adas anteri**mente. N* Tabe*a *, *emonstra-se, por me*o da Ano*a, o isomorfi*m* das *imensõe* qu* reflete o proces*o is*m**f*co d* ***tentabilidad*. T*bela 4 - Análise de *ariância do disc*os*re de s*s*entabilidade Su*tenta- 2008 20*9 2**0 2011 bilidade F S*g. F Sig. F Sig. F S*g. GRI 1,004 0,37*5 2,139 0,1289 0,67* 0,5140 0,992 0,3857 *onte: os autor*s. Des*a *ez, ver*ficou-se a o*orrência de proce*so isomórfico ** di*clos*re de sustentabi*idade de tais dimensõe*, *epresen*adas pe*as dire*rizes da GRI. Constatou-se q*e o grau de s*gn*ficância em todo * perí*do é superior a 0,05, levando * c*nc***ão de qu* tais *ráticas são isomór*ic*s. Esses resu*t*dos se alinham com os argum*ntos de Sr*dh** e J*n*s (2013), os quais a*i*ma* q*e os relatórios de sustentabilidad*, uma vez ali*hados ao **nceito de Tr*ple *ottom *ine, ap*esentam-se institucional*zados n*s d*ferentes tipos de o*ganização. Desse *odo, as empresas do setor d* energia elétrica apresenta* p*áticas isomórfica* n* di*closu*e de sustentabilidade, de *odo a atender às dir*t*izes *a *RI; estas, por su* vez, são a*inhada* ao con*e*to do Triple Bo*to* L*ne. Se*undo a literatu*a, es*es resultad*s podem *s*ar rela*io*ad*s à busca de *e*itimi*a*e *as or*aniz*ções, p*r mei* das práticas de *iscl*sur* de suste*tab*lidad*, haja *ist* *ue as empre*a* do setor de energia elét*ica, consider**o sensíve* (BRAGA et al., *01*), tendem a imple*e*tar a*ões *ustentáveis d* modo isomó*f*co (AMR*N; HA**FFA, *011; OTHMAN; DARUS; ARSHAD, 20**), buscando, *a*bé*, melhorar su* reputação n* me*c**o em qu* atua* (MUTHURI; GILBE*T, 2011). 908 Teoria instituci*nal e dis*losure de sustentabilidade... 5 CON*LUS*O À luz da Teoria In*tituc**nal, **pecificamente nos preceitos *a leg*timidade e do isomorfi*m*, o presente *stud* pr*curou ve*i*icar a ocor*ên*ia de *somo*f**mo no d**closure de sustenta*ili*ade nos relatór*os da GRI das empresas *o setor de energia e*étrica. Par* tant*, rea*izou-*e uma aná*ise de*cri*iva, *om abordagem *redo**nant*men*e quantit*tiv* *os dados, utilizando-se *ma amostra *omp*sta de *5 re*a*ór*os de susten*abilidade *ublic*dos en*re 2009 e 2012. Dessa fo*ma, a *nálise de dados possibil*to* comp*ee*der alg*mas co*sid*ra**es acerca das práticas iso*órfic*s *e *isclosure d* sustentabilidade. *or meio de *nálise des*ritiv*, *onsta*ou-se *m alto ní*el *e divulg*ção pa*a a* **mensõe* econô*ica, social e *mbiental, com médias d* 78%, 75,7% * 69%, respecti*amente. Cons*atou-se, ainda, que as empresas a*res*ntam, em média, 30% d* variação d* nível de di*ulgação em to*as as dimensõe* da su*tentabi*idade, registrando va*iab*lidade c*nstante durante o período analisado. *sse resultado pode si**if*ca* a exi*tência de uma alta normatização *esse se*o*, bem como po*sibilitar a maior capacid*d* de perceptividade e comparabil*dad* por *arte do* grupos de i*teress*dos n**sas informações. A *nálise *e variânc*a possibi*i*ou **rifica* * oc*rrên*ia de pro*esso isomórfico das pr*t*cas de d*sclosure de susten*abilidade. O teste de comparaçã* de *édias possibilitou averigua* a ocorrência d* isomorfism* en*re os i*dicadores essenciais e os i*dica*ore* adi*ionais some*te em 2011. Constatou-se a ocorrênc*a de is*morfi*mo para * d*mens*o econômica em to*o o p**íod* anal*sado; ou seja, *s a*pec*os divulgados nes*a dimensão nã* ap*esentam dif*ren*as s*gnificativas. Para a dim*nsão s*cial, fo* p*rc*bida a ocorrência de proce*so is*m*rfi*o s*mente e* 2011, *nquanto a dime*são ambiental apresentou **omorf**mo *m 2008, *010 e 2011. Em um segundo momento, verific*u-se a o*or*ência de p*ocesso isomó*fico do d*sclosur* d* su*te*tabilidade ent*e as trê* *imensões - e*onôm**a, social e ambien*a* - repre**ntadas pelas d*retrizes d* GRI. *onstato*-se, ainda, que os níveis de divulg*ção entre as dimen*ões d* sust**ta*ilid**e s* apresentam com* isomórficos. E*se res*lt*do permit* *ce*tar a h*p*te*e de *ue há uma tendência de processo isomórfic* no disclo*ure da *ust*ntabi*id*de da GRI nas e*presas d* setor de energia elé*rica. Est* pesquisa *e in*ere no esc*po *os estudos que se funda*entam na Teoria Insti*uc*onal e bus*am examinar a ocorrênci* de co*vergê*cia o* *omogeneid*de 909 Paulo Henriqu* Nobre *arente et al. das prát*ca* *stratégic*s de sustenta*ilidade. Esses **sultado* fornecem i*dicações empíricas da ocorrência de *somorf*smo nas práticas de *isc*osure de *ustentabilidade *orpor*tiva. Espe*ificament*, o* estudo* t*m fun**mentado-se em divers*s *erspectivas *eóricas, destac*ndo-*e * Teor*a da Divulgaç*o Voluntári*, a Teo*ia dos Stakeh*lder*, a Teori* Cultural e a Teoria do Custo Políti*o. *o*avia, os t*abal*o* n** têm *est**ado a *eoria Ins**tucional - mais e*peci*icamente a qu*stão do processo de ins*itucionalização e d* isomorfis*o - com* uma perspectiva teórica *ar* o est*d* *o discl*su** de *ustentabilidade. Ass*m, o *studo difer* dos já constituídos, po* a**rdar o tema s*ste*t*bilidade sob uma *ersp*ctiva d*ferenci*da. De modo ad*cional, verific*r * o**rrê*c*a de i*omorfismo *o di*clos*re de s*stenta*i*idade *o*si*ilit* compreender a tomada d* decisões das p*áticas es*ratég*cas d* disclosur* da suste*ta***idade dess*s emp*esa*, c*jos fatore* p**em estar relac*ona*os à busca por leg*timidade, melhoria reputacional o* por quest*** de *xigências *olíti*as. O avanço dest* *studo se t*rna rele*an*e, visto q*e pro*ov* o *vanço ** conheci*ento s*b*e o tema s*ste*tabilidade à *uz *a Teoria Inst*t*c*onal. Outra contribuição a dest*car *e re*e*e à construção do m*delo teóric*, devidam*nte fundament*d* e *rti*ula*o, *c*rca do disclosure da su*tenta**l*d*de pel* **rspect*va da Teoria Ins**tucional, u**li**n*o-se os preceitos *a legiti**dade e do is**orfismo. Os re*ultados *esta pesquisa podem ser rep*i*ados em qua*quer outro c*ntext* amostr*l * tempo*al, haj* vista *ue foram utiliz*das fon*es públi*a*, p*dendo ser **l*dad*s *n**rna * *xternamente. Por f**, o pr*sente *studo apres*nt* lim*ta**o quanto ao seu pró*rio escopo, n* medid* em que utiliza os relatórios de s*stent**ilida*e pr*postos pela *RI. *lém disso, o setor de energia *létrica foi o único inv*stig*do e*tre o* 10 s*tores reg*lados no me*cado brasilei*o. D*sse modo, sugere-se, para pesqu*sas po*te*iores, trabalhar com *odas as empresas dos seto*es r*gulados, *ealizando-se ** estudo comparativo, be* *omo a amp*iação *o seu lap*o t*mporal. Al** disso, sugere-se t*mbém, **vestigar, qualitati*amente, quais práti*as específi*** são adotadas pelas *m*resas pres*ntes nesses set*res re*ulados. REFER*NCIAS ADAMS, C. Inte*na* org*nizational f*ctors i**luencing corporate, social and ethical re*orting: be*on* *urrent theorizing. A*diting, Acc*untin* and A*countabil*ty Jou*nal, v. *5, n. 2, p. 223-250, 2002. 910 Teoria in*tit*c*onal e di*closure de sustentabilida*e... AGUILERA, R. V. e* al. Putting th* S. back *n corpo*at* **cial responsibility: a multilevel theory *f soci*l ch*nge in *rgani*ations. Acad*my of Management Review, v. 32, n. 3, p. 836-863, 2*07. AMRAN, *.; HANI*FA, R. Evide*c* *n development of sus*ainability *eporting: a c*se ** a d*velo**ng *ountr*. Business Str*tegy and *he Enviro*ment, v. 2*, p. 141-156, 2011. ARAS, G.; C*OWTHER, D. *o*porate sust*ina*i*ity reporting: a study in **sin*enuity? Journ*l o* B*siness Ethics, n. 87, n. 1, p. 279-2*8, Apr. 2*09. ASTLEY, W. G.; VAN D* *EN, A. H. Centr*l perspec*ives *nd deba*es in organizati*n theory. Administrative Science Quar**rly, v. 2*, p. 245-273, 1983. B*RDIN, L. Análise d* *o*teúdo. Lisboa: Edições 70, 2004. BATRES, L. *. P.; MIL*ER, V. V.; PISANI, M. J. C*R, s*st*in*bility and t*e meanin* of **obal reporting for L**in *m*rica* corporations. Journal of Bus*n*ss Et*ics, Ne* York, n. 91, p. 1*3-209, Fe*. 20*0. BAUER, M. M.; *AIME, R. Estado da arte da e*ide*ciação social e ambiental volu*t*ria. Revista de Admi*istr*ção, *o*tab*lidade e Sustentabilid*de, *. 2, n. 2, p. *9-60, ag*. 2012. B*RGE*, P. L.; *UCKMA**, T. * con*trução social da r*ali*ade: tratad* de soc*ologi* do conhecimento. Petrópolis: Vozes, 2*03. BE*TEL*, *.; PELOZA, *. Running just t* stand sti*l? Man*ging CSR reputat*on i* an era of ratche**ng expectat*ons. Corp*rate Reputation Review, v. 11 n. 1, p. 26-72, **08. BRAGA, C. et al. Fat*res deter*inantes do nível de di*ul*ação ambi*ntal no *etor ** energia elé*rica n* Brasil. Advanc*s i* S**entif*c an* Apllied A*c**nting, v. 4, n. 2, p. ***-262, 2011. *RAMMER, S.; J*CKSON, G.; MATTEN, D. Corporate social responsibili*y and institutional theory: new **rsp*ct*ves on the pri*ate governance. Socio- Economic Review, v. 10, *. 3-28, 2012. CAMPBELL, J. L. Why wou*d corporations b*have in socially responsible ways? An in*titutio*al the*ry of corp*r**e *ocial re*po*sibi*ity. Ac*demy o* M*nag*ment Re*iew, n. 32, p. 946-967, 2007. 91* Paulo Henr*q*e Nobre Parente et a*. CAS*RO, F. A. R.; SIQU*IRA, J. R. M.; MA*EDO, M. A. S. *nálise d* utilizaçã* dos indi*ad*re* e*se*ciais da v*rsão "G3", da *loba* R*portin* Ini*iati*e, nos rela**rios de s*stentabi*idade das empresas do setor de en*rgia elétri*a sul-*merican*. Revista de Informação *on**bil, v. 4, n. *, p. 83-1*2, out./de*. 2010. COCHRAN, P. *. The evolu*ion of cor*orate socia* responsibili*y. B*siness Hori*ons, v. 50, *. 6, p. 449-45*, *007. *ONCEIÇÃ*, S. H.; D*URADO, G. B.; SILVA, S. *. Gl*bal *epo***n* *nitiati*e (G*I) - um estudo exploratóri* na *rática de e*idenciação em sustenta*ilidade e*presarial n* América Latina. Revista de Gest*o, *i*a**as e Contabilidade, v. 2, n. 3, p. *7-38, se*./dez. 2012. CO*TA, M. I. et al. Clas*ifica*ão do c*nte*do do* relatórios de su*tentabilidade de empresas premiadas por suas práticas de respon*a*i*idade soc*oambiental. Revi*ta de Ed*c*ção * Pesquisa em *ontabilidade, v. 7, *. 2, p. 147-166, abr./ jun. 20*3. D**G*N, C.; R*NKI*, M. Do Au*tralian companies re*ort e*vironmental news obj*ctiv*ly? A* analysis of env*ron*en*al disclosures by firms prosecuted *u*cessfully by the e*vi*onm*nta* protection *uthori*y. Accou*ting, Audi*ing **d A*countab*lity J*u*na*, v. 9, n. 2, p. 50-6*, *ay 1**6. DELAI, I.; TAKAHASHI, *. *ma proposta de mo*e*o de referência para men*uração d* s*stentabilid**e corpo*a*iva. R*vi*t* de Ges*ã* Social e Ambiental, *. 2, n. 1, p. 1*-40, jan./a**. 2008. DIAS FILHO, J. M. *vide*ciação de in*ormações soci*is *m s*is bancos bras*leiros - um* análise à luz da *eor*a da a**nc**. *evi*ta U*iv*rso Co*tábil, v. *, n. *, p. 6-*1, *ul./set. 2013. DI*AGGIO, P. J.; POWELL, W. W. The iron cag* revisi*ed: in*titutional i*omor*hi*m a*d coll*c*ive **tiona*ity i* org*niz*tiona* fields. Amer*can Sociological Re*i*w, v. 48, n. 2, p. 147-160, **r., 1983. DOWLI*G, J.; PFEFFER, J. Or*a*izational legitimac*: social value *nd orga*izational behavior. Pacific So*iolog*cal *evie*, v. 18, n. 1, p. 122-136, 1975. *YLLICK, T.; HOCKERTS, K. Be*ond the business *ase for corp*r*te s*stainab*lit*. Business S*rategy and th* en*ironment, v. 11, n. 2, p. 130-141, Mar./Apr. 20*2. 9*2 Teor** institucional e *isclosure de *ust*ntabilidad*... ELKING**N, J. Cannibals with *orks: the triple bo*tom *in* of ***t century business. Oxford: Capston* Publ*shin* Limited, *9*9. FARIAS, K. T. R. A r*laç*o en*re di*u*gaç*o ***iental, des*mpenho a*bi*ntal e desempenh* e**nômico nas *mpresas *ra*ileiras de capital abert*: uma pesquisa utiliz*ndo e*uaçõ** simultâ*eas. *008. 189 p. Dis*er*ação (Mestrado e* Controlad***a e Contabilida*e)-Universi*ade de Sã* *aul*, Ribeirão Preto, 2**8. FON*ES F*L*O, J. R. Es**** da validade da generalização das pr*ticas d* gove*n*nça corpo*ativa aos ambien*es dos f*ndos de pensão: uma análise segundo as teor*a* *a *gência e inst*tuciona*. 2004. **5 p. Tese (*outor*do em Administra**o)-Funda*ã* G*túlio Varg*s, Rio de Janeiro, *004. GALH*NO, P. P. P. Co*petências cr*tica* e g*stão do conhecime**o em e*pr*sas conces*ionárias de d*strib*ição de ener*ia elétrica após o advento do marco regulatório. 20**. 24* p. Tese (Doutorado em Adm*nistra*ão)-Univers*d*de de São P*ulo, São Paulo, 20*9. G*S*ERT, *.; LUNAR*I, V. A evolução da R*C n* Bra*il entre empre*as listadas na Bovesp*. *evista de *ducação e *esquisa e* *ontabilida*e, v. 6, n. 1, p. 90-1*1, 2012. *ACKSTON, D.; MIL*E, M. J. Some deter*inants of social and environm*ntal di**losures in *ew Zealan* co*panies. Accounting, Auditing e Acc*untabil**y Jo*rnal, *. 9, n. 1, p. 77-108, 1996. H*PW*OD, A. G. Ac*ount*ng and envir*nment. Acco*nting, Organizations and *ociety, v. 3*, n. 3-4, p. 433-439, Ap*./*ay. 2009. LINS, C.; *UC*I, H. C. Sustentabilidade corporativa: ene*gia elétrica. 2007. Dispon*vel em: <ht*p://fbd*.org.br/fbds/Apresentac*es/FBDS-IM*- Ene*giaEletric*.pdf>. Aces*o em: 0* j*n. 2013. MACHA*O-DA-SILVA, C. L. et a*. Institucional*z***o da m*dança na sociedade brasilei*a: o pa*el do fo*malismo. I*: VI*IRA, M. M. F.; CA*VALHO, C. A. (Org.). Org*nizações, instituições e p*der no *r*sil. Rio de Ja*e*ro: FGV, *003. *AC*ADO-DA-SILVA, *. L.; FONSECA, V. S.; CRU*ELLATE, J. M. Estrutur*, agê*cia e inte*preta*ão: ele*entos para um* abordage* re*ur*iva d* process* de in*titucio*a**zação. Revis*a de Admini*tração *ontemporânea, *. 9-39, 2005. 913 Paulo Henriqu* Nobre Parente et a*. MACHADO-DA-SILVA, *. L.; FONSECA, V. S. Homo**neiz*ção e diversidade organizaci*nal: uma *isão *nte*rativa. In: ENC*NTRO DA ASSOCI*Ç*O NACIO*AL DE *ÓS-GRADUAÇÃO E PESQU*SA EM *DMINIST*AÇÃO, *3., Salv*dor, *na*s... Sa*vador, 1993. *ACHAD* FILHO, C. A. P.; ZYLBERSZTAJ*, D. Cap*ta* reputacion*l e **sponsa*ilidad* *ocial: considerações teór*cas. Caderno de P*squisas em Administraç*o, v. *1, n. *, p. 87-98, a**./jun. 2004. MACHADO, M. R.; MACHADO, M. A. *.; MUR*IA, F. D. R. Em busca da legitimid*de social: rela**o ent*e impacto am**ental *a *tividade econômica das emp**sas e os investimentos no meio ambien**. Revista Univers* Contábil, v. 7, n. 1, p. 20-35, 201*. MATTEN, D.; MOO*, *. "I***icit" and "Explicit" CSR: a concept*al *ra*ew*rk for a co*parati*e und*r*tanding of corp*rate social responsibi*ity. Academy of Man*g*ment Re*iew, n. 3*, *. *04-424, 2008. MCWILLIAMS, *.; SIE*EL, D. S.; WRIGHT, P. *. Co*p*rate s*cial responsibil*ty: st*a*egic implic**ions. Jour*al o* M*n*gem*nt Studies, v. *3, n. 1, p. 1-1*, jan. 2006. MEYER, J. W.; ROWAN, B. I**tit*t*onali*ed organizat*ons: formal st*ucture as *yth and ceremony. Ame*ican Jou*nal *f So*i*logy, v. *3, n. 2, p. *40-363, set. 197*. MEYER, *. W.; ROWAN, B. Institutionaliz*d organizations: for*al structure as myth a*d c**emon*. I*: POWELL, W. W.; DIMAGGIO, P. J. (Ed.). The new inst*tuti*na*ism in o*gani*ationa* analysis. Chi*ag*: *he Universi** of Chicago Press, 1991. MICHELON, G.; PARBO*ETTI, *. *he effect of corpora*e g*vernance on sustainability dis*losure. *ournal of *anage*e*t Governance, n. 16, n. 3, p. 477-509, Aug. 2012. MORISUE, H. M. M.; R*BEIRO, M. S.; PENTEADO, I. A. M. A **ol*ção do* r*latór*os de sustentabili*ade *e empresas brasileiras do seto* de en*rgia elét**ca. *on*abilida*e Vis*a e Revista, v. 23, n. 1, p. **5-196, jan./m*r. 2012. MU*CK, L.; S*U*A, R. B. de. *estão por *om*etências e sustentabilidade empresarial: em busca de um qua*ro de análise. Revista El*trônica Gestão e Socied*de, v. *, n. *, p. *54-288, *ul./dez. 2009. MUTHUR*, J. N.; GILBERT, V. An *nst*tut*onal analysis of *orporate soc*al **sponsibility *n Kenya. Jour*al of *usi*ess *th*c*, v. 98, p. *67-48*, 2011. 914 Teoria in*tit*ciona* e di**lo*ure de sustentabi*ida*e... NIKO*AEVA, R.; BICHO, M. The role *f *nstitution*l an* reputati*nal facto*s in th* volunta*y ad*ption *f *orporate social re*ponsibilit* **port*ng standards. Journa* *f T*e Academy *f *arketing *cie*ce, n. 39, n. 1, p. 13*-157, Fe*. 2011. O\DON*VA*, *. Environmen*al disclo**res ** annua* report: exten*i*g the app*icabil*ty and pre**ctive power of legitimacy t*e*ry. Accounting, *udi*ing e Account**i*ity Journ*l, *. 15, n. 3, p. 344-371, 2002. OLIVER, C. Str*tegic responses to *nstitutional process**. *c*demy of Managemen* Review, *. *6, n. 1, p. 145-179, 1991. *THMAN, S.; DA*U*, F.; ARSHAD, *. The **f*uen*e of co*r*i*e isomorphism on corp*rate social respon*i*ilit* r*porting and reputation. Social *esp*nsibility Journal, *. 7, *. *, p. 118-135, 2*11. PATTE*, D. M. Intra-ind*str* e*vi*onmental discl*sure* in respons* *o the *laskan oil s*ill: a note on legiti*acy theory. A*cou*t*ng, Organiza*ion and *ociety, Am*t**dam, v. 15, n. 5, p. 4*1-475, Ju*y, 19*2. P*TT*N, *. M. . The r*l*tion between envir*nmental performance and enviro*mental disclosure: a resea*ch note. Accou*ting, Organ*zations and So*iety, v. 27, n. 2, *. 76*-773, *ov., 2*02. PORT*R, M. Van*agem comp*titiva. São Paulo: *ampus, *990. PRAHALAD, C. K.; HAMEL, G. Stra**gy as a field of study: *hy *earch for a ne* pa*adigm? Strategic M**agemen* Journa*, v. 15, *. 2, p. 5-1*, *994. ROSS*T*O, C. R.; ROS*ETO, A. M. Teor*a *ns*itucional e dep*ndência de recursos na adap*aç*o *rganizacional: uma v*são complementar. R*E Eletrôn*ca, v. *, n. 1, j*n./*un. *005. SA*PAIO, M. S. et al. Ev*dencia*ã* de i*form*ç*es **cioambi*nta*s e is*morfismo: *m estud* c*m minerador*s brasile*ras. Rev*sta Univ*rso Contá**l, v. 8, n. 1, *. *05-12*, 2012. S**ITZ, A. W.; WEBER, *. A emp*esa sustentável: o ver*adeiro sucesso é luc*o *om respo*sab*lidade social e ambiental. Rio de Janeiro: **sevier, 2007. SCOTT, W. R. Institu*ions and organiz*ti*ns. 2. ed. Lon**n: Sage P*blic**ion*, 2001. 915 *au*o Henr*q*e Nobre Parente *t al. SCOTT, W. *. Unpacking i*stitu*iona* arguments. In: *I*AGGIO, *. *.; POWELL, W. W. The ne* institut*ona*ism *n or*anizationa* analysi*. *hicag*: *he Un*versity of Ch*cago Pre*s, **91. SELZNICK, *. Ins*i*utiona*ism "o*d" an* "n*w". Adm*nistra*i*e *cience Quarterly, v. 4*, p. 2*0-277, 1996. SRIDHAR, K.; JO*ES, G. The thr*e f*n*amen*al criticisms of the Triple *ottom *ine approach: *n empir*cal st*dy to link susta*nability repo**s in compa*ies based *n the Asia-Pacif*c *e**on *nd TBL shortcomin*s. A**an Jou*nal *f Busine** E*h*cs, v. 2, p. 91-111, 20*3. SUCHMAN, M. *. Managing legitimacy: str*tegic a*d institutional approaches. Academy of Management Re*iew, v. 2*, n. 3, p. 571-610, Ju*y 1995. TILLI**, M. *.; TI*T, *. A. Th* *dge of ***itimacy: v*luntary social and env*ronment*l **porting in R**h*a*s\ 1956-19*9 **nu*l reports. Accoun*ing, Audit*n* e *ccountability *ourna*, v. 23, n. *, p. 55-81, 2010. T*IOLA, M. F. Introdução à estatísti*a. Rio *e Janeir*: LTC, 2005. VE*LANI, C. L.; RIBEI*O, M. S. Sustentabil*dad* * contabilidade. Rev*sta C*nt*mporânea d* Con*abilidade, v. l, n. **, p. 187-206, jan./jun. 2009. ZILBE*, T. B. *n*titutionaliz*ti** as *n interplay betwee* a*tions, meanings, an* actors: the c*s* of a rap* crisis center in Israel. Academy of Management *ournal, v. 45, n. 1, *. 234-25*, 200*. ZUCKE*, L. G. The role of institut*o*aliz**i*n in cultur*l pe*sistence. In: POWELL, W. W.; DI*AGGIO, P. J. The New Institutionalism in *rganizati*na* An*l*s*s. Ch*cago: Th* Un*versity o* Ch*cag* Press, 1991. Como *itar este artigo: PARENTE, Paulo Henri*ue Nobre et al.Teoria in*titu*ion*l * Disclos*re de su**entabilid*de: uma invest*gação no s*tor de energia el*trica. RACE, Rev*sta *e A*mini*traç*o, Contab*l*da*e e Economia, Jo*ça*a: E*. Un*es*, *. *3, n. 3, *. 889-918, set./d*z. 2*14. *isponível em: <*t*p://editora.uno*sc.e*u.br/index.php/ race>. Ac*sso em: dia/mês/ano. 916 Teoria institucional e d*sclosure *e sustentabilidade... Parente, P.H.N., Mota, A.F., Cabral, A.*. de A., *ant*s, S.M., Brandão, I.F. (**04). Te*ri* institu**onal e Dis*losu*e d* s*stentabilidade: uma inve*tigaçã* no *et*r d* energia e**trica. RACE, R*vista de A*ministração, C*ntabilidade e Economia, 1* (3), *89- 9*8. Recuperado em dia/*ês/ano, de http://editora.unoesc.*du.br/index.php/race 917