BIOGRAFIA *ÃO AUTORIZADA VERSUS LIBERDA*E DE EXPRES*ÃO, DE JOSÉ JOAQUIM GOM*S *A**TILHO, JÓNATAS E. M. M*C*AD* E ANTÔNIO PEREI*A GAIO JÚN*OR Bár*ara Michele Morais Kunde* Luiz Gonzaga Sil*a Adolf*** Os autores fazem uma construção *u*ídica em t*rn* da tem**ica "biografia", **ortunizand* intenso diá*ogo e*t*e direito* fundamentai* (*irei*o de liber*ade *e ex- pr*s*ão e dir*ito de personalidad*), de*onstrando que n* **so de coli*ão entre esses d*reitos, nã* há se falar e* uma racionalida*e n*rmativa litera*, pois há a n*ce*sidade d* *ujeiçã* de *oda a legisl*ç** à lei mai*r: a Constituição *e*eral. A aná*ise do tema d*vide-se em três mom*nto*: o primeiro es*abe*ec* prem*ssas a par*ir *o *econheci*ent* de uma problem*tica, situando-a no âmbito dogmá*ico; em um segund* m*m*n*o, t*az um* pro**nda análise a res*e*to do *ema centra* da obra, b**g*afia não autorizada e re*triçã*/c*lisão ent** a *ibe*dade de e*pressão e o **reito de *ersona*idade. Por *im, ap*ofunda os *sclarec*mento* em relaçã* * pessoa bi*grafada e seus *eio* d* defesa, passando pel* a*álise d* autori**ção pr*via estabelecida pel* art. 20 ** Código Civil e sua incons*itucion*lidade. A discussão acerc* do tem* s* fundamen*a em um cas* prá*i*o ob*ervado no âmb*to dos tribunais bras*leiros e f*xa d*t*rmina*as premissas, facili*ando uma an*li** sistêm*ca da p*oblem*t*ca. O p*imeiro considera*do e*tabelece os con*eúdos deônticos *e **is *nunciado* normativos *a Co*stituição F*deral que a*seguram a liberdade de manif*st*çã* de pen- samento (art. 5º, inciso I*) e a lib*rda*e de expressão da atividad* intelectu*l, ar*ística, ci*ntífica e de comunicação, inde*endente d* *icença ou censura (inciso IX, e a*t. **0, §§ 1* e 2º). O seg**do c*ns*d**ando traz * conte*do norma*ivo exposto *o* arts. 20 * 21 do Código Civil. Em razã* d*s*es dois cons*derandos, em um t*r**i*o, **onta-se uma ap*- rente contradiçã* en*re os *isposit*vos const*tucion*is e os infraconstitucionais. Nesse se**ido, os consider*ndos quarto, quinto e sext* e*tabelec*m que a lei, *o*o *orma hie- rarquicamente infer*or, deve s* s*bmeter às normas jus*undame*t*is, em que pese parte da dog*áti*a e da doutr*na *ivilístic* entendam q*e o Códi*o *iv** tra*a *e **rdadei*as * M*s**and* em D*r*ito p*lo Pr*grama de Pó*-g**duação *m Dire*to - Mest**d* e Doutorad* da Universidade de Santa *ruz do Sul; Avenida Independência, 2*93, Santa Cruz do Sul, 96815-90*, Rio Grande do Sul, Brasil; barbarak*nde1@ m*2.unisc.br ** Doutor em Di*eito pela *niv*rsida*e *o Val* do Rio do Sinos; Profess** do P*G em Direit* da Universid*de de Santa Cruz do Sul; Professor do Cur** de Direito da Univ*rsidade Luterana do *rasil; *venida Independê*cia, 2293, Santa Cruz do Sul, 9681*-900 Rio *ran*e do Sul, Brasil; adolfo@u*isc.br E*JL Chapecó, *. 15, n. 2, p. 481-4*8, jul./*ez. 20*4 481 B*rbara Michele Morais K*nde, Luiz Gonzaga Si*va *dolfo regras, * não de meros princíp*os, resultan*o em que o conte*do deôntico de *ermissão ou proibi**o seja decisi*o na solução d* problemática sobre a* b*ograf*a* não autoriza- das. Ness* esteio, os *utores apresenta* o pr*b**ma a ser respond*do a pa*tir de trê* pergun*as que nortearão o estu*o n* o*ra. A *rimeira p*rgunta formulad* in*aga s*, em caso de o c*nt*údo d*ôntico d* Có*igo Civil ser co**iderado **mo de proibiçã* d* biografia* não *ut**izadas, o seu art. 2* s*ria inconstitucional. O s*gundo quest*onamento pro*ura sabe* se se poder* de*en- d*r que o *mbito de prot*ção da *iberdade de manife*taçã* de *ens*mento e da li*er- dade *e exp*e*são da ativi*a*e i*t*lect*al, artíst*ca, cientí*ica e de *omunicaç*o inclui a liberdade de *iografias *ão autor*zadas. E, por fim, a tercei** pergunta bu*ca inves*igar se há a possibilidade de harmon*zar essas l*berda**s c*municativas c*m as res***ções l*gais e de *ntervenção do Pod*r Jud*c*ário, na *n*li*e do *aso c*n*reto. Após essas considerações, a *bra apresenta ** roteiro sintéti*o sobre a aná*ise *a inco**t*tucionali*ade do art. *0 do Código Civi*, pr*curando elucidar se há a po*sib*- lidade *e os enuncia*os deôntic** desse a*tigo pro*birem * divulgação de escritos, trans- m*ssão d* *alavra, publ*cação, *x***i*ã* ou ut*l*zação *a imagem, des*aca*os **mo direito* fundamentais pela Lei Maior, in*lu*nd*-se nisso o modelo de direitos *omuni- cativ*s das biografias. Ress*l*a-s*, ain*a, que da lei*ur* lit*r** do artigo, pres*m*-se que as biografias *ão autorizadas estã* pr*s*ritas. H*, por*anto, uma c**is*o *e direitos *u*fundamentais - uns *sta*****idos pe*a Constituição, outros *elo Código Civil - a serem ponderados a p**tir de regr** h*rmenêu- *icas que *ub*rdi*a* *odo o o*d*nament* *urídico à L*i Básica da República *rasileira. **al*s*ndo-*e a legislação inf*aconstit*cion*l em cotejo c** os já referi*os dis- posit*vos consti*uci*na*s, *on*lui-se que o art. 2* *o *ódigo Civil pr*t**deu est*bele*er, p*la via a*stra**, a *utorizaçã* *rivad*, *mpondo limites e afa*tando q*al*uer hipót*se de conflito d*sse direit* com os const*t*ci*nal*ente pro*egid*s. A conclusão **g**a é que, s* a divulgação de es*ritos, * tra*smissão da *alavr*, a *ub**caçã*, a exposição ou a utili*açã* da imagem de um* p*sso* estã* *ubordinad*s à aut**izaç** por "quem *e *ir*i*o", e nesse âmbito norm*tivo incluem-se a* *i*graf*as *ão a*to*izadas, elas *ão *ro*bidas, *alv* **rmissão *révia das p*rte* legítimas: cônjuge, ascendentes e descen- dente*. Toda*ia, não é porque a lei civilist* considere, de forma de*initiva e abstra- ta, um* proibiç*o com reserva de au*or**ação, qu* o *ireit* à biogr*fia é lim*ta*o *o* term*s por ela *efi*i*os. O f*to de se integrar *ma sociedade p*ural**ta co* *o*ta- t** intens*s *ntre se*s integrantes e q*e e*sej* um* séri* de *onflitos reais mostra que deve h*ver ** c*iterioso balan*e*mento que **stifique restri*ões de uns di*eitos em detrim**to de ou*ro*. D* mesm* forma, a *on*t*tuição *ão resolveu, abstr*tament*, *s confl**os su*gidos entr* a *onfront*ção das lib*rdades co*un*cativas e * vida pri*ada, i*s* p*rque tai* direitos, d*fici*mente, acomodam-se a previsões *bstratas e p*rq*e um *ire*to fundam*ntal p*de in*luir uma série de outros direitos e*p*cíficos. Exem*lificati- vament*, no diz** dos a*tores, 482 EJJL C*ape*ó, v. 15, n. *, *. 481-488, jul./dez. 201* Bio*rafia n** autorizada... "[...] * liberdade *e expressão in*l*i a liberdad* de e*c**ver roma*ces, narrar biogra*ias [...] Alguns *este* \di*eit*s específico*\ inc**ído* no âmbito norma- *ivo pod*m con*litua* c** o \direito à honra\, o \direito à imagem\, o \direit* à fama\, inc*uídos co*o dir*itos espe*í*ico*, no âmbito *ormati*o d* prot**ão d* direito de p*rson*li**de." (p. 21). *o*o alterna*iv* a esse conflito, em que direitos fundamentais **o *mportant*s *stão *nvolvidos, os tribu*ais deverão a*alis*r *s pe**l*aridades do cas* *on*reto e, me- d**n*e p*u*ência e r*zoa*i*ida*e, apr*sentar a *ecisã*. É bem por isso que o enu*ciado linguís*ico do ar*. 20 do Código C*vil está e*vado de i*consti**cionalidade, um* vez *ue houve, po* parte do legisla*or infracon*tituc**nal, um balanceamento que, categorica- mente, define a pro**ição *em c*nsi*erar os aspectos práticos da *paren*e colisão de direitos fundamentais. *s au*or*s de*con*ideram a *iteralidade do d**posi***o e, emba*ados na teleo- **gi* das normas c*nstitucion*is, afirmam que a* biografias são *rotegidas *ela l*berda- de de exp*essão e qu* est*o, constituc*onalmente, *utorizadas, sal*o se as ci*cun*tâncias particular*s de cad* si**aç*o anali*ad* exijam soluç*o po* meio da adoção de me**das proibitivas, ini*it*rias ou ressarcitórias, * que nã* implica * ne*tralização da* li*erda- des comunicativas. Adentra*do-se, e*pec*f*came**e, no te*a *ue *ntitula a ob**, tem-se que a li- berdade *e e*pressão é um direito m*l*ifuncional, e seu sent**o *a*o sensu é a **vre ma- *ifestação de p*ns*mento, da *ual decorr*m out*os direitos comunicativos, como, por exemplo, liberdade *e i*form*ção, de *n*estigaç*o a*adêmica, de criaçã* artíst**a, de imprensa, de j*r*alism*, de telecomun*cações e co*unica*ão em red*, todos direitos fu*dam*n*ai* deduzidos d* p*incípio *a dignidade da pessoa *umana. O relevo da liberd*de *e ex*re*são está em *la assegu*ar a c*existência de opiniõ*s di*ersas e a continuid*de *o debate i*te*ectual em um compromisso c*ítico *ermanecente de uma sociedade tão d*versificada. D*a*te *esse contexto em *ue * liberdad* de *xpressão tem g*ande **l**, os au- tores entendem ser pre*erível que as in*rações e abusos cometidos seja* sa*cionado* e reparados após a ocorrência do *ato a qu* sej* esse di**ito *undamen*a* limita*o a*str*ta ou concr*tament*. A *ri*azi* da liberdade de e*pressão torna a* liberdades comunica- tiva* a*lic*veis se* a le*, cont*a a lei e e* vez da le*. E*tretanto, em que pese em uma socie*ad* d*moc*ática a liberda*e ser a regra, e * re*t*iç*o, a e*ceç**, es*a liberda*e de *xpressão não obrig* a desconsiderar outros **reitos co*stitucionalm*nte ***tegidos. *m p*imeiro lugar, as res*rições * direitos f*n- da*ent*is *evem se* proc*radas no próprio T*xto Constitucional, *ujeita*do-se e*as aos princípios da e*cepcionalidade e da pondera*ão propor*ional dos direito* e interesses *alv*gua*dad*s. Em caso de **lisões, o herme*euta deve encontrar um p*nto de equi**- bri* que rest*inja o meno* po*sível o* direit*s envolvidos. O Estad* Constituciona* é comp*s** po* val*res d* *rdem moral e raci*nal **e- rentes ao ser humano, corolários do p*incípio da dignida*e da pessoa h*mana. Diant* disso, tanto a *i*erdade de *xpre**ão qua*t* os dir*itos de personalidade s*o *s ***- *JJL C*apecó, v. 15, n. 2, p. 481-48*, jul./dez. *01* 483 Bárbara Michel* Mora*s *unde, Luiz Gonzaga Silva A*ol*o tentác*lo* *e um* sociedade livre e democ*átic*, c*mplementando-se à med*da que *firm*m e protegem *m* ex**tênc*a di*na a seus componentes. A diversidade tr*z com* característ*ca de u*a ordem consti**ci*nal livre e de- m*crática a discu*são pública de interesses p*blic**. A disseminação de opiniões p*ó- *ria* possi*ilita a solidificação d* comunida*e política, mediant* * circulaçã* ampla de informações acerca dos cida*ãos tidos por referenciai* em seus diversos setore*. Essa li- vre circulação *ermit* que os membro* d* c***nid*de t*nham uma *pinião (crítica), já que disso dependem, muitas veze*, as *ecisões econômicas, so*ia*s, políticas e culturais. É imp**tante f****r, *inda, q*e *sse *rocesso some**e ocorre q*ando o i*divídu* co*fia na proteçã* de sua individualidade, * que pa*sa, *ecessariamente, *ela livr* m*nifes*a- ção de pensame*to. A sustentabilidade de tal process*, quan*o se e*tá dia*te d* interesses *úblicos *nf*rmativos, coloca-se n* garantia das liberdades *omu**cativas, cas* se t*ate d* es*e*a *o di*c*rso público: f*rmulação e di**ussão *rít**a de ideolog*as, paradi*mas, teorias, enf*m, um fór*m de di*cussão em que ideias são exp*s**s, aceitas *u reje*tadas. Ne*se se*t*do, não é possível a sujeição d* um* **formação de conteúd* público a uma auto- ri*a*ão prévi*. Dimens*onada * e**er* do discu*so públ*co, é importan*e est***lecer a *efini- ção de biogra*ia. Biogr*fia indica que a *ida de *m* *essoa, geralment* públi*a, *erá alvo de uma n*rrativ* e, sendo nã* autorizada, impli*a ausência de consentiment* ex- presso ou tácito, prescin*indo da contrib*ição do *iograf*do e* seu desenvolv*ment*. A* mesmo te*po, verifica-se que há l*b*rdade e* rela*ão * escolha dos aspe*tos e fatos que serã* abord*dos. Em fa*e d*sso, a relevância de bio*rafias n*o aut*r*zadas es*á na av*lia*ão independente, minim*z*nd*-se os risc*s de u*a leit*ra parcial e seletiva da v*da *e alguém, con*t*uind*-se uma n*rr*tiv* mais objetiva que r*mpe com o consenso, * conformismo e * pensamento únic*. É indiscutíve* q*e, na vida social, * ser humano n*o su*siste sem a *nter-**lação entre ideias e pess*as, conferi*do des**que a *lgumas delas, c*ja vida assume *m rele- vante interesse social, alç*ndo-as à condiçã* de figura pública, conferindo a elas certo pod** e va**r socioeconômico, inte*es**ndo, p*rtanto, ao grupo. Essa condição pode ser voluntariamente desejada pe*o s*j*ito *ue possui dete*- m*nada prof*ssã*, vocação: ou por seus feitos, situaç*o em que assume o risco de expo- s*ção, ou, *a*b*m, por poder *us*itar legítimo inte*esse públic* *obre si, s*m *ualquer ob*etiv* *essoal. Por outro lad*, t*m-se, ainda, no palco social, * fig*ra privada. Essa não atrai p*ra si *s olhar*s da soc*edade porque não desperta atenção suficiente para estimular o inter*sse de determinada *omunid*de *, por is*o, **re*e ma*or proteção, já que, em caso de viola*ão do* direitos d* per*on*l*dade, não dispõe dos meios com*nic*t*vo* para * *de*uada respost*. De mo** geral, e*tende-se *ue *s figu*as públicas podem ter s*a* *idas con- cebidas *omo *bjeto de um* narrativa, em seus mínimo* de*al*es, diminuindo sua ex- pe*tativa de *rivacidad*; aliás, são candidatas naturais *s bio*rafia* não *utorizadas, 4** EJJL Cha*ecó, *. 15, n. 2, p. 481-488, j*l./dez. 2014 Biogr*fia não autor*zada... po*que desp**tam grand* interesse informat*vo. E, e* me*o* grau, *pl*ca-se o mesmo press*posto à* *igur*s priva**s. A biografia nã* au*ori*ad* cons*rva * flu*o de infor*açõ*s, evita o contr*le q*e indivíduos d* de*taque social, po*ítico e ec*nômico podem *x*rcer sobre a so*ieda- de, na busca de s*tisfa*ão de interesse* próprios, principal**nte, de m*nter **a posição d* pode*, man*pulan*o as inform*çõe* par* retirar o máximo de b*n*fíc*os d* *roje*ão *e su* imagem e vi*a pe*soal. A* *essoa* são, constan*ement*, infl*e**iadas por notíci** * info*mações di- **lgadas pel*s meios de comunica*ão, o qu* fa* c*m que a t*m**a de suas d*cisões en*olva outra* pessoas, empresas, produtos e *erviç*s. Essa inf**ência *co*re mediante anális* prév*a do c*nteúdo das in*or*ações disponívei* e torna a difusão d* *onteúdos verdadei*os de sum* impor*ância no â*bito das biogra*ias não autoriz**as. Percebe-se, p*is, qu* a* *ibe*d*d** com*nic***vas não são absol*tas. E isso ocorre porque **reitos da perso*alidade, como *ome, honra, *magem e *alavra são p*o- tegidos constituciona*mente e não po**m ser limitados ou rest*ingidos em nome da liberd*de d* *nforma*ão, ainda que se estej* diante da inconstituci*nalidade da aut*- riz*ção pré*ia, em biografia*, n* *egislação i*fraconstitucional. O *ue importa é o seu conteúdo essencial, que assume r*l*vância na convi*ência social, **t*da*ente, ** pro- cessos políticos * em *uestões relativas à corru*ção, à *ustiça, à eco*omia, à r*l*gião, à educação, à saúde, à segur*nç* social, etc. Es*en*i*l, portant*, é que, na ausên**a de au**r*zação do biog*afado, adotem-se precauçõ*s *dic*onais **ra a obtenção de um grau de verac*dad* factu*l o ma*s elev**o *ossível, evitando-se a violação daquel*s *ireitos, o *ue imp*i*a respon*a*ilidade c*vil e crimin*l. Mas, se a p*oteção ao *iografado não é ilimi*ada, ** **e se cons*derar, também, *ue "u* cl*ma de especulação de d*reito* *e personalidade" deve ser evi*ado. Se assim não fosse, o in**víduo, n* busca d* *n*e*izações vult*sas, inun*aria o *s*aç* p*blico, ed**orial e midiáti*o d* ações de *esponsabilidade civil e cri*ina*, produ*i*do *mpacto negativo *u*to maior so*re a liberdad* *e expre*são. Por o***o lado, as sanç*e* *ão p**- nam*nte aplicáveis q*an*o se tratar d* divulgação de *alsidades e distorções da **ssoa vi*a*a em *ma *iografia não autorizada. Nem * Direito Penal nem o Direito Civi* p*dem ser in*trumentos *e compres- são i*devida do di**ito à liberdade *e expressão, o que *re*udic*ria a circulação de informaçõ*s, *deias e opiniões; porém, a tutela inibit*ria de *ue pode lançar *ã* * bio- grafado de*e s*r, sens**e*mente, apr*ciada no *entido de c*ibir vi**açõ*s. *esses casos, a *emo*st*ação do dano em si nã* * fundamental, bast* que se mostre a il*citude, ou sej*, o ato co*tr*rio ao direi*o. O de*erimento de uma p*ov*dência cautelar de natureza *nibitó*ia, impedindo a publicação de uma biografia nã* au*or*zada, causa um grande impacto na liberdade d* expressão * nos dem**s direitos comunicativos, * qu* motiva a sua ex*e*cion*li*ade. A prov*dência *autelar, para *e* deferida, **ve as*egurar dir*itos solid*m*nte ve*ifi*a- dos no caso conc*eto, que ten*am sido viol*dos *u que estejam em via de o serem, cuja EJJL Ch*pec*, v. 15, n. 2, p. 481-488, jul./dez. 2014 485 Bárbara Miche*e Morais K*n*e, Luiz Go*z*ga Silva *dolfo argume*tação vai a**m do cará*e* mera*ente econômi*o da biografi*, ou o seu a*tor utilizar linguagem pop*lar ou comercial. A*ém d*ss*, o argumento de que já *xiste u*a b*og*af*a autorizada disponível no m*r*ad* de consu*o também não se sustent*, poi* uma *o*iedade democ*át*ca e bem i*formad* * compost* d* uma plurali*ade narrativo- -biográ**ca que, natur*lmente, rejeit* a idei* de d*reito de monopólio biogra*a*te. E ma*s, a b*ografia não au*ori*ada de uma fig*ra púb**ca, c*l***a em f*tos *e*dade*ros, dificil- mente *erá im*edida de ser publicada ou distribuída porqu*, como *á r*ferido, atende a *nteres*es de um* soc*ed*de na qual a troca de i*forma*ões é fundamental para a cons- trução de s*a identidade. O grande número de *iogr**ias não autorizadas disponíve*s ao público de- monstra que, via de regra, a autorizaçã* prévia é dispe*sável. *a so*ieda** mo*ern* * diversi*icada, a co*corrência entre diversos autores resulta em obras mais a*sentes à real**ade d* biografado, co* melhores informações em face da m*ltipl**idade de fo*tes e *ontos ** vist*, fomentando a discu*são crítica t*pica da democracia. A biografi* **e prescinde ** autorização vai além de id*a*s indi*iduais e *ub*e- tivos: contribui para a *struturação da esfera pública à m*dida que p*ssib**ita abertura à t*oca, à crítica e à exposição de dif*rentes pon*os de vista, o que se i*compatibiliza *om * *nteresse públ*co. Alterando-se o pano*ama ju*ídic* e pass*ndo-se ao âmbito infraco*s*itucional, a leitura d* art. 20 do Código Civil demonst*a q*e esse regim* (restri*o) de publicidade, dif*ci**ente, conc*li*-se com a lib*rdade *e expressão, delegando a se*u*do *lano o *ir*ito fundame*tal de informação * *mpo*d* a autoriza*ão p*évia na divu*gação de escritos, tra*smi*são da palavr*, ou pub*i*ação, exposição ou uti*iza*ão da imagem de uma pessoa. No en*anto, * ju*isprudê*cia e a doutr*na constituci*na*s tê* sustentad* qu* a* figu*as públicas, mesmo as já falec*da*, não *etêm, *u *eus fam*liares no ca*o destas, d*reitos e*c*usivos sob** o conteúdo de s*a história de vida e *ue, prima fa*ie, é **cons- titucional qualque* "regime d* *roibição *o* re*erva de *u*ori*ação" pela legis*ação infraconstitucional. A doutrina *em d*monstrado que a proble***ica *a aut*rização privad* p*év*a pode ser solvida se recorrendo aos meios tut*l*res para inibir violações, s*ndo muito ma*s com*atí*el com o Estado Democráti*o de Di*eito, *o qual de*e vige* a liberdad* com**icat*va, pres*m*r-s* p*rmiss*o sob *eser*a de proibição, e não pro**ição s*b *e- serva de aut*rização. *o mesmo temp* que o orden*mento deve procurar soluç*es equi*ibr*das na pr*teção *os *iografad*s, protegendo-os *e ofensas, agressões e *buso*, também *eve conceder ga*antias aos autores sério* e hones**s, pro*ege*do-os dos excesso* * litigâncias judiciais por mot*vos nã* r*zoáveis, que poderiam se* *nterpretado* como censura prévia. Como se garantir a libe*dade de exp**ssão e a livre v*ic**ação de informaç*es sem, contudo, *n*ri*gi* *ut*os di*eit*s ig*alment* rele**ntes na so*i*da*e moderna? Tant* o d*rei*o à liberdade *e expressão quanto os dir*itos de pers*nalid*de são de sum* i*portân*ia, não somente no â*b*to jurídico-constit*c*onal, ma* também 48* EJJL Chap*có, v. 1*, *. 2, p. 4*1-4*8, ju*./d**. 2014 Biografia nã* autorizada... como f*rramentas de *anifes*ação de val**es ético-morais que compõe* uma s*cied*de liv*e, jus*a e igualitária. As i*f*rmações circ**antes são, p*es*midamente, ve*dad*i*as, e **a impo*tância está na contribuição par* a difusão de o*iniõe*, a*c*nçando a diver- s*dad* *e i*eias dos diferentes indivíduos *ue compõem uma so*iedade democrá**ca. Ao f*m e ao cabo, po*e-s* concluir que, e* que p*se se pr*sumir que as biog*a- f*as prescindam *e aut**iza*ão prévi* à medida q*e o bi**raf*do goza de prest*gio so- cial e at**i para si, se*a por qual motivo for, a atenção *a soci*da*e, a po*deração, di*nte *o caso concr*to, deve semp*e estar presente. A *onderaç*o, port*nt*, * o instrumento ad*qu**o par* se evitar a div**gação de info*mações inverídicas o* tende*ciosas à *ifamação do *iografad*, como tamb*m, para se imp*dir q*e, s*b a am*aça de u*ili**ção *a* tu*elas proc*ssu*is, instituci*nalize- -se a censura prévia privada. O fato * que a *egra contida no art. 20 do Códig* Civ** *eve ser subor*inada aos mandamentos constitucionais que indicam a prepo*derância do *rinc*pio d* p*r- m*ssão sob reser*a de proibi*ão, ass**urand*-se a ap*ecia*ão do fato lesivo pelo Pode* Judi*iário, pr**umindo-se, portanto, a l*giti*idade da na*ra*iva biográfica como f*tor de grande *ele*o na f*rmação da consciê*c*a crítica de uma socie*ade. R*ferências C*NOTILHO, José **aquim Gomes; MACHADO, Jónat** E. M.; G*IO JUNIOR. A*tô- n*o Pereir*. Biografia *ão autorizada *e*sus lib*rd*de de expressã*. Cur*ti*a: *ur*á, 2014. Data *a submiss*o: 2* de j*nho de *01* A*eito em: 25 de novembro de 2014 EJJL Cha*ec*, *. 15, n. *, p. *81-488, jul./dez. 201* 487