A PARALISA*ÃO DA ATIVIDADE ECONÔMICA COM* UM DOS EFEI*OS DO DEVER FUNDAMENT*L *E **OTEÇÃO DO MEIO AMB*E*TE *O TRABALHO PELO *MPREGADO*1 THE S*SPENSION OF THE ECONOMIC ACTIVITY AS ONE O* THE EFF*CTS OF THE FUNDAMENTAL DUTY OF PR*T*CTION OF T*E W*RK ENV**ONMENT BY THE E**LOYER * Bruno *omes Borges *a Fon*e*a** Carlos H*nrique Bezer** Leit* Resumo: Es*a pe*quisa *n*lisou o *ever fun- damental de * em*regador proteg** * meio ambi*nte do trabalho * o efeito d*sse reconhe- *imento na medida *rá*tica de paralis*ção da ati*id*de econô**ca, caso *e a*sente do loc*l ** prestaç*o laborativa a hi*i*ez ambien*al. A pesquis* utilizou como ref*ren*ial teórico a *rít*ca *e Kar* Marx e Fri*dr*c* Engels so*re A*stract: This re*earch analyzed the em- ployer\s f*ndamental duty *o *r*t*ct *he wo*kin* *nvironment and t*e *ffec* of such rec*gnition ** t*e drastic measure of a st*p- page *n *he econom** a*tiv*ty, if the*e is no envi**nmental *ealthi*ess in the *orkp*ace. The re*earch us*d as a t*eoretica* *eference *he review of Ka*l Ma*x *nd Friedrich En- o dua*i*mo abst*ato, art**icial, *ntagônico e gels on th* abstr**t, artificial, antagonist*c contra*itório entre Estado e soc*edade *i*il, e and co*tradicto*y du*l*sm b*tween state a *ntrodução de mediado*es entre a *ret*n*ão ema*cipatória dos seres *umanos. Con*id**ou- -se qu* o dire*to con*t*tuci*nal brasileiro pr*s- cr*ve o dever funda*ental de o empreg*d** pr*teger o me*o ambiente l*bor*l, bem como, se* consequên*ia desse dever, a promoção ex- c*pc*on*l da paralisação da atividad* econô*i- an* civil society, as well as th* introduct*on o* mediator* in the human emancipatory cla*m. It was co**idered that the Brazilian con*t**ut*onal law **esc*ib*s **e employe*\s fund*mental d*ty to protec* t*e worki*g en- vironment, as well as b*i*g * consequenc* of this duty the *x**p*i**al promotion *f a pa- ca por ato do e*pr*gado* (indepen*entement* ralysi* in the economic activity by an act of de **dem Estatal), cas* faltem ao local de tra- bal*o *ondiçõe* ambienta*s *d*quadas. Palavras-chave: Direit* ao traba*h*. Dever fundamental. M*io ambi*n*e. the employer (independe*tly *f state ord*r), i* case there *s a lack of s*tisfac*o*y e**iro*m*n- **l condi*ion *n **e wo*kin* p*ace. K*ywor*s: Right to w*r*. *undame*tal du*y. Envir**m*nt. * Mestre e *outorando em Direitos e G*rantias Fundamentais pela Faculd*de de Direito de Vitória (FDV), *S; Especialista em Direito Consti*ucion*l pela Universidade F*deral do E*pír*to San*o (*FES), E*; Procurador do Trabalh* *a 17* Região; Rua *uiz Alexandr* Martins de Castro Filho, 215, Santa Lúci*, *9056-295, Vitória, E*pírito Santo, Brasil; *gbfon*eca@yahoo.com.br ** Do*tor e Mestre em Direito pela Po*tifíci* Uni*ersidade Católica (PUC); *rofess*r da Faculd*de de Direi*o de V*tóri* (FDV), ES; *esembargador do Traba*ho do TRT/ES; Profess*r o*ientador do G*upo de Pesquisa Aces*o à Justiça n* Perspectiva d*s Direitos Hum*nos do Programa de M**trado e Douto*ado em Direit*s e Garantias Fun- dame*t*is da F*c*ldade de Direito de Vi*ória (FDV), E*; Rua João Carlos de *ouz*, 7**, Santa Lúcia, 290*6-290, V*tória, Esp*rito Sa*to, Brasil; chbezerrale*te@*a*oo.c*m.br 1 Arti*o elaborado sob o*ie*taçã* do Professo* Do*tor C*rlos Hen*iq*e Bezerra Leite * *present**o ao Grupo de Pe*q*isa Acesso * Jus*iç* *a Perspectiva do* D*reitos Humanos no Progra*a de Pós-grad*ação Stricto *ensu em D*reitos e Ga*an*ias *undam*ntais da Facu*dade d* Direito de Vitória. *JJL J*aç*ba, v. *6, n. 1, p. 185-200, *an./jun. 2*15 18* B*uno Gomes Bo*g*s d* F*nsec*, Carlos He*rique Bez*rra Lei*e Introdu*ão O reconhecimento do *rabalho co*o direit* humano e fundamental n* *la- no da ling*agem nor*ativa impõe inúmeras consequência* que deverã* (ou dev*- *ia*) ser observada* pelo Es***o e pel* socieda*e. Do contrário, o ex*rcíc*o *a ati- vi*a*e l*bor*tiva *e*ia considerada inconstitucion*l/ilegal. Uma da* *acetas impresci*díveis à con*ret*zação ** d*reito huma*o e fun- dam*ntal ao trabalh* é a *dequabilidade ambiental *o lo*al de pr*stação da at*vida- de lab**ativa. O *eio ambi*nte do *rabalho, portanto, está, também, e*globa** pela proteç*o cons*i***i*n*l. Par*c*, assim, *ecair ao emp*ega*or * *ever (juríd*co e fundamental) de proteção ao *ei* am*iente do trabalho e, conseque*temente, às p*ssoas nele en- volvida*, a*é p*rqu*, somente de*sa *ane*r* *averá exercíc*o *o direito ao trabalh* constitucional e le*al*e*te adeq*ado. * junção de**es *r*s eixos tem*t*cos (direito ao tra*alh*, **** ambien*e e dever fundamental), p*rtanto, norteará esta pesquisa, cujo pr**lema a ser e**r*nta- do é * seguint*: o e*pre*a**r, em ra*ã* do deve* *undamenta* de proteção ambien- ta*, deve, indep**de*t*men*e de ordem emanada *e autorid*de pú*lica, parali**r a atividad* econômica e* virtude da *nad*qu*ç*o d* meio ambiente d* *r*balho? A propos*a **sta pes*uisa *oi v*rifica* se a i**d*quação do m**o ambi**te laboral implica d*ver de p*ra*isação da *tividade econô*ica pelo em*regador, in- d*p*nd*nte*ente de q*alqu*r determinaç** e**erna, co*o ordem judicial, a*to de i*ter*ição (ou emb*rgo) la*r*do **r age*tes do Ministério do T*aba*ho e Emprego (MT*). E*ta p*squi** justifica-*e por i**mera* *azões. Vi*a, *ri*e*ramente, con- tribuir *ara a reflexão ac**c* do se*ti*o do *ra*alho como di*ei*o h*mano e *und*- **ntal, ass*nto olvida*o no* planos teórico e prático. Segundo, esse status j*rídi*o do trabalho exige meio ambi*nte adequado, cuja pro*eção é dever do Estado * da colet*vidade, o que, a prin*íp**, inclui*i* o empr*gador n* condiçã* de *g*n*e pro- *etor e, ta*vez, *m*ô-lo-i* o dever fundamen*al de observân*ia de**a inc**b*nci*, *ndepen*e*tement* de ordens extern*s. A *ele*ân*ia e o *ar*ter pragmático desta pesquisa s*o ev**e*ciados em dados *f*ciais. No B**sil, o trabalho in*onstitucio*al-ilegal torno*-*e práti*a, v*r*a- dei*a chaga *oc*a*, e, em vir*ude da inadequaçã* do meio **biente, * *ator *e risco à in*e*ridade f*sica, psíqu*ca e moral *as *essoas. Se*undo dad*s est*t*s*icos do a*uário do Mi*isté*io da Previdência Social, no pa*s, no ano 2011, *11.*64 t*aba*ha- dores s*frera* acid*ntes do trabalho. Desse total, 2.884 f*l*ceram (BRASIL, *011). No exercício *e um pr**enso *ireito humano e *und*menta* (*o trabalho) pessoa* ado*cem, aci**ntam-se e fal*cem, na maio*ia das vezes, em *i*tude da ausê*cia *e **gidez am*iental. Karl Marx e, *ambém, Frie*rich *ng*ls, e* suas propost*s tr**sfo*mado- ras, combat*m a exis*ênci* de dua*i**os, abstrações artificiais e mediações ind*- 186 EJJL J*açaba, v. 1*, n. 1, p. 1*5-200, jan./j*n. *015 * paralisa*ão da at*vi*ade e**nôm*ca... vidas. Ess*s mot*s, e**re inú*e*os outros, *ão *xplorados por esses autores para sustentare* * a*olição do *s*ado, p*r ser o maior mediad*r e limitador *a lib*r*ade * *a *gualdade das pe**oa*, cujo resu**a*o i*p*de a eman*ipa*ã* hum*na (MA*X; ENGELS, *008). Es*e referencial teóric*, por envolver u*a perspe*tiva totaliz*nte, abarc* inúmero* aspect**. Para o desenvol*ime*to desta pe*quisa, a abordage* limitar- -se-á * sua cr**ica ao dualismo existente entre Estado e sociedade civ** pres*nte *a mo*ernidade, à abstração dessa s*paraç*o artificial e, finalmente, à imposiç*o de *ro*ess*s me*iadores *o ser humano em se* *roce*** emanci*atório. Esses **nt*s serão impo*tados para a*alisar o dever f*ndamental do em*regador de *rote*er o meio ambie*te do trab*lho * sua suposta *brangênci* no ato de parali*ação da a*ivi- *ade econômica em vir*ude de i*ad**ua*ão ambi*nt*l. As críticas * dua*ismos artificiais * *s mediações indevid*s n* processo emancipatóri* do ser *umanado, *iv*lgadas por Mar* e, t*mbém, por Engels, pa- recem poder co*tribu*r pa*a * refl**ão ace*c* da *eparação do **io ambiente do trabal*o e* relação ao gênero mei* a*biente e seus efeitos **t*r*ssantes e, **nco- mi*antemente, pre*ud*ciais à s*úde e à segu*ança *os trabalhadores em virtude da aparente exaltação, por *lg*ns em*regad*r*s, da prop*ie*ade privada. Esse r*ferenc**l teórico, ademai*, p*rmite *nalisar a cre*ça de que os *i- reit*s devem s*r mediados pelo Es*ado, * q*e, t*lvez, justif*c*ria a apa*ente con- tradição de a*guns empregadores de co*ti*uar*m a *xigir a pre*tação do t*abal*o, mesmo conscientes d* ina*equação do meio amb*en*e laboral, *em*re à espera de uma ordem ext*rna (le*a-se estatal) para paralisar essa pr*tica contrári* a* di*eito, cujo propós*to * manter a p*od*tividade e o lu*ro se* *o**iderar a segurança e a saúde *os trabalhador*s. Esta pesquisa objetivou: anal*sa* o direit* humano e fundamental ao tra- balh* e sua in*iss*ciável **ncu*ação ao m*i* ambien*e l*bor*l; analisar * indivi*i- *il*dad* do meio ambiente * sua repartição *mpliativa e didática, mas a*t*fic*al e abs*rat*, e seu* efeitos *o meio am*i*nte do trabalho; analisar o dever *un*a*ent*l de proteção am*iental pelo e*pr*g*do* e, so*ret**o, u* de seus po*sív*is efeitos mais drá*ticos, referente à paral**ação, inde*endente de ord*m es***al, da ati*id*de econômica em vir*ude da i*adequação *o me*o am*ie*te do tr*balh*. 1O sentido normat*vo e a fundamentalid*de do di*eito a* trabalho e sua indiss*ciável ligação com a adequab*lidade do *eio ambiente É pos*ível assever*r, ao *dot*r-se * dualismo d**eito humano e f*ndamen- tal, que o direito *o trabalho * *m di*eito hum*no e fundam*nt*l (FONSE*A, 2009). E*sa expressão é agreg*dora por englob*r dire*t** hu*ano* reco**ecidos no âm- bito *nte**acional (direitos humanos) e os positi*ados na Constituiç*o de cada paí* (direitos f*ndamentais). O *o*ectivo e r*pres**ta a ju*ç*o das e*pressões e visa expandi* s*u ****o tem*tico. EJJL Joaçaba, v. *6, n. 1, p. 18*-20*, jan./jun. 2015 187 Bru*o Gom*s *orges da Fonseca, Carlos H*nr*que Beze*ra **ite *sse reconhecimento, no p*ano n*r*ativo e a título de ilu*traçã*, enco*tra- -se no pre*m*ul* *a Con*tit*ição da Organização Internacional do *raba*ho (OIT), de 20 de *bril d* 1948 (BRASIL, 19**), no *rt. 1º da Conven*ão n. 122, também, d* OIT, de 17 de julho de 1966 (BRA*IL, 19**), no art. XXIII, item 1, da Declara*ã* Uni- *ersal *os Direitos do Homem, de 1* de dezemb*o de 1948 (BRASIL, 194*), *o art. 6º, ite* 1, do Pacto de Direitos Econômicos, Soc*ais e Culturais, de 16 de dez*mbro de 1966 (BRASIL, 1966) *, relativamente à ordem *onsti*ucional bras*l*i**, *o ar*. 6º d* Constit*ição da República Federativa do Brasil, promulga*a e* 05 de outubro de 1988 (BR*SI*, 1988). O trabalho, na condição n**mativa ** **r*ito hu*a*o e f*ndamental, po*- *ui, portan*o, um tex*o norma*iv* assegurador d* sua existência no Estad* brasi*ei- *o. Esse status rod*ia-o de ce*t*s impl*cações jurídic*s que deverão (ou deveriam) ser observa*as, so* pena *e prát*ca d* atividade l*borativ* in*onstitucional-ileg*l. Diferentemente desse p*é-se**ido normati*o, o (d*reit* ao) *r*b*lho *e*- meou-se em uma *oncepção ont**ogiza*a e, à* *ezes, é enxer*ado como u*a ca- tegoria for* e/ou inc*mpatí*el com o Direito, inclusive p*r* *aturaliz*r o tra*alho inc*nsti*u*ional-ilegal, ora para consid*rá-**, *a perspectiva do mod* de produção atual, se*p*e bom, mor*l, justo * emanc*p**or. * senso co*um repr*duz dogmas de *ue o t***alho en*brece o homem e se es*uece de q*e o lavor, no modo *rodut*v* *tual, também é cap*z de en*o*quecer,2 lesar f*sicame*te e matar, *rivar o ser humano *e sua família e do convívio s*cial, congelar o trabalhado* intelectualme*te e o ob*igar a c*ncr*tizar ativida*es, ap*- r*ntement*, sem sentido. Nesse cam*n*o, ora di*erso, *ra *nter-relacionad*, a ordem jurídica na*io- nal *ermite a *xt*ação de vários indício*, mas, para *ins d*s*a pesqui*a, dest*car-*e- -ão dois. O primeiro, rec*n*ec*dor da rel*vânc*a do tr*balho. A CF/1988 (BRASIL, 198*) al*ou-o à condiç*o *e fun*amento *a r*púb*ica (art. 1º, IV), da orde* econô- mica (art. 170) * da ordem socia* (art. 193). Prescrev*u-o, além disso, c*m* um dos objetivo* do processo *duc*cional (art*. 205 e **4, V) e apontou sua impresci*dibili- dad* à inte**ação *ocial do adole*cente e do jove* portador de deficiência (art. 227, I*), entre outras pr*visões, também, no plano infraconstitucional. * *egu**o alude à cautela adota*a p**a Con*tituição (BRASIL, 1988), ao impor medidas restritivas ao direito de tra*al*a*, com* o limite à libe*d*de de tra- b*lho *ela observância das qualificaçõ*s estabelecidas legalmente p*ra cer*a* a*ivi- dades (a*t. 5*, XIII), a proibição de *istinção en**e trabal*o *anual, técn*co e i**e- lectual e entre seu* p*ofissionais respectivo* (art. *º, XXXII), a vedação do trabal*o inf*ntil (ar*. 7º, XXXI*I) e, de forma geral, do lavor com objeto ilícito (art. 5º, XVII). 2 A loucura do t*abalho: estudo de ps*copato*og*a do tr*b**ho, *e De*urs (1992), estuda a psicodinâmica d* trab*- lho. Difere*tem*nt* d* psicopatologia, que se conce*tra *a* do*nças **nt*is geradas pe*a ati**dade la*orativa, * ps*codin*mica interessa-se pela *r**nização e o modo d* tra*alhar, que e*ercem sobre o homem uma aç*o e*pe*í- fica e variada, seja pa*a gerar di*túrbios, se*a para equilibrar a saúde corpo*al co* a ment*. 188 *JJL Joaçaba, v. **, n. 1, p. 185-2*0, ja*./jun. 2015 A para*isação da ativi*ade econômic*... O meio a*biente l**oral degr*dante também é fator *mped*ti*o *a ati*id*de labo- rativa (art*. 5º, III, 7*, *XII, e *00, VIII). **oíbe, por fim, o ex*rc*cio *o t*abal*o em *ond*ções anál*gas * de escravo e, ne* mes*o o condenado c*im*nalmente, estar* sujeito a *enas de traba*h*s forçados (art. *º, XLVII, c).3 Nesse âmb*to res*ritivo, teorica*ente, põe-se em xeque o **reito a* trab**ho como fac*ldad* de t*abalh*r (exercíci* de u* dir*ito subjetivo), pois a *o*tad* do t**balh*do*, em p*incípio, é i*suf*cient* *ara pe*mitir o dese*volvi*ento *e **al- quer atividad*. **r out*o lado, ess* *ontexto pa*ece conspirar em fa*or de u* la*o* com sen*i** compatív*l com a dig*idade e a au*onomia humanas e, concomitan*e- ment*, um direit* *e não t*ab*lhar em circunstân*ias c*ntrá*ias à ordem ju*íd*ca. O direito ao tra*alho, sob o ponto de **sta da dogmática ju*ídica, nã* é per- m*tido em qu*lquer espécie o* forma de ativid**es laborativa*. Cabe, *o**m, re*o- *h**er o *rab***o como um direito *umano e fundamental e, de**e ponto, extrair *onsequência* ajustado*as entr* liberdade (a* trabalho), dignidade (no tr*balho e na vid*, *nclusive com tempo liv*e), dever de laborar e não tr*bal**r (e de de*conectar), tudo em pro* de uma atividade labora*iva com jusfund*men*alidad* reconhecida pe*o **reito, mas li*re de ontologizações. * reflexão a respeito do trabalho, como direito hum*n* e fundamental, e*- tretanto, par**e *lv*dada, **vaziada, por ainda car*ce* de fundamentação (WAN- DELL*, 2012). *umpre lembr*r, todav*a, *ue a CF/1988 reconheceu o traba*ho *omo direito s*ci*l (*rt. 6º) e ess* prescrição n** dever** s*r despida de r*levância por consubstan*i*r a d*liber**ão de coassociados. O trabalho d*ver* contr*buir *ara a r**l*zação da dignidade da pessoa hu- mana (do *i*adão trab*lhado*) (D*LGADO, 20*6), *lém de pro*iciar ao tra*alhador u*a vida dot*da de razão também for* do e****ício de s*a atividade (A*TUN*S, 2*09). Do contrário, será i*digno, **constitucional, ilegal e, em ú*tima análise, pres- tará um **sservi*o ao pro**s*o *mancipatóri* das pess*as e às *a*es *e *ustenta**o do paradigma d* es*ado demo*rático de direito. O direito a* tra*alho, a* u*ir *iberdade e digni*a*e, tende a co*patibilizar * *utonom*a e o text* **rmativo deli*e**do, e**eci*lmente as normas *e p*oteção ao tr*balhador, o que *arantirá uma atividade co**tituci*n*l e l*ci*a, ao menos, sob as perspectiva* de uma ordem jurídica estabelec*d* e do modo d* produção a*ual. Uma das fac*tas impresc**díveis à concre*ização do direit* hu*ano e *un- damental ao trabalho é a hig*d*z do meio ambiente laboral. A Constitui*ão (BRA- *IL, 1988), nesse p*n**, impôs medidas *es*ritiv** a* direito d* laborar *a hipótese *e meio a**ien*e *o trabalho de*rad*nt* (arts. 5º, III, 7º, XXII, e **0, VIII). A CF/1988 tam*ém destinou capí*ulo específi*o ao mei* am*iente (art. 22*) (BRAS*L, 1988). Assegurou, *om* direito de todos, o meio ambie*te ecol*gicamente 3 Convenções da Organização Inter*ac*on*l do Trabalho (n. 29 e n. 105) definiram e vedaram * prática de *rabalh* *m condições análogas à de e*cr*vo, enquanto o C*d*go Pe*al (*rt. 149) pun*, crimin*lmente, essa c*n*uta. EJJL J**çaba, *. 16, n. 1, p. 185-2*0, jan./jun. 20*5 *89 Bru*o Go*es Borges da Fons*ca, Carlos H*nrique Beze*ra L*ite equilibrado e impôs ao Poder Público * à co*etividade o dever de preservá-lo para as pres*ntes e fut*r*s geraçõ*s. *lém dess* previsão esp*cífica, a Co**tituiçã* F*dera* (BRASIL, 1988) e*- praiou o mote *e proteç*o ao meio ambiente por todo o *eu corpo. Conferiu *o ci*a- d*o a possibilidade de *ropor a*ão *op*la* (art. 5º, LXXIII) e ao Ministério *ú*li*o a promo*ão do inquérito civil e *a aç*o ci*i* pública (art. 1*9, I*I) para es*e fim. Pr**iu como c*m*etência com*m dos Entes Federativ** (art. 23, VI) e le*islativa da Un*ão, dos *sta*os e do Distrito Federal (ar*. 2*, VI e VI*I) a s*a defesa. Impôs *ma o*dem econômic* funda** nes*a ***spec*iva (*r*s. 170, *I, e 174, § 3º). Exigiu qu* a prop*iedade, para atender à sua função social, util*ze ad*qu*damente os recu*sos nat*rais e p*ese*ve * meio ambiente (art. 18*, II). Inc*mbiu ao sistema único de saú- de a atribui*ão de colaborar nesse caminho p*otet**o (art. 200, VIII). Vedou, por fim, a pro*aganda nociva ao meio ambiente (art. 220, § 3º, II). Esse amp*o Texto Consti*ucion*l pe*mite * *do*ão d* *remissa *e que tant* o Estado quanto o particular têm o dever de proteger o meio *mbiente, pois * *F de 1*88 impôs direi*os, deveres, restrições, atribuiçõ*s e com**tências ao *oder *úbli- c* * à col*tividade no campo a*biental. A con*retização do direito humano e ***damental ao **abalho, conseguinte- mente, * i*disso*iável da *de*uabilidade ambiental. É *ossível asseverar que a ina- dequa*ão ambien*al do **cal da prestaçã* da atividade laborativa frustr* o exercíci* daquele direito e i*plica prática d* tr**alho inconsti*ucional-ilegal. A exis*ência *e um d*ver fu*damental do empregador *e *roteção do meio ambie*te laboral será retomada, em ou*ra *erspectiva * mais es*ecificamente com o p*ob**ma desta p*sq*isa, na terc*ira se*ão. Antes, porém, cumpre anal*s*r a *deia d* di*isibilidad* do meio ambiente e* *ote*o *om a teoria *e Ma*x, parcialme*te, compartilhada por *nge*s. 2 As crítica* ao dua*i*mo abstrato, contradi*óri* e antagônico entre Estado e so*ieda*e c*vil e às m*diações ind*vidas entre o s*r h*man* e sua prete*sã* e*anci*atória em cotejo com a divisi*il*dad* do me*o *mbient* e a atuação i*voluntár*a do empr*g*dor como ag**te de proteção *mbiental No plano t*órico e did*tic* * comum a repartição do mei* ambient* *m, pelo men*s, *ua*ro cate*o*ias (*atural, artific*al, cultural e do trabalho). Essa divi- são *eve (* ainda tem) a vantagem de ***rod*zir a *oncepção de pro*e*ão *mbiental em outros setores, antes indivisíve*s. *ssa repartição, concomitan*emente, por s*r uma *ivi*ão abstrata, irreal e frag*entad* do me*o ambien*e, cara*terizado p*la i**ivis*bilida*e, *, ta*b*m, ca- pa* de im*lica*, contraditoriamente, d**torçõ*s, *specialment* por se di*tanciar da r*alidade e d* maneira vivida pelos sere* vivent*s. 19* EJJL Joa*aba, v. 1*, n. 1, *. 185-200, ja*./jun. 2015 A paral*sação da atividade ec*nômi*a... A repa*tição entre mei* ambiente (leia-se natural) * do trab**ho ma*eri*- liza um dualismo **tificial, também, encontrado en*re Est*d* e sociedade civil, e pare** oportunizar * exaltação da propriedade privada por algu*s empregad**es, cujas visõe* pa**am a enxergar o es*abelecimento *m*re*ar**l c*mo um *oca* for* do rest*nte d* *undo, em um* t*pi*a ideia fragme*ta*a, ta*vez, incentiv*da pela repartição ambie*tal em diver*os seg*entos. A cond*ç*o de que *ireitos devem ser *e*iados pelo Estado, po* o*tro lad*, parece in*roduzir a *renç* *e qu* ap*nas *o* *rdem estatal have*á possibilidade d* paralisação *a ativi*ade econôm**a, ainda que faltem ao estab*leci*ento *mpres*- rial *ondições ambienta*s *dequadas ao e**rcício do t*ab*lho. O modo de p*odu*ã* atu** obrig* os trabalhadores a venderem sua *orça de traba*ho. Tor*a*-s*, portanto, merca*ori**, co*o qualquer outro artigo comerci*l e se sujeitam a t*das as vicissit**es da c*ncorrência * da* flutuações me*cado*ógicas (*ARX; ENGELS, 2008). C*ns*quentemente, e* muit** cas*s, tornam-*e reféns d* empr**o e d* salário recebi*o, por menor que **ja, e, nesse c*ntexto, sujeitam-se a trabalha* em con*iç*es am*ientais in*deq*adas. O ser hu*ano, no Estad*, equivale a um ente *enérico; *le é o m*mb** ima- ginário de um* so**rani* fictícia. A div**ão secular en*re Estado político e s*cieda*e civil m*terializa u* dualismo *rtificia*. A contradiç*o exi*te*te en*re home*s re**- gio*o* e p*líticos é * mes*a que existe e*tre o burguês e o cidadão (MARX, 2010a), ou, em s*ntes*, Estado e sociedade civil. O Est*do a***iriu, portant*, uma existência particular ao lado e fora da sociedade civil. *assou a exis*ir co*o ent* a*tô*omo, a ter vonta*e própria, t*tal- me**e inde*enden*e e de*ligada das pessoas, como um *undo * parte (MA**; EN- GELS, 2008), em um evid*nte a*tificiali*mo *ustificado pela idei* de represent*ção. *onfo*me Marx e Engels (20*8), *s dualismos da modern*dade, *ateriali- za*os por divers** categorias, ocasionam inú**ras *ontradiçõ*s, an*agonism*s e divisõe* artificiais n* v*da das p*ss*as. E, nesse cená*io c*ót*c*, su*ge o Estado *om a propo*ta *e re*ousar * in*e*esse coletivo e, a partir de então, form*r c**uni*a*es ilusórias. A so*iedade ci*il, por s*a vez, em contraposição com o Estado, atua como *ma moldura exterio* ao indivíduo, como *imitação d* s*a au*o*omia original. T**a a e*an*ipa*ão, segundo Ma*x, é r*dução d* *undo hu**n* e suas relações ao pró- prio homem. A emancipação polít**a é a reduçã* do ho*em, por u* lado, a membro d* sociedad* bu*gue**. E, nesse p*nto, o hom** transforma-se em uma essênci* fantástica e estr*nha a ele (MARX, 2010a). H* div*s*o secula*, dualismo extremado, entre Est**o *olíti*o e so**edade. O vi*er no *stado, como medi***r e*sencia* da *xistê*cia humana, enc*ntra-** além de s*a individuali*ade **al, c*m* se e*sa fosse sua verdadeira vida. É a ex*res*ão *a s*paraçã* * d* *i*tanciamento ent*e as pessoas. A soc*e***e, *o*o o outr* lado, at*a como uma moldura e*terior ao ind*ví*uo, como limitação de sua autonom*a ori- EJJL Joaçaba, v. 1*, n. 1, p. 185-200, jan./j*n. *01* 191 Bruno Gom*s Borges da Fonsec*, Carlos Henr*que Be*erra Leit* *inal, e o único l*ç* de un*ão é * necessida** n*tural, a carê*cia, o inter*sse *r*va*o, a conser**ção de s*a propri*da*e e de sua pess*a egoíst* (MAR*, 201*a). A divis*o ambiental, sem prejuízo *as suas van*agens, por ser, *xp*icitam*n- te, artificia* e a par *a sua i*re*li*ade, pa*ece segu** trilha p*recida. Prim*iramente, desenha um amb*en*e à parte, *enomi*ado me*o am*iente do t*aba*ho, despren*i- do *e um t*d* ind*v**ív*l, cuj*s **gra* próprias * *ua *igação com a proprie*a*e pri- vad* *arece* autor**ar o empregador a exi*ir, tirante *rdem em con*rário provinda *o Es**do, a continuidade da atividade econ*mi**, mesmo ciente da *nadeq*ação das *ondições am*ientais, sempre com propó**t* da manute*ção da produt*vidade e do luc*o. O dua*ismo existente entr* Estado * s*cie*ade civil, em segundo, é re*ro- d*zido *or algun* empr*gad*res. E*tes, na condição s*mbólica de soc*edad* civil, separa*-s* do E*tado e de suas *el*berações e agem *om um c**i** próprio regido por *rodutividade e lu*ro. O r*conh*cimento da inadequaçã* do am*iente do traba- lho, ness* raciocínio, seri*, a*enas, taref* do E*tado, q*e po*e, inclus*ve, ordena* a paralisação da a*ividade econômica. Ao em*rega*or, porém, esse agi* voluntário é descar*ado. A contra*i*ão deco*rent* da separ*ção en*re Estado e so*iedade *ivil e o a*tagonismo estabe*ecid* entre *les é, assim, fonte *e outros duali**os abstratos, cara*terísticos da moderni*ade (P*GRE*INSCHI, 2009), com introdução de me- diadores indevidos entre a prete*são ema*cipatór*a *os seres humanos. De cert* ma*eira, es*es dual*smos e *s*e proce**o mediador, me*mo incipi*n*emente, s*o reproduzido* no mundo do trabalho, co* * se*ar*ção do meio amb**nte do trabalh* do seu g*ner*, na atua*ão empresarial desprend*da d* agir *o*untá*i* e n* exaltação da pr*priedade privada. A manut**çã* da ativid*de eco*ômi*a, mesmo ciente * empre*ador da *na- d*quaç*o das condiç*es *mbientai*, oc*siona es*ranhame*to do t*aba*hador com o l*cal *e tra*a*ho, por inexistir um reconhecim*nto desse local como o *deq*ado à prestaçã* da atividade. O trabalhado*, ta*vez, tenha ciência dos *iscos ambientais à *ua saúde. Quiçá, sai*a *ue, a qualquer *ns*ante, estará s*je*to a sofrer um *c*de*te d* t**ba*ho. Poré*, como *efém do salário e do desejo de s*br*vivência, *gu*rdará um agir empre***i**, que, p*r *ua vez, e*pe*ará o E*tado. *sse parece se* *m e*tr**ha*ento similar, *as em *ut*a pers*ectiva, vi- venciado p*lo trabal*ador com o prod*to de seu trabalho, *ue passa * ter *m po*er independente de seu produtor e, conc*mitantemente, gera a objetivaçã* da su* a*i- vidade e, em *ltima a*álise, * perd* do objeto c**struído e a servidão d* obreiro à sua c*nstruçã* (MARX, 2010a). Uma das s*luções, nesse contexto caóti*o vivenc*a*o *o meio ambi*nte *o tra*alho, é busca* sua reins*r*ão ao gênero (meio a*biente) e, a par*ir de e*tão, ana- lisar o d*ver fu*da*e*ta* de p**t**ão ambiental es*atuído na CF/198*, na pers*ecti- va d* e**regador, o que talvez ense*e substratos para defen*er, con*eq*entemente, 192 EJJL Joaçaba, v. 16, n. 1, p. 185-200, jan./jun. 2015 A pa*a*isação da *tiv*dad* econô*i*a... o *eu deve* de paralisar (leia-se: vol*nta*iame**e) a ativida*e eco*ômi*a à f*lta de higidez *o meio ambiente lab*r*l. Explorar-se-á esse tema na s*ção seguint*. 3 Dever f*n**menta* de o e*pregador proteger * meio **biente d* **abalho e a pa*ali*ação, volunt*ria, da atividade ec*nômica em virtude da inad*quação ambiental d* s*u estabelecimento4 A Con*tituição Feder*l de 1*88, c*mo vist*, previu capítul* específico ao meio ambien** (a*t. *2*) (BRASIL, 1988), *resc***eu-o c*mo direi*o de tod*s e im- p*s ao P*der P*b*ico * à co*etividade o dever de preservá-lo pa** as presentes e as futuras **rações. Como alertado, além dessa previsão, espraiou o mote d* p*ote*ão ambiental por todo o seu cor*o, inclusive *o den*minad* me** ambien*e do trab*lho (*rts. *, XII, e 200, VI*I). E*se amplo Texto **nstitucional p*rmite a adoção da premissa de que *an- to o Est*do quanto o particular *êm o d*v** *e proteger o meio am*iente, po*s a CF/198* impôs dir*it*s, devere*, rest*ições, atribuiç*es e competências ao Pod*r Pú- bl*co e à co*et*vi*ade no *ampo *mbien*al. Essa proteção, *or outro la*o, *arece recair sobre **do o meio ambiente (e não apenas ao meio **bie*te natural).* No **ano teórico e *idátic* * comum a re- partição do meio *m**ente em: na*ural, arti*icial, cult*r*l e do trabalho (FIORILLO, 2006). Essa divi*ão teve a vantagem de pote*cial*zar a ext***ão pr*tetória em razão da sua recon*ecida *acilidade de compreensão. Essa prop*sta viabilizou a inse*ção do me** ambiente do trabalh* no rol prot*gi*o do direito ambiental. O art. 225 da CF/19*8 (**ORILLO, 2*06), ness* l**ha a*gumentati*a, alu*iu ao meio ambiente em sua tot*lidade e *ão **en*s ao na*ural. Logo, todas as espécies d* meio ambie**e (n*tural, ar*ificial, cultu*al e do *ra*alho, e qua*q*er outra q*e *u*gir) são dir*itos de todos, e tanto o E**ado *uanto a coletividade (so*re*udo os part**u*are*) *ê* o dev*r de *reser*á-*as (FIORILLO, 2006; MILAR*, 2011). Essa c*ncl*s*o sobre a e*istê*cia de um dev*r de prote*ão ambienta* é c*n- firmada com a recepção da a*pla e abe**a definição de *e*o ambiente prevista no *rt. 3º, I, da **i n. 6.938, de 31 de a*osto de 1981 (BRASIL, 1981), cujo propó*ito foi di*por so**e a Polít*ca Naci*nal d* M**o Ambiente, seus f*ns e m*can*smo* de for- mulaç*o * a*licação, e o Decreto *. 7.602, d* *7 *e novembro de 2011,6 que, ao dispor sobre a Política Na*ional de Se*ura*ça e Saúde no Tra*a*ho (P**ST), *r*viu co*o 4 Estabelecimento deve s*r compreendido como o local no q*al o tr*balhador *r**t* se*s *e*viços. Assim, para fins am**ent*is, ser* estabel*cimento o m*vel (por *xempl*, aquele exerci*o em veículos automotore*, como faz*m os mo*oristas e cobrado*es) e o domicil*ar (na h*p*tese d* lab** *m domicílio). 5 E*sa expressã* (todo o meio *mbiente) é utilizada *idatica*ente e pa*a fins de argument*ção, pois, rigorosamen- te, *are*e equivocada *or tr*nsparece* a i*ei* de *ua divisibilidade fática. 6 *sse dec*eto é um dos *feitos d* promulgaçã* da Convençã* n. 155 da OIT, sobre segur*nça e saúde dos t*aba- l*adores e o m*io ambiente l*boral (*RASI*, 1981). EJJL J**çaba, v. *6, n. 1, p. 185-20*, jan./jun. 2*15 **3 Bruno *omes Bor*es da Fons*ca, Carlos Henri**e Bezerra Leite um do* *rincípios a precedência das açõ*s de p*oteção * prevenç*o sobre *s d* *s- sist*ncia, reabili*a*ão * re**ração (item II, c) (BRASIL, *01*). A Consol*dação da* Leis do Tr*balho (CLT), *or sua vez, parece reforçar essa posição ao *irecion** ao empregador os r*sc*s do empree*dimento (*rt. 2º) (BR*SIL, 1*43), o que parece c*nte**lar o *eve* de *rote**o ambiental (para ser m**s didático: o dever de pr*teção ao m*io am**ente *o traba**o). Es*es argumentos ensejam a pr**issa de que o meio *mbi*nte *o tr*balho, por ser parte indissociável d* gênero (mei* *mbiente), tam*ém ger* *o e*pr***dor o dever (*urí*ico e fundamental) d* p*oteção quanto à sua h**ide* e às p**soas n*le envo*v*das. O exercício desse dever **nda*ental de proteção ao meio ambiente ** tr*- ba*ho, inc*usiv*, é *ac**itado pel* es*rut*ra jur*di*a empresa*i*l no pa*s que *ossui instrum**tos e pess*as, potenci*lmente cap*zes de alerta* acerca *a inadequação *mb*ent*l. A Convenção n. 161 da OI*, relativa ao* *erviços de saú** *o trabalho, colacio*a princí*ios de uma polí**ca nacion*l *o*r* esse te*a * prevê, c*m* uma da* funç*es desses serviço*, o ac**selha*ento do empre*ador sobre as condições de tra*alho (art. 1º, a) (BRASIL, 1988). *es*e sentido, há órgãos e *gentes i**erno* *o empregador, *omo os Ser*i- ço* Especi*lizados em En*enh*ria d* *e*urança e *m Me*icin* do Trabalho (SE*- MT) (Norma Regulamentar n. 4) (BRA*IL, 1*78), a C*missão *nterna de Preve*ção de Aci*entes (*IPA) (Norma R*gulamenta* *. 5) (B*A*IL, 19*8) e repres*n*ant*s dos *mpregad*s (*rt. 11 d* CF/1*88 (BRASIL, 1978) e Conven*ão n. 135 d* OIT (BRASIL, 1971)). Há, t*mbém, prog*a*as médicos, como o **ogr*ma d* Contro- le M*dic* de Saú*e Ocupacional (PC*SO) (Norma Regulamentar n. 7) (BRASI*, 1978) e o Programa d* Prevenção de Riscos Ambientais (PPRA) (Norma Regul*men- t*r n. 9) (BRA*IL, 1978). Exist*m, f*nalmente, os alerta* exter*os, materializados em r**atos * docu- mentos con*emplados em pr*c*ssos ju*iciais, inquérito* civ*s e notificações r*co- mend*tórias de responsabilidade do Min*stério Públi** *o Trabalh* (MPT) * autos de inf*ação do Ministério d* T**balho e *mpreg* (*TE). Todo e*se aparat*, cert*- *ent*, fragiliz*rá * *ventual e paradoxal a*egaç*o do empregador de des*onheci- m*nto da i*ade*uação do meio ambien** do *rabalho de seu estabelecimento. A existência de deveres fundame*tais, por outro *ado, é um tema pouco ex- pl*rado, mas o e*tudo dessa cate*ori* é e*sencial par* a construção de uma associa- ção de pessoas regi*as pela democracia e solidariedad*. * Estado deve(ri*) *ump**r c*m suas a*ribuições, mas a f*rm* de su* *rg*nização so*ial e pol**ica p*rec* e*i- *enc*ar *eu ins*ce*s* para r*solver todos os males e, ao mesmo te*po, patentei* a neces*idade de con*ribuição *e todas as pessoas a ele assoc*ad*s; e, desse ponto, *n- ci*ien*e*en**, é possív*l i*dicar a re*evânci* da obser*ância dos dev*res jurí*icos. O di*c*rso jurídico, *ormalmente, esq*ece-se **s deveres, d*ferent*mente da moral, que, desde su* o*i*em, tem u*a perspec*iva simétrica entr* *ir*itos e *ev*r*s (HABERMAS, 2002). H* um* luta p**o rec*nh*ciment* e pela efeti*açã* *e direitos humano* e fundamenta*s, mas * con**apartida do* deveres, *o*o u*a ideia 1*4 E*J* Joaçab*, v. 16, n. 1, p. 1*5-200, ja*./jun. *015 A pa*alisação da atividade econômica... *res*nte no cont*rno d* ci*a*ania e d* é*ic* repu*lican*, é olvidada (SANTOS; CORREIA, 2013, p. 215-234). A centralidade dos d*v*res hu*anos e fu*damentais p*rece ter *incula- do-se às construções ju**dico-po*íticas *utoritári**, *o*o a naci*nal-sociali*ta e a c*munista e seu m*nejo, as qu*is, de certa forma e sup*stamente, *r*anhariam o paradigma do E*tado liber*l por *ingirem o direito à liber*ade (C*NOT*LH*, 2003). Disso poderá ter advindo o seu desint*resse e a** re*údio (FONSECA, 200*). A intr*dução dos d*reito* h*manos fundamentai* de te*ceira di*ensã*, e em *ecorrência do **rad*gm* do E*tado d*mocr*ti*o de *irei*o, consubstanciados n** ideias de solidaried*de e fr*tern*dade, por ou**o lado, pa*ece *e**rçar * teori- zaç*o *o**e deve*es hu**nos * fun*amentais. Ser sol*dário e fr*terno r*p*rta-se a*s de*eres do h*m*m com seu sem**hante e is*o *mp*ica, *bviamente, o dever de protege* o *ei* am*iente *omo ato f*rço*o à continuidade *a vida. A C*/1988 (FON*ECA, 2009), ness* cami*ho, *reviu como objet*vo funda- mental da **púb*ica Federativa brasileira * co**truç*o de uma sociedade solidá*ia (a**. 3º, I). O capítulo I do *ítulo II do Texto *onstituciona*, alusivo ao* direi*os e ga- **ntias fun*amentais, foi en*abe*ado como d*s di**ito* * deveres individu*is e col*ti- v*s. Finalm*nte, a C*n*tituiç**, ** referir-se à pr*teção am*ient*l, *xpress**ente, c*ntemplo*-a como um dever do Estado e da coletividade (*rt. 225). A *onc*pç** d* deveres fundament*i*, geralmente, apresenta-se em cone- xão com a dimensão objetiva dos direit*s fun*a*e*tais. Su* *d*ia, além d*ss*, ev*- d*n*ia que o ser *umano inexiste isoladamente e que sua liberdade *ão é abs*l*ta. Esses deveres podem s*r autônomos o* ass**i*dos com dir*ito* fundamentai* (*N- DRA*E, *009), mas, sempre, co* * f*n*lida*e de promovê-los. Os *evere* fundamentai* ser*am, porta*to, uma f*ce oculta d* liberd*de (absol*ta) e dos direitos. Trazem a idei* de vi*er comunitar*a**nte co* responsa- bilida*e, pois as pess*as não podem deixar de ser *omp*eendidas como se*es s*mu*- taneame*te livres e resp*nsáveis. S*u f*nda*ento lógi*o é * pr*mazia da dignidade da p*sso* huma*a (NABAI*, 2*14). Os deveres fundamentai*, portant*, po*em se* a*alisados como u*a ca- tegor*a autônoma e a p*opos*a de alguns autores é *ô-los no mesmo p*ano cons- tit*cional *os direitos fund*mentai*. Embo*a consti*ua* uma c*tegoria jurí***a constituc*onal p*ópria, i*tegram o do*ínio ou a matéria dos *irei*os fu**amentais (*ABAI*, 2014). O regime dos devere* fun*amentais, *a*grado *ua a*t*no*ia e re*ativa in- dependê*c*a diante dos direi*os fun*amentais, é o mesmo deste*, por*uanto, na r*- alida*e, esse r*gime repor*a-se ao est*tuto cons*itucional da* pessoas associadas a um Est*do Democ*át*co e de Direit* (NABAIS, 2014). Os *everes fundamentais, consequentemente, como os *ireitos fundamentais, apl*cam-se às relações privad*s, como ocorre no vínculo e*tre empregado* e *mprega- do ou *n**e tomador de serviços * trabalh*dor. É possível, as*i*, cog**ar-se a ex*stê*cia de de*eres fundamentais * serem observ*do* por **pre*a*o* e ***balhador. EJJ* *oaçab*, v. *6, n. 1, p. 185-200, ja*./jun. 201* 195 B*uno Gomes B*r*es ** F*nseca, Car*os Henriq*e *e*erra *eite * pa* desse *ontext* norm**ivo * teórico, o dever fu**a*en**l pode ser de*in*do c**o u** categoria jurí*ico-constitu*i*na*, fund*da *a so*idariedade, que *mpõe *ondut*s *r*po*cionais àqu*les submetidos a uma determi*ada *rdem de- mocrát*ca, pa*síveis ou não de sanção, com a fina*idade *e promoç*o d* direitos fundamentai*.7 A *unção de todas as pre*issas obtida* nesta pesquisa, com seu* respec*i*os eixos temáticos, p*rmite consid*r*r que * CF/1988 (NABAIS, *014) (art. **5) imp*s a *odos o dev*r d* prot*ç*o am*ie*tal, o que inclui* a *ut**a do meio **bie**e do trabalho. L*go, haver*a p**a o empr*gador * dever *e proteger a higidez do ambien- te laboral (arts. 7, XII, e 200, VIII). *lé* dis**, *oment* com a adequação amb*e**al ha*e*i* exercí*io c*nstituc*onal-legal do direito ao t*a*a*ho (*rt. 6º). Diant* desse dever fundamen**l do *m*rega*or de *rotege* o meio *m- biente (laboral), parece po*s*vel inc*uir, e*tre as medi*as a *ere* ado*adas para tan*o, a *rov*dência ex*rema de *ar*lisar a ativid*de econômica, vo*untariament* * sem determin*ção estatal, na hipótese de inadequação ambiental d* *ocal no qual os trabalhador*s pre*ta* suas ativ*dades. O emprega*or, obviamen*e, deve parali*ar a atividade econômica ape*as como m*dida *xtrema, diante do insuc*sso em adequar * *eio ambie*te l**oral com ou**as providências me*os drástica*. Ante* mesm* da pa*alisação, pod*r* t*n- ta* mod*ficar, ainda qu* provi*oriamente, * local da pres*ação de *erviços para ou- *ro, no q**l as condições ambientais **ja* propíc*as *ara o e*ercício do trabalho h*mano. O dever de paralisa* a at*vida*e econô*ica pelo empregador deco*re *o *e*er fundamental de proteção ambient*l. É um* m*dida drá*tica * consequente desse d*ver est*belecido pela Consti*u*çã*. *sse agir *mpresarial, e*bora extremo, às v**es, será necessári* *a*a a preservação da vida e da saúde dos tr*balhadore* e das pessoas a* redor. A paralis*çã* da ativida*e econôm*ca pel* emprega*o*, *omo *m dos efei- tos do ex*rcí*io do dever fund**ental de proteção ambient*l, so***tudo d* m*io ambiente do trab*lho, po* outro *ado, é inconfundível com o instituto do lockout (CLT, art. 722) (NABAIS, 2014), c**o propósito é frus*r*r moviment*s paredistas ou *um*rim*nt* de ordens ju*iciais em *issídio c*letivo, sen*o, por *sso, vedado pelo *ireito brasileiro. 7 Definição construída *ol*tiv*mente pelos membr*s do **upo *e pesquisa Est*do, De*ocracia Consti*ucion*l e Direitos Fundamenta**, no pr*meiro *emestre d* 2013, *oorden*do pelos professores Dr. **ury Ce*ar Fabriz e Dr. Adrian* Sant\An* Pedr*, do Prog*ama de Pós-graduação Stricto Sens* - Mestrado e Doutorado - e* Dir*itos * Ga- rantias *undam*ntais da Faculdade de *ireito de Vitóri*. *96 E*** Joaçaba, v. 16, n. 1, p. 185-200, jan./jun. 2015 A p*ralisação da a*ividade ec*nômi*a... Conclusão Esta pe*quisa an*lisou o dev*r *und*ment*l de o empregador p*ot*ger o m*io ambiente do trabal*o e o efe*to des*e r*conhe*imento na medid* d*ástic* de paral*sar a a*ividade econô*ica, caso ** aus*nte do local de presta*ão da atividade l*borativa * *igid*z ambie**al. P*ra o *esenvolvi**nto da a*álise, es** traba*ho uti**zou como r*ferencial te*rico a crí*ica d* *arl Marx e Fr*e*r*ch En*els *obre o dualismo abs*rato, artificial, a*tagônico e cont*aditório entre Estado e sociedade civil e a i*t*odução de mediado- res e*t*e a pretensão emancipatória dos sere* huma*o*. * pri*e*r* se*ão *na*isou o trabalho na con*i*ão *e dir*ito humano e fun- damental e sua indisso*iá*el ligação com a adequabilidade do *eio ambi**te labo- ral. Co**equenteme*t*, na pers*ectiva da d*gmá*ica jurídic*, há a libe*dade **ra desempe*har ce*tas ativ*dade* la*orat*vas j*ridicamen*e proteg**as e, po* outro lado, a *edaçã* d* exercer outros mist*re* normat*vamen*e proibidos. A *e*unda seção, com o o**et*v* de expo* ma*s *etalhad*mente o referen- cial t*órico desta pes**i*a, an**i*ou, s*b um po*to de vi**a mais geral, a teorizaçã* de Marx e, às ve*es, *e Engels, referente ao comb*te da exis*ên*ia de dualis*os, *bst*ações a*tific*ais e mediações indev*das, *ujo *pílogo *orro*pe o propós*to em**cipat*rio. A te*ceira * últi*a *eção, com u* ol*ar mais *ragmát*co ao responder o problema da pesqui*a * co* *a*ejo da* catego*ias teóri*as expostas precedente- mente, analisou * existência *e *e*ere* fundamen*ais e con**uiu pelo reconheci- mento norma*ivo do dev*r f*ndamenta* de o empregador pr*te*e* o m*io ambiente *ab**a* e, como umas das c*nsequênc*as do exer*ício desse dever, a p*o*oção drá*- *ica * excepc*onal d* pa*a**saçã* da atividade econômica p** ato *o empregador (in- depe*d*nt*mente de o*dem Estata*), c*so falte ao local de traba*ho adeq*abilidade ambiental. Referências *NDRAD*, José Carlos Vieira de. Os *i*eit*s fundamentais *a Constituição po*tu- guesa d* 1976. 4. e*. *oimbra: Alme*ina, 2*09. *NTUNES, Ricardo. *s sentidos do traba*h*. Ensai* sobre a afirmação e a neg*ção do traba*ho. 2. ed. rev. ampl. Sã* P*u*o: Boitem**, 2009. BRASIL. *onstituição. Repúbli*a Federativa *o Br*sil de 1*88. Brasí*ia, DF: Sena- *o Fe*era*, 1*88. Disp*ní*el em: <http://*ww.planalto.g*v.br/*civil_03/con*ti*uicao/ co*s*it*icaocompi*ado.htm>. Ace*s* em: 31 mar. 2013. EJJL Joaçab*, v. 16, n. 1, *. 185-*00, ja*./jun. 2015 197 Bruno Gome* *o*ges da Fonseca, Carlo* H*nr*qu* Bezerra Leite BRASI*. Dec*eto-Lei n. 5.452, de 01 de maio *e *943. Aprova a Con*o*idaçã* das Leis do Trabalho. Diário Oficial d* União, B*así*ia, DF, 01 maio 1943. Dispo**v** em: <*ttp://www.planalto.gov.br/**ivil_0*/decr*to-lei/d*l545*.htm>. A*esso *m: 04 ago. 20*3. BRASIL. Decre*o n. 7.602, de 07 de novembro de *0*1. Dispõe sobre a Pol*tica Nacional de Seg*rança e *aúde n* Trab*lh*. Diário O*ic*a* da União, Br*sí*i*, DF, 07 nov. 2*1*. D*sponível em: <https://www.planalt*.gov.br/**ivil_03/_a*o2011- 2014/2011/de**e*o/d7602.ht*>. *c*ss* em: 27 abr. 2014. BRASIL. Le* n. 6.*38, d* 31 de agosto d* 1**1. *ispõe sobre * *olític* N*cional do Meio Ambien*e, seus fins e mecanism*s d* fo*mulação * ap*ica*ão, e dá *u*ras prov*dênc*as. Diário Oficial *a União, B*as*lia, DF, 31 ago. 1*81. *isponí*el em: <http://*ww.plan*lto.gov.*r/cc*vil_03/leis/l6938.htm>. Ace*so em: 27 ab*. 2014. BRASIL. *inistério da Jus*iça. Dec*a**ção Uni*ersal dos Dir***os *o H*mem, de 10 de dez*mbr* de *948. Diário Oficial da *nião, Brasília, DF, 10 d*z. 1948. Dis- poní*el *m: <http://port*l.mj.gov.br/sed*/ct/legis_inte*n/d*h_bib_inter_uni*er*al. htm>. A**s*o em: 31 mar. 2013. BRASIL. *inistér*o da *u**iça. Pacto de Direitos Econômi*os, S*ci*is e Cultur*is, de 16 de dezembro *e 1966. Diário Ofici*l da União, Brasília, DF, 1* fev. 1966. Dis- ponível em: <*tt*://por*al.mj.gov.br/sedh/11cndh/site/*ndh/sis_int/onu/convencoes/ Pa*to%20Internacio**l%20sobre%20Dir***os%20Economicos,%20Sociais%20e%20 Cul*urais%20-1966.pdf>. Acesso em: 24 nov. 2013. B*ASIL. Ministério *a Previdênc*a S*cia*. Anuário Esta*ístico da Previdênc*a social. Brasí**a, DF, 20*1. **sponível em: <h**p://*ww.**as.gov.br/arquivos/*ffi- ce/1_121023-162*5*-947.*df>. A*e*so em: *8 ago. 2013. BRASIL. Min*s*ério *o T*aba*ho e Empre*o. Norma Regu*amentador* n. 4, aprova- da pela Po*tar*a n. 3.214, de 0* de junh* de 1978. Servi*os es*e*ializados em en- *enha*ia de segurança e em medicin* d* trabalho. Portal d* Trabalho e Empreg*. Dispon*vel em: <ht**://**rt*l.mte.g**.br/le*islaca*/normas-regu*amentadoras-1. h*m>. A*e*so em: 2* abr. 2*1*. BRASIL. *inisté*i* do Trab*lho e Emp*eg*. Norm* Re*ulament*dora n. 5, *prova- da pel* Portaria n. 3.**4, *e 08 d* junho de 1978. C*mi*s*o int*rna de **evenção de *cidente*. Po*tal do Trabal*o * Em*r*go. Disp*níve* em: <*ttp://porta*.mte.gov.br/ leg**l***o/norm*s-regula*e***doras-1.htm>. Ace*so em: 27 abr. 2014. *RASIL. Ministé*io do *rabal*o e Empr*go. Norma R*g*l*men*a*ora n. *, *prova- da *ela *ortaria n. 3.214, ** 08 de junh* de 1978. Programa de controle médic* de saúde ocupacional. Portal do *r*balho e Emprego. Disponí*el **: <http://portal. m*e.*ov.br/legislacao/normas-regulamentadoras-1.htm>. Acesso em: 27 *br. 2014. 198 E*J* Joaçaba, v. 16, *. *, p. 185-20*, jan./j*n. **15 A paralisação d* ativid*de econômic*... B*ASI*. Ministé*io *o Trabalho e Empr*go. N*r** R*gul****tadora n. 9, apro*a- *a pela Portaria n. *.214, de 08 de junho *e 1*78. Pro*r*ma de prevenção d* riscos ambie*ta**. Portal do Trabalh* e Emprego. Dis*onível em: <htt*://portal.mte.gov. b*/legislacao/norm*s-regulament*dora*-1.*tm>. Ace*so em: 27 abr. *014. BRASIL. Organi*ação Internac**na* do Tr*balho. Convenção *. 122, de 17 de julho de 196*. *rasília, *F, 17 jul. *966. Dis*onível em: <http://www.oitbras*l.org.br/ nod*/47*>. Acesso em: 17 nov. 2*13. BR*SIL. Organização Internac*o*al ** *rabalh*. Conv*nção n. 135, de 02 de ju*ho *e 1971. Brasí*i*, DF, 02 jun. 1971. Disponível e*: <http://www.o*tb**si*.o*g.br/ node/489>. Ace*s* em: *0 *br. 2014. BRASIL. Organização Interna*ional do Tr*balho. Co**enção n. 155, d* 22 d* junho *e 1981. *rasília, DF, 22 jun. 1981. Disp*nível e*: <ht*p://www.oitbrasil.org.*r/ node/504>. Acesso *m: 27 abr. 2014. BRASIL. Organ*zação Internacional do Trab*l*o. Convenção n. 161, de *7 *e f*ve- rei*o de 1988. Brasília, DF, 17 fe*. 1988. Disponível em: <*t*p://www.*i*brasil.org.br/ n*de/507>. Ac*sso em: 2* abr. 20*4. *RASIL. Organiz*çã* I*tern*cional do Traba*ho. P*eâmbulo da C*nstitu*ç*o da Org*ni*aç*o Internac*o*al do T*a*a*ho, de *0 de a*ril de *948. B*asília, DF, 20 abr. *948. D*spo*ível em: <h*tp://w*w.oitb*asil.*rg.b*/*ites/defau*t/*iles/topic/decent_ work/d*c/constituic**_oit_538.pd*>. Acesso em: 1* no*. 2013. CANOTILH*, J*sé Jo*qui* Gomes. Direito *onstituci*n*l e teo*ia d* *ons*ituição. 7. ed. Coimbra: Almed**a, 2003. DEJ*R*, Ch*istophe. A lo*cura do trab*lh*: e**udo de *sico*atologia do tr*balho. 5. ed. Tradução Ana Isab*l Paragu*y e Lúcia Leal Ferreira. São Paulo: C*rte*-Obo- ré, 1992. DELGAD*, Gabri**a Ne**s. Direito fundamental ao trab*lho d*gno. São Paulo: LTr, 2006. F*O*ILLO, Celso *nton*o P*checo. Cu*s* de direito *mb*enta* bras*l**ro. 8. ed. **v., atual. e ampl. São Pau*o: Sa*aiva, 2006. FONSE*A, Bruno Gomes Borges d*. Direitos humanos e *undamenta*s: pon*os e *ontr*pontos. I*: SANTO*, Éli*son *iessa; CORREI*, Henr**ue (Co*rd.). E*tudos apr*fun**dos: Ministério Públic* do Trabalh*. Sal*ador: j*sPo*i*m, 2*13. FONSECA, B*uno Gomes B*rges d*. Sindi*ato versus trabalhad*res: * reprodução do dualismo e*tr* Esta*o e *ocieda*e civi* na p*rs**ctiva de Karl Marx (No prelo). *JJL Jo*ç*b*, v. 16, n. 1, p. 185-2*0, jan./jun. 2015 199 Br*no Gomes B*rges da Fon*eca, Ca**os Hen*ique *ezerra L*it* FONSECA, *aria H*mí***. Direit* ao tra*alho: um dire*to fundamental no ord*na- men*o jurídico b*asileiro. Sã* Paulo: LTr, 2009. HABERMAS, Jürge*. A in*lusão do outro: es*udos de teo*ia polític*. Tradução Ge- o*ge Sperber e Pa*lo As*or Soeth*. São Paulo: Loyola, 2002. *ARX, *arl; ENGE*S, Friedrich. A ideologia alemã. Traduç*o Luis Claudio de Cast** e C*st*. São P*ulo: Martins Fontes, 2008. MARX, Kar*; ENGELS, *r*edrich. Man*festo do partido comunist*. T*adução Sueli Tomazini Barros Ca*sal. *ort* Alegre: *&PM, 2008. MAR*, Karl. Ma*uscr**os econômico-filo*óficos. *radução J*sus Ranie*i. *ão **u- lo: Boi**mp*, 2010*. MARX, Kar*. Sobre a questão judaic*. T*adução *élio Schneider. São *aulo: Boi- tempo, 2010b. MILARÉ, Édi*. Di*eito do ambiente. A gestão ambi*ntal em foco: do*trina, juris- *ru*ência * glossário. 7. ed. rev. atual. ref. *ão Pa*lo: R*vis*a dos Tribun*is, 2011. NABAIS, José Casalta. A face *culta *os dir*itos fu*d*ment*is: os deveres e os *ust** dos *irei*os. Revista d* AG*, Bra*ília, v. 1, 2001b. Disp*nível em: <http:// *ww.*gov.ufsc.br/p*rta*/sit*s/default/files/anexos/1*184-15*85-1-PB.p*f>. *ce*so em: 20 maio 2014. POGREBIN*CHI, T*a*y. O e*ig*a do pol*tico: *arx contra a po*ítica moderna. Rio de Janei**: Civil**aç*o Bras*leira, 2009. WANDELLI, Leonardo Vieira. O d*reito *um*no e funda*ental ao trab*lho: fund*- mentaçã* e *xi*ib*lidade. São Paul*: LTr, 201*. *ata de subm*ssão: ** de maio de 2014 Av*l*ado em: ** de junho de 201* (Avaliador *) Ava*iado em: 1* de agosto de 2014 (Avaliador B) Ac*ito em: 18 de agosto *e 201* 200 E**L J*açab*, *. 16, *. 1, p. 185-200, jan./ju*. 2015