Espaço Jurídico:

Journal of Law [EJJL]

v. 22 n. 1, janeiro/junho 2021

E-ISSN 2179-7943

Espaço Jurídico

Joaçaba

v. 22

n. 1

p. 1-230

jan./jun. 2021

© 2021 Editora Unoesc

Direitos desta edição reservados à Editora Unoesc

É proibida a reprodução desta obra, de toda ou em parte, sob quaisquer formas ou por quaisquer meios, sem a permissão expressa da Editora.

Rua Getúlio Vargas, 2125, Bairro Flor da Serra, 89600-000 – Joaçaba – Santa Catarina, Brasil

Fone: (55) (49) 3551-2065 – Fax: (55) (49) 3551-2004 – editora@unoesc.edu.br

Editora Unoesc

Coordenação

Tiago de Matia

Agente administrativa: Simone Dal Moro

Revisão metodológica: Bianca Regina Paganini

Projeto gráfico e diagramação: Simone Dal Moro

Capa: Mix Comunicação

Dados Internacionais de Catalogação-na-Publicação (CIP)

E77

Espaço Jurídico / Universidade do Oeste de Santa

Catarina. – Vol. 1, n. 1 (jan./jun. 2000). – Joaçaba :

Editora. Unoesc, 2000-

v. ; 26 cm

Semestral 2019-; Quadrimestral 2016-2019 ;

Semestral 2000-2015;

Publicado a partir do v. 13, n. 1 (2012) sob o título:

Revista Espaço Jurídico : Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL]

Modo de acesso:

https://portalperiodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico

Qualis Capes A1

ISSN 1519-5899 – ISSN on-line 2179-7943

1. Direito - Periódicos I. Universidade do Oeste de Santa Catarina.

Doris 340.05

Ficha catalográfica elaborada pela Biblioteca Universitária – Campus Joaçaba

Editor-Chefe

Marco Aurélio Rodrigues da Cunha e Cruz, Doutor, Professor PPGD Unoesc, Brasil

marco.cruz@unoesc.edu.br

Editores Adjuntos

Carlos Luiz Strapazzon, Doutor, Professor PPGD Unoesc, Brasil

Paulo Júnior Trindade dos Santos, Doutor, Professor da Unoesc

Regina Stela Corrêa Vieira, Doutora, Professora PPGD Unoesc, Brasil

Wilson Steinmetz, Doutor, Professor PPGD UCS (RS) e Unoesc (SC), Brasil

Editores Assistentes

Deise Helena Krantz Lora, Doutora PUC-RS, Professora da Unoesc

Cláudia Cinara Locateli, Doutoranda, Professora da Unoesc

Afonso Carvalho de Oliva, Doutorando Universidade do Minho - Portugal

Michel Ferrari Borges dos Santos, Doutorando Unoesc

Isadora K. Lazaretti, Doutoranda Unoesc

Adriana Martins Ferreira Festugatto, Mestre Unoesc

Renan Eduardo da Silva, Mestrando Unoesc

Yana Voos, Mestranda Unoesc

Secretaria da Revista

Natálie Vailatti, Brasil

ejjl@unoesc.edu.br

Endereço eletrônico: https://portalperiodicos.unoesc.edu.br/espacojuridico

Indexações

FUNDACIÓN DIALNET|UNIVERSIDAD RIOJA, ESPAÑA

https://dialnet.unirioja.es/

ACADEMIC JOURNALS DATABASE |SWITZERLAND|SUÍÇA

http://journaldatabase.info

LATINDEX | UNAM, MÉXICO

http://www.latindex.unam.mx

REDIB|GOVERNO DA ESPAÑA

https://www.redib.org/

SUMÁRIOS.ORG | BRASIL

http://www.sumarios.org/

DIADORIM| BRASIL

http://diadorim.ibict.br/

ICAP | REDE PERGAMUM | BRASIL

http://www.pergamum.pucpr.br/icap/index.php

Missão: A Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL] dedica-se, prioritariamente, à publicação de artigos científicos sobre direitos fundamentais. A [EJJL] tem preferência por estudos relativos aos direitos fundamentais sociais e civis estabelecidos em Tratados de Direitos Humanos e em Constituições. Neste âmbito, a EJJL tem especial interesse por trabalhos que adotam a metodologia dogmático-jurídica de análise e de crítica da existência jurídica, da natureza normativa, da estrutura formal, da vigência, de vínculos de obrigações, dos meios jurídicos disponíveis para concretizá-los, de restrições, violações e de responsabilidades por atos ilegítimos que envolvem direitos fundamentais. Por causa da atenção com a efetividade social desses direitos, a EJJL também incentiva a submissão de trabalhos que adotam metodologias de análise e de crítica filosófica de teorias e discursos, bem como trabalhos que adotam metodologias das ciências sociais e que ofereçam análise e crítica de políticas públicas específicas, bem como de práticas sociais (de empresas, de movimentos sociais, de organizações não governamentais, de indivíduos) relativas esses direitos fundamentais. Terão alta prioridade para publicação os artigos que ofereçam relevantes contribuições para aprimorar o entendimento relativo ao dever de respeito, de proteção jurídica, de não retrocesso e de efetivação progressiva desses direitos.

PROCESSO DE AVALIAÇÃO PELOS PARES

A revisão de artigos científicos é realizada pelo método “double blind peer review”. Por esse método, que é também conhecido como de “duplo anonimato”, o autor é anônimo, os avaliadores são anônimos e especialistas na área do artigo. A Revista conta com uma equipe de mais de 80 revisores ad hoc, nacionais e estrangeiros, todos doutores e especialistas nos temas prioritários do periódico. Os revisores podem sugerir a rejeição de artigos, porém com fundamentação. Os originais não são devolvidos. O resultado da avaliação sempre é enviado ao autor. Antes de serem publicados, os artigos aprovados são encaminhados à Editora da Unoesc para a revisão final de normalização e formatação. Os autores terão acesso à versão revisada de seus trabalhos e podem fazer ajustes formais nessa última etapa.

ÉTICA DO PEER REVIEW | EJJL:

FINALIDADE. A revisão por pares garante que apenas boas pesquisas sejam publicadas. É também uma forma de melhorar a qualidade das pesquisas, pois os autores recebem as sugestões e críticas formuladas.

ESPECIALIDADE. Ao receber um convite para revisar um artigo da EJJL o revisor deve considerar se “o artigo realmente corresponde à sua área de conhecimento”.

TEMPO ADEQUADO. O revisor deve considerar se “tem tempo para revisar”. Estimamos que demora, em média, três horas para fazer uma revisão adequadamente. Se não puder, o revisor deve comunicar o editor imediatamente e, se possível, ajustar o prazo com o Editor ou recomendar o nome de outros possíveis revisores.

CONFLITO DE INTERESSES: O revisor deve considerar se há algum potencial conflito de interesse. Um conflito de interesse não impede, necessariamente, a revisão de um artigo, mas transparência com o editor possibilita a correta tomada de decisão pela EJJL.

SIGILO: A revisão deve ser conduzida de maneira confidencial. O artigo não deve ser exposto a outras pessoas. Se desejar saber a opinião de colegas a respeito do artigo, o revisor deve comunicar o editor com antecedência.

COMITÊ DE ÉTICA: Pesquisas que envolvem seres humanos ou substâncias humanas como objeto de pesquisa serão avaliadas também, em blind review, pelo Comitê de Ética em Pesquisa com Seres Humanos da UNOESC, nos termos do Art. 3o, II, VI e nos temas do Art. 3o. IX, do Regimento Interno, disponível em:

http://www.unoesc.edu.br/images/uploads/pesquisa/res.106-consun-2013altera_regimento_interno_comite_etica_em_pesquisa-unoesc_e_hust_1.pdf

PARECER SUFICIENTE. O revisor deve oferecer um parecer simples, claro e completo. Suas recomendações contribuirão para a decisão final a ser tomada pelos editores.

A PRIMEIRA AVALIAÇÃO:

A primeira avaliação do artigo é feita pela Equipe Editorial da Revista, Editor-chefe e Editor de Seção. Avalia-se se o estudo é um avanço legítimo e inovador, se é apresentado de forma clara e concisa, e se está no contexto mais amplo dos desenvolvimentos da área dos direitos humanos e dos direitos fundamentais.

SUMÁRIO

Editorial

La elaboración de la nueva constitución chilena: un proceso que se aproxima 7

Ivan Obando Camino

Direitos humanos e cenário internacional

Intertwining consular and human rights law: a european contribution to the humanisation of international law 11

A relação entre direito de assistência consular e direitos humanos: uma contribuição europeia para a humanização do direito internacional

Eulalia W. Petit de Gabriel

Teoria dos direitos fundamentais e interpretação da Constituição

Direitos humanos, o funcionalismo político e o minimalismo jurídico em John Rawls e Joseph Raz 55

Human rights, political functionalism and legal minimalism in John Rawls and Joseph Raz

Rodolfo de Freitas Jacarandá

Direitos Fundamentais Sociais

Quem defenderá a sociedade? Trajetórias e competição institucional em torno da tutela coletiva entre ministério público e defensoria no pós-1988 73

Who will defend society? Trajectories and institutional competition around collective redress between public prosecutor’s office and public defender’s office in the post 1988 period

Bruno Lamenha, Flávia Santiago Lima

Ministério público federal e a tutela ambiental: um estudo empírico sobre a eficácia da ação civil pública como instrumento processual 105

Federal prosecutors and environmental protection: an empirical study on the efficiency of the public civil action as a procedural instrument

José Glauton Gurgel Lins,

Contra o karoshi e a birôla: análise da efetividade dos mecanismos de proteção contra o excesso de horas de trabalho no brasil como forma de garantia do direito fundamental à saúde 133

Against karoshi and birôla: analysis of the effectiveness of protective mechanisms against excess of working hours in brazil as a guarantee for the fundamental right to health

Renato Braz Mehanna Khamis, Alan Martinez Kozyreff

Direitos Fundamentais Civis

A efetividade do direito fundamental ao acesso à informação e seu papel na proteção da população em tempos de pandemia: um estudo a partir do cenário brasileiro no enfrentamento da Covid-19 151

The effectiveness of the fundamental right to access information and its role in people´s protection in times of pandemic: a study from the brazilian scenario in facing Covid-19

Juliana Jota Dantas, Martin Ramalho de Freitas Leao Rego

Medida de segurança no direito penal brasileiro: estudo sobre violência e (in)eficácia dos hospitais de custódia 181

Security measure in brazilian criminal law: study about violence and (in)efficiency of custody psychiatric hospitals

Samuel Mendonça, Christiany Pegorari Conte, Beatriz Ferruzzi Sacchetin

Reflexões sobre questões recentes relacionadas com a dignidade humana e o final da vida 209

Reflections about recent questions relational to human dignity and the end of life

Paola Bilancia