AVALIAÇÃO DA SENSIBILIDADE PÓS OPERATÓRIA EM CAVIDADES CLASSE V NÃO CARIOSA, REALIZANDO HIBRIDIZAÇÃO DO PREPARO COM CLEARFIL SE BOND E ADPER SINGLE BOND.
Resumo
Resumo
Diante da característica de sensibilidade apresentada por lesões cervicais não cariosas surgiu a necessidade de estudar os mecanismos de adesão dos diferentes sistemas adesivos, e saber se a técnica de aplicação e a composição do sistema utilizado contribuem ou mimetizam esta sintomatologia. O objetivo deste trabalho foi avaliar a sensibilidade pós-operatória em restaurações de lesões não cariosas classe V, utilizando- se de diferentes classes de sistemas adesivos, para isso foram selecionados o adesivo convencional de dois passos Adper single bond e o autocondicionante de dois passos Clearfil se Bond, a escolha dos sistemas se deu devido à possibilidade de adesão insatisfatória e os decorrentes problemas a esta relacionados, relatados na literatura. Paciente LMG, 54 anos, sexo feminino, compareceu ao componente curricular de Clínica I do curso de Odontologia da UNOESC- Joaçaba/ SC no primeiro semestre de 2016, relatando muita sensibilidade ao ingerir alimentos gelados, ao exame clínico percebeu- se que a paciente apresentava recessão gengival e abrasão nos elementos 34 e 43, pesquisando a história pregressa destes dentes, verificou - se o excesso de força a escovação o que teria levado a esta situação. O tratamento proposto foi restauração classe V para os dois elementos associados à orientação de escovação. Durante o período da avaliação que foi sessenta dias não houve diferença significativa entre os dois sistemas adesivos, acredita-se que isso ocorreu pelo curto período que os adesivos foram submetidos à análise e a sequência correta de aplicação utilizada pelos clínicos que tenta amenizar os pontos negativos de cada adesivo. Estudos em longo prazo demonstram falhas na adesão do sistema autocondicionante, que levaria a desadaptação na interface dentária causando infiltração e sensibilidade pós-operatória, por este motivo as restaurações seguem em observação, para que se obtenham resultados mais fidedignos.
Downloads
Referências
Referências:
CARVALHO RM et al. Sistemas adesivos: fundamentos para a compreensão de sua aplicação e desempenho clínico. Biodonto 2004; 2:1-85.
CONCEIÇÃO, Everton Nocchi; NUNES, Mauro Forgearini. Dentística Saúde e Estética. Porto alegre, 2007. Artmed, 2ºed. Cap. 7. pag.134.
KENSHIMA S et al. Effect of smear layer thickness and pH of self- etching adhesive systens on the bond strength and gaps formation to dentin. J Adhes Dent, 2005; 7: 117- 26.
KENSHIMA S et al. Conditioning effect of dentin, resintags and hybrid layer of different acidity self etch adhesives applied to thick and thin smear layer. J Dent impress, 2006.
PEUMANS M et al. Clinical effectiveness of contemporary adhesives: a systematic review of current clinical trials. Dent Mater, 2005 Sep;21(9):864-81.
PERDIGÃO et al. The effect of depht of dentin demineralization on bond stregngths and morphology of the hybrid layer. Oper Dent, 2000., 25:186- 194.
TJIAN AH, CASTELNUOVO J, LIU P. Bond strength of multi- step and simplified- step systems. Am J Dent, 1996; 9:269- 272.
TORRI et al. Effect of phosporic acid etching prior to selfetching primer aplication on adhesion of resin composite to enamel and dentin. Am J Dent, 2002; 15: 305-304
VAN MEERBBEK B et al. Buonocore memorial lecture. Adeshion to enamel and dentin: current status and future challenges. Oper Dent, 2003; 28: 215-236.
WILDER Jr AD, SWIFT Jr EJ, May Jr KN, WADDELL SL. Bond strengths of conventional and simplified bonding systems. Am J Dent, 1998; 11:114- 117.
